O sr "Vai lá Vai" ("A CDU que tanto criticou o PS, apropriou-se da obr...":)deve ter certamente um calendário desactualizado.
Não sou advogado de defesa da Vanda, não votei PS, PSD ou CDS, e por exclusão de partes pode saber onde votei da última vez...
O facto de não ter o visto do T.C foi precisamente uma das acusações que fizeram à Vanda, assim como não ter dotação orçamental para fazer a obra.
O que o não diz, é que (mal ou bem) a maioria do financiamento foi assegurado através de fundos comunitários, e esse mérito foi trabalho da Vanda.
A percentagem que competia ao município é que estava em falta.
Agora dizer que as obras não tinham começado, só pode ser por má fé ou desinformação.
Depois, parece que não sabe como funciona a maioria das obras do Estado, ao servir-se do argumento de que ainda não tinham pago nada.
Sugeria-lhe que dissesse aos camaradas que extinguissem as actuais dívidas a fornecedores a mais de 360 dias.
Não sou advogado de defesa da Vanda, não votei PS, PSD ou CDS, e por exclusão de partes pode saber onde votei da última vez...
O facto de não ter o visto do T.C foi precisamente uma das acusações que fizeram à Vanda, assim como não ter dotação orçamental para fazer a obra.
O que o não diz, é que (mal ou bem) a maioria do financiamento foi assegurado através de fundos comunitários, e esse mérito foi trabalho da Vanda.
A percentagem que competia ao município é que estava em falta.
Agora dizer que as obras não tinham começado, só pode ser por má fé ou desinformação.
Depois, parece que não sabe como funciona a maioria das obras do Estado, ao servir-se do argumento de que ainda não tinham pago nada.
Sugeria-lhe que dissesse aos camaradas que extinguissem as actuais dívidas a fornecedores a mais de 360 dias.
 |
| Vanda Nunes |
O empréstimo obtido não serviu para reformular todas as dívidas da autarquia?
Então porque não pagaram TUDO a fornecedores?
Uma coisa é garantir um financiamento a 70, 80,90 %. Outra, é fazer um projecto muito bonito, com muitas folhas e muitos desenhos, e ter como garantia de financiamento: ZERO!
Quem parece que não pagou, nem nunca se preocupou em pagar foi quem deixou uma dívida do F.F.Habitação que serviu para favorecer umas dezenas de Alpiarcenses em vez de servir toda a população.
A grande diferença é essa. Uns fazem obras, que mal ou bem, servem toda a população. Outros, direccionam as obras para favorecer clientelas partidárias e conquistar base de apoio.
Sobre a empresa de construção civil, deixo-lhe apenas esta pergunta: os construtores são todos ingénuos, não sabem como as câmaras pagam (mal) e fazem preços iguais aos que fazem ao resto do mercado?
Há uma coisa em todo o mercado chamado risco de crédito. Há uns que arriscam e petiscam.. outros não.
Ou quer-me fazer crer que a empresa a que se refere foi obrigada a trabalhar para a câmara?
Negócios são negócios, e toda e qualquer decisão tomada pode ser boa ou má para a empresa.
Há imensas por todo o País que se recusam a vender a entidades estatais um parafuso ou anilha que não seja a pronto pagamento.
Desculpabilizar a má gestão é que não me parece razoável.
Uma coisa é garantir um financiamento a 70, 80,90 %. Outra, é fazer um projecto muito bonito, com muitas folhas e muitos desenhos, e ter como garantia de financiamento: ZERO!
Quem parece que não pagou, nem nunca se preocupou em pagar foi quem deixou uma dívida do F.F.Habitação que serviu para favorecer umas dezenas de Alpiarcenses em vez de servir toda a população.
A grande diferença é essa. Uns fazem obras, que mal ou bem, servem toda a população. Outros, direccionam as obras para favorecer clientelas partidárias e conquistar base de apoio.
Sobre a empresa de construção civil, deixo-lhe apenas esta pergunta: os construtores são todos ingénuos, não sabem como as câmaras pagam (mal) e fazem preços iguais aos que fazem ao resto do mercado?
Há uma coisa em todo o mercado chamado risco de crédito. Há uns que arriscam e petiscam.. outros não.
Ou quer-me fazer crer que a empresa a que se refere foi obrigada a trabalhar para a câmara?
Negócios são negócios, e toda e qualquer decisão tomada pode ser boa ou má para a empresa.
Há imensas por todo o País que se recusam a vender a entidades estatais um parafuso ou anilha que não seja a pronto pagamento.
Desculpabilizar a má gestão é que não me parece razoável.
Noticia relacionada:
1 comentário:
Se Vanda Nunes tivesse concorrido a presidente da Câmara, mas últimas eleições autarquicas, no lugar de Sónia Sanfona, teria ganho e hoje Alpiarça teria obra feita como não se encontrava no marasmo em que se encontra.
Os dirigentes locais assim não entenderam e perdemos uma boa presidente que no pouco tempo que exerceu o cargo fez e mostrou trabalho como conseguiu deixar projectos aprovados para Mário Pereira dar seguimento.
Hoje a CDU intitula-se autora das obras deixadas por Vanda Nunes quando na verdade nada fez.
Alpiarça e os alpiarcenses estao fartos dos comunistas que não conseguem fazer obra nenhuma de raíz excepto aumentarem a divida que a Cãmara tinha e promover Alpiarça a um bastião vermelho como se isto fosse a razão do desenvolvimento do concelho.
Uma lástima este executivo que nada consegue fazer.
Bem enganados foram os alpiarcenses e muitos comunistas que hoje estão arrependidos de terem dado o voto a Mário Pereira quando os votos foram parar ao PCO, partido este que manda na Câmara quando deveriam ser os eleitos a mandar
Enviar um comentário