Sr. Sommer, é capaz de explicar o que quer dizer com isto:
"a desmontar os boatos e atoardas que quase diariamente aparecem na blogosfera"
É que se se refere ao não cumprimento mínimo do programa eleitoral, é evidente. (Boato ou atoarda?)
Se se refere à posição em relação à taxa do IMI, foi esclarecida a posição de cada um. (boato ou atoarda?)
Se tem a ver com a moralidade da acumulação de tarefas de membros CDU, foi dito que não era ilegal, mas moralmente condenável.(boato/atoarda?)
Se é o projecto para o Patacão, a CDU só tinha de o ter aprovado se se confirmasse que não gastava um cêntimo.
(boato/atoarda)
Se se refere a gastos em projectos e estudos que não levam a nada, são evidentes.
Gastaram 10.000 euros num estudo que concluiu que os Patudos não eram viáveis, e perante as críticas, mandaram o estudo para o lixo.
(boato/atoarda)
Funcionária ilegal (boato/atoarda)
Seria bom que especificasse quais são os boatos e atoardas, e não assumir a posição de que a CDU são uns "capuchinhos vermelhos" e quem os critica, são os "lobos maus"
Noticia relacionada:
"ARTIGO DE OPINIÃO: Depois não digam que não foram ...":
1 comentário:
Eu não disse que todos os comentários ou posts que aparecem nos blogues, incluindo o JA, são atoardas. Eu limitei-me a aconselhar o Executivo a desmentir os boatos/atoardas que sejam falsos, porque bem sabemos que nem todos os boatos são falsos.
Fazer a parte que não sabem o que se escreve neste blogue e deixar consolidar algumas afirmações que aqui são produzidas, sem as desmentir acaba por dar razão àquele célebre ditado "quem cala consente". Até porque só os tolos acreditarão que só pessoal afecto à oposição é que critica o executivo PC/CDU na blogosfera.
Claro que há militantes e simpatizantes comunistas que também colocam aqui as suas críticas e haverá até alguns que terão dores de cotovelo de não terem sido convidados para o gabinete de apoio ao presidente ou até para o gabinete jurídico.
Para responder às suas questões, só posso dar uma opinião pessoal e falar do que conheço, pelo que leio:
1.º - Cumprimento mínimo do programa eleitoral. O executivo estará em funcões até Novembro, eles lá saberão até que ponto podem cumprir o programa eleitoral;
2.º Em relação à taxa do IMI. Opino que se tratou de pura inépcia política ou estudo mal feito sobre o impacto da taxa máxima no concelho. Ponto perfeitamente perdido pela CDU, a favor da oposição e futuras campanhas eleitorais;
3.º Moralidade da acumulação de tarefas de membros CDU. Claro que não é ilegal mas é moralmente condenável e não acredito que dentro da CDU/PCP todos concordem com esse acto, até porque havia soluções/alternativas;
4.º Projecto para o Patacão. O Executivo teria de o aprovar se realmente fôr verdade e execuível e se trouxer mais-valias para o concelho. É que há coisas que mesmo dadas são caras e um executivo só é obrigado a aceitar uma dádiva patrimonial (legado)a benefício de inventário.
5.º Gastos em projectos e estudos que não levam a nada, são evidentes. Os estudos servem para isso mesmo e por isso há empresas especializadas em consultorias, todos nós ouvimos falar dos milhões gastos por sucessivos governos (PS e PSD) em estudos para aeroportos, TGVs, Pontes, etc etc e deitados ao lixo e pagos por todos nós.
6.º Funcionária ilegal. Não só a actual chefe dos serviços administrativos (que vem desde Rosa do Céu) tem estado na câmara de forma irregular, a anterior a esta esteve em situação irregular cerca de 20 anos e não deixou de se reformar com mais de 2000 euros por mês.
A CDU não são uns "capuchinhos vermelhos" e quem os critica, não são os "lobos maus", até porque há tanta coisa mal feita, mas tanta coisa, por uns e por outros que ninguém pode cuspir para o ar...
Enviar um comentário