.

.

.

.

quarta-feira, 27 de março de 2013

CONFUSÕES: "completa separação entre o que é publico e privado"

Que confusão que para aqui vai!! então a autarquia deve fazer o que? Limitar-se a pagar os vencimentos aos funcionários?
É que levando o pensamento da completa separação entre o que é publico e privado, como é feito nesse comentário, caímos no extremo de as entidades públicas não puderem ajudar clubes (afinal não são públicos mas sim dos associados) não recolher lixo (afinal devem tratar-se como empresa e somente ser recolhidos por quem recebe), não ajudar famílias carenciadas (afinal vão trabalhar ou queixar-se a outro lado que nós aqui só gerimos €€€ públicos), não auxiliar agricultores quando precisam (para que associações ou reuniões de fomento ao investimento, eles que trabalhem) etc. etc. etc. 
Julgo que o comentarista deveria repensar bem a sua linha de entendimento, afinal, porque hei-de eu pagar com os meus impostos, os esgotos por onde descarrega o que lhe vai no corpo? 
Cada um que pague o que é seu!
Caro comentador, existe público e privado, é certo, mas também existem obrigações públicas que se impõem de salvaguardar, mesmo que relacionadas com privados, sejam elas igrejas, sejam elas museus (casa museu dos patudos não foi feita pela CMA pois não?) é algo que se chama interesse público e se o interesse público o clamar (ou nisso votos ganharem - pois pelos vistos só assim trabalham) deve ser auxiliada a reparação da igreja, como as casas degradadas, como a casa museu dos patudos,como incrementar desenvolvimento económico do concelho, são interesses privados, mas onde existe um forte interesse público inerente e envolvido e que não pode ser esquecido - é para isso que pagamos impostos e existem entidades como a CMA - senão pergunto-lhe, para que existiam?
Noticia relacionada:
"Igreja de Alpiarça em mau estado de conservação": 

Sem comentários: