Não discuto se o investimento seria ou não rentável.
Quem investia corria o risco por sua conta e deve ter feito estudos de viabilidade.
Se o argumento utilizado pela CMA para utilizar os investimentos do QREN é que se perdiam investimentos a fundo perdido, da mesma forma PERDEU-SE dinheiro que seria injectado na nossa economia, e que poderia animar um pouco o mercado de trabalho local.
Uma coisa é certa: se não custava um cêntimo à câmara, e consequentemente ao erário público, haveria que permitir a recuperação das barracas avieiras.
Ora as palafitas não são nem mais nem menos do que construções feitas pelos pescadores e que previam que as zonas fossem alagadas.
Não vi o projecto, pelo que estou a escrever sem estar na posse de todos os elementos.
O mais provável é que a zona circundante, nomeadamente áreas de lazer, estivesse também assente em estacas e, assim sendo, o problema das cheias não se poria.
Nem poderia ser de outra forma.
Certo, certo, é que se perdeu uma soberana ocasião de recuperar o Patacão.
Noticia relacionada:
"LEITOR COM DÚVIDAS: "Não sei se o executivo da CDU...":
2 comentários:
Gostava de uma vez por todas de saber através do executivo a quem pertencem os terrenos onde estão as casas do Patacão? Gostaria de saber a quem ficarão a pertencer as casas depois de recuperadas?
Gostava de saber porque é que ao longo dos anos a requalificação da Aldeia Aviera do patacão foi sempre um ponto dos PROGRAMAS ELEITORAIS DA CDU.
Enviar um comentário