Nunca
vi pessoas serem caluniadas e sujeitas a ofensas pessoais no tempo do PS só por
estarem no gabinete de apoio, como tem sido nos últimos tempos pessoas
trabalhadoras e de bem como o Celestino e o João Osório.
Tem que haver respeito por quem ganha as eleições, o povo
através do voto confere-lhes legitimidade para fazerem as opções que acharem
mais correctas para o município. Eu às vezes (quase sempre) também não gosto
das opções do Governo mas tenho que respeitar.
A oposição tem que estar lá para discutir outros aspectos da
vida da terra, não os nomes de quem faz parte do GAP. Isso só deveria
interessar ao executivo que os escolhe, ou não?
É a minha opinião.
Noticia relacionada:
4 comentários:
eu não quero criticar as pessoas em questão, mas quero fazer um reparo. Esses senhores estão no GAP não por serem eleitos mas por nomeação, o que é completamente diferente.
Ou seja, é um TACHO no verdadeiro significado da palavra :-)
De todos os comunistas (presidentes) que já passaram pela Câmara todos foram e são pessoas sérias. Ninguém tem a apontar-lhes o quer que seja. Uns melhores do que os outros mas todos se preocuparam com o concelho a que presidiram
Uns fizeram grandes obras para benefício dos alpiarcenses outros menos mas todos tinham e tem uma coisa em comum: a SERIEDADE.
Ninguém lhes pode apontar com o dedo.
Já alguns socialistas deixam e deixaram muito a desejar. Não vou aqui acusá-los mas apenas lembrar da sua existência que todos sabemos quem são e o que fizeram
Actualmente assistimos ao aparecimento de nova gente, de uma camada de novos candidatos, salvo o devido respeito e as dificuldades que o país atravessa, alguns estão cheios de rabos-de-palha ou deixam muito a desejar.
Prefiro mil vezes os comunistas, que são pessoas sérias (competentes ou incompetentes é outra questão) a tomar conta da minha terra que esta revoada de novos candidatos que não me dão confiança nenhuma e muito menos de serem capazes de levar o barco a bom porto
Há que separar as críticas.
As que foram feitas gratuitamente, em que valia tudo, não são nem nunca foram admissíveis em democracia.
Existem e existirão sempre, e por muito que queiram vender a superioridade moral dos comunistas, são apenas pessoas.
Com defeitos e virtudes como todos...
As outras críticas foi à moralidade de integrarem um orgão de apoio ao presidente e depois noutro orgão (de fiscalização) em que vão validar as decisões tomadas.
Também se disse que não é ilegal, mas há coisas que não são ilegais e depois legisla-se no sentido de serem corrigidas.
Por exemplo o número de mandatos autárquicos.
Não era ilegal o Jardim (Madeira) estar há décadas no poder, mas passou a ser por via da nova legislação.
Será que antes de sair a legislação o PCP não o criticava por caciquismo?
Será que os cidadãos não podem criticar livremente uma decisão ou leis com as quais não concordam.
Será o sistema político tão perfeito que esteja acima de qualquer crítica?
Se as coisas fossem imutáveis, não era preciso estarem 230 figuras na Assembleia da República a bolsar leis todos os dias.
larachas é não cumprir um programa eleitoral e vir numa de desmentir factos consumados:-)
Enviar um comentário