.

.

.

.

quinta-feira, 5 de janeiro de 2012

As duvidas continuam quanto aos conteúdos fornecidos


As actas foram repostas. O site da Câmara está a ser reformulado e é natural que haja conteúdos para actualizar.
No meu entender acho que o "site" da CMA melhorou muito o seu aspecto gráfico e ganhou um ar profissional.
Como não pode ser "só bater no ceguinho", dou-lhes os meus sinceros parabéns.
Questão diferente é a informação fornecida ao Portal das Adjudicações sem concurso.
Num site que se pretendia de transparência os conteúdos fornecidos são tudo menos transparentes.
Alguns dos itens parecem retirados do objecto das sociedades e não das adjudicações.
Exige-se, e para não ficarem NENHUMAS dúvidas que seja explicado pormenorizadamente onde foi gasto cada cêntimo dos contribuintes.
Numa sociedade democrática e transparente as coisas funcionam assim.
Nas ditaduras, ninguém presta contas a ninguém, independentemente das mesmas serem de esquerda ou de direita.
Esperemos que este reparo sirva para que no futuro possamos consultar o portal e sabermos QUANTO, ONDE ou em QUE SERVIÇO (S) gastamos o nosso dinheiro.
De um leitor

2 comentários:

Anónimo disse...

Está bonito o novo visual do site camarário, mas não se julgue uma iniciativa da amornada secção de informática.
A ideia no novo visual é de autoria da Associação Nacional de Municípios Portugueses que está a remodelar os sites de todas as autarquias.
A câmara limita-se a meter as informações necessárias ou as que lhe convêm, porque as outras, (actas por exemplo) essas ficam para mais tarde mesmo que a dita secção esteja a rebentar pelas costuras com funcionário aos magotes

Anónimo disse...

Os sites vivem do que têm para lá pôr e pelo que vi em termos informativos temos publicadas actas tanto da camara como da asembleia que vão para além de mais de uma década para trás. A nossa "aldeia do asterix" já tem o seu site a funcionar enquanto as nossas vizinhas Almeirim e Chamusca ainda estão no antigamente. A galinha da vizinha costuma ser sempre mais gorda do que a nossa, mas neste caso o atirador errou o seu comentário e não teve isso em conta.