A minha opinião ( Ler: "Alguém mande um "força de intervenção rápida" para...":) é que este mandar de areia para o ar de que a Sónia é
candidata não é o melhor argumento.
Espero que a campanha que se avizinha seja uma campanha séria e onde não se "ajavardem" as pessoas.
Ao contrário do que se diz e pensa a conquista da câmara de Alpiarça é apetecível, não porque seja uma câmara grande de um concelho onde se possam fazer grandes obras, mas sabemos que financeiramente está num ponto de equilíbrio e que em 2013 quem ganhar sabe que vai encontrar a casa arrumada e sem aldrabices escondidas, porque a CDU tem no Mário Pereira, no Carlos Pereira e no João Arraiolos três pessoas honestas e sem rabos de palha.
Quem quiser ganhar apresente candidatos honestos e que não mintam ao povo, porque de ALDRABÕES, DEMAGOGOS, CALOTEIROS E INTERESSEIROS ESTAMOS FARTOS
Noticia relacionada:Ao contrário do que se diz e pensa a conquista da câmara de Alpiarça é apetecível, não porque seja uma câmara grande de um concelho onde se possam fazer grandes obras, mas sabemos que financeiramente está num ponto de equilíbrio e que em 2013 quem ganhar sabe que vai encontrar a casa arrumada e sem aldrabices escondidas, porque a CDU tem no Mário Pereira, no Carlos Pereira e no João Arraiolos três pessoas honestas e sem rabos de palha.
Quem quiser ganhar apresente candidatos honestos e que não mintam ao povo, porque de ALDRABÕES, DEMAGOGOS, CALOTEIROS E INTERESSEIROS ESTAMOS FARTOS
"Alguém mande um "força de intervenção rápida" para...":
7 comentários:
Acabo de ler um carta aberta ao Director do Jornal Voz de Alpiarça, assinada pela Srª Irene Teodoro Mendes (viúva do Sr. sempre Comandante Homero Machacaz dos Bombeiros municipais de Alpiarça). É de ficar profundamente indignado com a política de solidariedade implementada pela Câmara Municipal, como também pelo Lar da instituição José Relvas.
Que merda de democracia é esta?
Abril, Liberdade, Alpiarça, onde?
se está bem de saude porque é que a divida aumentou quando deveria ter descido ? alguem me sabe explicar ?
Mas qual saúde financeira??? Pedir empréstimos para pagar as dividas e aumentar os prazos de pagamento da mesma não é pagar a divida... é deixar a divida por mais anos e com pagamentos mais suaves... de qualquer das maneiras não é nenhuma descoberta do actual executivo porque se fossem outros a ganhar as eleições teriam de resolver o mesmo problema e se calhar de uma forma menos gravosa para todos nós.... mas no fundo não há qualquer problema a história irá julgar tanto uns como outros...
ó anónimo das 19:32
Se assim fosse como diz porque não pagou o dr ceu e a dra vanda as dividas e deixaram tudo encalacrado e porque se opos o PS de Alpiarça a aprovacão do plano de saneamento financeiro? voce não lê os jornais ainda nao viu como estão as camaras do Cartaxo e de Santarém que também terão de pedir a intervenção do estado ou da banca?
pa os CAMARADAS até podem nem ser gestores excepcionais e terem ideias brilhantes mas ao menos são gente séria.
Porque é que o Sr. Centeio não faz eco desta carta de que fala o comentador das 23:11
O Sr. Centeio não publicou a carta porque a mesma não nos foi endereçada e não é hábito transcrevermos aqui “cartas abertas” sem autorização dos autores. Além do mais também não é nosso hábito publicar “cartas” publicadas noutros meios porque não gostamos de copiar ninguém
Não se preocupem aqueles que pensam que a Câmara não vai sair do buraco financeiro onde se encontra. Vai e mais depressa do que se julga.Assim pensam os estrategas.
Se a receita do IMI for parar à Câmara Municipal de Alpiarça, como consta no postal de aviso de pagamento emitido pelas Finanças, o bolo referente ao ano de 2012 proveniente deste imposto, vai ser um autêntico Jackpot! Os alpiarcenses irão, de modo geral e de uma forma escandalosa e persecutória pagar as dívidas deixadas pelos "políticos de excelência".
Muitos deles, coitados, com problemas de saúde e míseras reformas de pouco mais de 200 Euros. Outros que trabalham mas não conseguem metade do ordenado mínimo nacional, terão de pagar o que foi decidido pela avaliação do fisco por decisão dos políticos.
E agora dirão alguns leitores: Mas esses, pelos seus fracos rendimentos estão isentos...se até os ciganos romenos ganham mais e não pagam impostos...
Puro engano. Vamos citar o que havia sido escrito até há bem pouco tempo, pelo "Estado Social", a pensar no cidadão de baixos recursos:
"Os prédios de reduzido valor patrimonial tributário de sujeitos passivos de baixos rendimentos tem isenção?
Sim. Ficam isentos de IMI os prédios rústicos e urbanos pertencentes a sujeitos passivos cujo rendimento bruto total do agregado familiar englobado para efeitos de IRS não seja superior ao dobro do valor anual da retribuição mínima mensal garantida e cujo valor patrimonial tributário global não exceda 10 vezes o valor anual da retribuição mínima mensal garantida..."
Pois é. Só que as cabecinhas pensadoras da política entenderam que, quem tem casa própria é uma pessoa que pode perfeitamente pagar impostos independentemente dos rendimentos que aufira. Então o que fizeram foi aumentar de modo descarado e vergonhoso (500% e em alguns casos quase 1000%) habitações com 30, 40 e 50 anos, (muitas delas em mau estado devido às fracas possibilidades económicas dos seus proprietários para um restauro) atribuindo-lhes um valor por metro quadrado como se de uma construção recente se tratasse. Isto é, os pobres que tinham moradias de baixo valor e por isso não pagavam IMI, passaram de um momento para outro a ter riqueza, por imposição do Estado, só para não alterar a Lei (que até parecia mal) e os obrigar a pagar impostos. Sim, por que o valor atribuído aos imóveis, na maioria dos casos, pelas novas avaliações do fisco, não tem qualquer paralelo com a realidade, indo muito além dos valores actuais de mercado.
Uma vergonha nacional.
Curiosamente, o Bairro dos 46 Fogos,da zona do eucaliptal, perto da Casa do Povo e Centro de Saúde, inaugurado pelo então presidente da Câmara Municipal de Alpiarça, Olímpio Oliveira, há precisamente 31 anos,apareceu com moradias registadas nas Finanças para fins de avaliação como tendo umas 25 anos outras 27 anos, quando na realidade já contam 31(!) criando assim diferenças significativas no imposto final devido ao coeficiente de vetustez.
Uma vergonha de natureza local (para quem a tem,é claro).
As Finanças dizem que estes dados vieram efectivamente da Câmara Municipal de Alpiarça!(?) Como é possível mais esta trapalhada, se foi a própria Câmara a construir o bairro com moradias de renda económica e contrato assinado com os inquilinos por 50 anos?
Alguns proprietários que entretanto compraram as casas em que viviam já reclamaram da idade das moradias tendo em alguns casos visto uma redução de 4000€(!) no valor patrimonial do imóvel. Os outros que não reclamam (como dizem alguns funcionários públicos locais que não vamos mencionar) se não dizem nada é porque concordam!
Onde nós chegámos, meu Deus!...
Xico Frade
Enviar um comentário