Ainda bem que reage à homenagem
que foi prestada ontem na Assembleia Municipal a dois grandes homens que
lutaram verdadeiramente pelos seus ideias.
E utilizando as suas palavras,
realmente existiram grandes diferenças entre as outras homenagens e as de
ontem. E passo a explicar. Na notícia refere que: "Fui convidado pelo
presidente da AM a fazer parte da comissão organizadora das comemorações",
realmente este ano isso não aconteceu. É caso para perguntar, onde está a
imparcialidade? ou só o PCP pode apresentar nomes para homenagear?
É bom também que o Sr. consulte
as atas e veja como foi a aprovação em Assembleia! E ao contrário do que
aconteceu este ano, houve 3 abstenções. Ou seja, não é verdade o que refere.
Todos os outros votaram a favor!
"Tiveram ali, naquela
sessão, informação", uma outra frase do texto apresentado. Também nesta
sessão isso aconteceu, a informação foi dada, 1.º via oral e depois, escrita e
lida em AM. Mas,
todos nós conhecemos homens como o Manuel Vital e João Sanfona. Não me venham
cá com cantigas!!
"Deve estar-se de coração e
não de uma forma maquiavélica". Ainda bem que o reconhece, porque foi
exatamente isso que aconteceu na AM, não queriam que a proposta fosse votada.
E, fizeram de tudo para isso. A bancada da CDU, quis apresentar uma proposta
para colocar a proposta (do PS) a votação, quando esta já tinha sido lida e
aceite pela Mesa. É caso para perguntar, então as propostas da CDU entram
directamente e as do PS tem que ser votadas? é aqui que está a igualdade de
direitos?
"Oxalá que daqui a pouco, as
pessoas estejam verdadeiramente sentidas com as homenagens" esta não vou
comentar. Acho forte demais estarem com ameaças! As emoções são para exprimir
livremente, são espontâneas!
"O Tempo, tantas vezes,
permite que sejamos mais tolerantes, mais justos, que se valorize o fundamental
e que se ponha de lado o acessório" uma frase muito bonita e para mim com
todo o sentido e seria de esperar que a bancada da CDU votasse favoravelmente
na proposta apresentada, mas isso não aconteceu, dado que votaram contra, na
tal AM (excepto dois elementos, O presidente e o secretário).
E fico por aqui,
De um leitor atento
1 comentário:
O SR.ŔICARDO HIPÓLITO COMO NÃO ESTEVE NA ASSEMBLEIA NÃO FAZ IDEIA DO QUE ACONTECEU.
E OS SEUS CAMARADAS NÃO DEVEM TER CONTADO A HISTÓRIA TAL COMO ELA ACONTECEU E ELE COITADO AGORA PENSA QUE QUANDO VOTARAM CONTRA O VITAL E O SANFONA FOI POR NÃO EXISTIAM BIOGRAFIAS.
Enviar um comentário