“….Haja
alguém que não pense dia e noite, exclusivamente, em dizer mal de tudo o que
venha deste executivo. Fica o meu reconhecimento pela sua isenção na análise de
casos práticos da política local….
Sr. Eduardo
Costa, respeitosamente também gostaria de acrescentar um aspecto ao seu
comentário que não é de somenos importância. É que o parque desportivo do
Casalinho já fazia parte do programa da CDU. Ora, se maioritariamente a
população do Casalinho deu a vitória à CDU, parece-me que esse referendo já foi
feito, certo? E parece que é o que por lá querem que vai ser efectivamente
feito. Assim sendo, quem está contra, está também contra aquela
população.Parece-me isto evidente.
Gostaria ainda de valorizar o facto de o senhor ser o
primeiro que se conseguiu afastar da proximidade que possa eventualmente ter
por determinadas candidaturas (TPA talvez?) para se preocupar com o que
importa, que é com o que os habitantes do Casalinho querem. Haja alguém que não
pense dia e noite, exclusivamente, em dizer mal de tudo o que venha deste
executivo. Fica o meu reconhecimento pela sua isenção na análise de casos
práticos da política local.
Ainda outro aspecto que carece reflexão é que, pelo que julgo
saber, ainda nem sabemos se haverá financiamento, logo, se se concretizará esta
obra. Para quê tanta celeuma por parte do PSD? Vai ser assim 4 anos? Por favor,
construam em vez de destruir ou tentar destruir o trabalho de quem realmente
trabalha. Respeitem a ação do executivo por uma razão muito simples e que
dispensa mais argumentação: essa ação foi legitimada nas urnas pelos votos de
mais alpiarcenses do que os que votaram nos dois partidos da oposição juntos.
Isso deve servir para alguma coisa, não?
Sr. E. Costa, mais uma vez obrigada por se interessar pela
população do Casalinho e não nós querer usar como outros querem fazer.
7 comentários:
Excelente análise. Curto e grosso e sem ofender ninguém.
Reparem como os "rezingas" aparecem aqui de mansinho para não espantar a caça...
É que eles já viram que este munícipe (Eduardo Costa) não é para brincadeiras, sabe o que diz e diz bem. É efectivamente, como se diz em linguagem políticamente correcta, um homem à altura do momento. Demonstrou isso mesmo nas suas poucas intervenções públicas. Por isso, nada melhor que tentar conquistar a sua simpatia não vá o diabo tecê-las.
Já noutras circunstâncias o fizeram e, pelos vistos, a coisa até lhes correu de feição. Não é com certeza necessário avançar mais pormenores.
Mas, como diz o outro: "Fiem-se na Virgem e não corram e vão ver o trambolhão que apanham!"
Então,sr das 12.06, o Homem (EC) sempre foi cordial e respeitador e agora você quer inverter as coisas A verdade que está a custar a você aceitar é que esse senhor já percebeu com quem se estava a meter, já percebeu quem sabe e quem não sabe, quem quer bem e quem quer mal só porque sim, quem tem uma conduta correcta e quem não tem. E isto tudo porque é uma pessoa inteligente, ao contrário de outros que só contam com a sua inteligência e não a dos outros. Ponto!
O ser humano é valorizado pela sua simplicidade, atenção, e elequência.
Ser simples, não é sinónimo ser de menos inteligente. Pelo contrário, revelador inteligencia, para dar atenção ao seu semelhante, respeitar sua ideias mesmo que diferentes das sua, estar atento ao que o rodeia.
Saber usar as palavras certas para o momento certo, e condições adequadas para atingir o fim em questão.
O senhor Eduardo Costa, revela-se, como sendo esse homem. Como diriam
os nossos irmãos Brasileiros ..ESSE É O CARA...
Cá estão os tais de que fala e bem o comentarista das 12:06.
Eles bem tentam ignorar o que já foi dito por esse "CARA" nas suas várias intervenções e que apontam para uma clara posição em relação a certos comportamentos que de democráticos nada têm mas, enfim. Silenciar o que foi dito na blogosfera é uma tarefa impossível porquanto fica tudo registado durante muitos e bons anos.
A única coisa que ainda podem fazer é mudar de comportamento mas, isso é uma coisa impossível. A ameaça feita a um munícipe na última Reunião de Câmara com a chamada da GNR e respectivo processo, é um exemplo disso. O calar a voz dos vereadores da oposição na última Assembleia Municipal é outro exemplo.
Por acaso ouviram a posição do munícipe Eduardo Costa sobre este assunto?
Já me queria parecer que não tomaram nota. Isso não tem qualquer interesse porque abafa a vossa verborreia.
Razão tem aquele cidadão que diz que o melhor é tornar-se asceta e regressar às cavernas. Há por aqui troca-tintas que não deixam outra alternativa a qualquer pensante.
Ainda bem que tudo é registado para posterior análise e julgamento de quem vê, ouve e lê.
Pedia ao Editor do JA, o seguinte esclarecimento/comentário:
Fico preocupado quando (salvo melhor opinião) se preocupam mais com interesses (e divergências políticas), que com valores (e os factos em si). Quanto o tema passa a ser mais as pessoas, do que o que elas efetivamente dizem, pensam e assumem livre e conscientemente. E também quando se opta pelo anonimato em prejuízo de "dar a cara".
Também fico preocupado quando, de um momento para o outro, o tema seja "Eduardo Costa" (só porque cometeu o "pecado" de se identificar e aceitar o convite para comentar neste site), que não o que ele, ou outro habitante local, possa livre e responsavelmente opinar.
Estaremos perante uma forma indirecta, encapotada e sub-reptícia de violação à Liberdade de Expressão e de Opinião, constitucionalmente reconhecida? Façamos votos que não!
Sobre a constatação do Casalinho ter votado maioritariamente CDU e tal facto legitimar (como um reverendo) a construção do tal Campo de Futebol, pelo simples facto de constar no seu Programa Eleitoral, deixo 3 interrogações:
1ª Terá sido esse Programa Eleitoral devidamente difundido em tempo oportuno em Alpiarça antes das eleições?
2ª Terá havido debate pré-eleitoral destas matérias, entre as forças concorrentes? Se não, quem se recusou?
3ª Quantos votantes CDU (PS ou TPA), ainda que por legítima convicção política, terão efectivamente acedido ao seu Programa Eleitoral?
Obviamente que uma força política que obteve maioria absoluta, têm toda a legitimidade de tomar as opções que muito bem entender durante 4 anos, assim como o eleitorado de avaliar o seu desempenho no próximo acto eleitoral.
Encerro assim, desta forma esta questão, lamentavelmente personificada.
Aqui está! Tudo preto no branco! Alguém tem dificuldade na tradução do texto deste cidadão português, morador em Alpiarça?
Só esperamos que não vejam nas entrelinhas um apoio declarado do autor às vossas "palermices políticas"...
Santo Eustáquio estará a olhar abismado para Alpiarça e para muitos dos seus filhos que não enxergam um palmo à frente do nariz. Confundem tudo! Fazem umas trocas-baldrocas entre política, civismo e cidadania.
As hortas comunitárias tão criticadas por alguns, se calhar até davam um certo jeito, já que a fama que temos na doçaria regional com os "Esses de Alpiarça", os "Quadradinhos de Alpiarça" e no garfo com o nosso "Borrego à moda de Alpiarça" um dia destes, ainda somos também conhecidos pelos " Nabos de Alpiarça"!
F.F
Enviar um comentário