O comentarista das 00:03 não sabe o que diz nem diz o que sabe, como se costuma dizer em gíria popular. Deixe lá estar o homem descansado que ele não é para aqui chamado. Nós falaremos por ele e voltaremos à carga quando entendermos. Nós e o responsável deste blogue/jornal. O homem é simplesmente mais uma vítima das trapalhadas e armadilhas que alguém engendrou. O problema é real, é concreto e há aqui gentinha que tem medo de o enfrentar, porque isso mexe com muitas outras coisas que alguém não quer assumir. Portanto, o “descontente” com esta abordagem, é sempre o mesmo que vem para aqui defender o indefensável revelando falta de capacidade de análise, desconhecimento total do assunto e medo de que o mesmo seja demasiado conhecido e traga sequelas para os verdadeiros responsáveis.
Quanto às coimas que o comentarista diz que os infractores pagaram, de facto, pagaram duas coimas (2 coimas senhor comentarista!) tendo cometido 10 infracções (!) em épocas distintas. Coisa rara, diga-se em abono da verdade. Acha isto normal senhor comentarista? E mesmo pagando as coimas pensa que as coisas ficaram legalizadas por si com este acto administrativo?
Se pensa, pensa mal.
As coimas não legalizam as obras e temos ali um monte de obras “fantasmas” que não constam na Caderneta Predial, nem a Autoridade Tributária tem delas conhecimento nem a câmara lhes dá a correcta tramitação.
Acha isso normal senhor comentarista?
Mesmo agora sabendo isto, ainda pensa que é um "falso assunto"?
O que será um verdadeiro assunto para o caro comentarista? Acha que pedir de forma insistente à Câmara Municipal para repor a legalidade urbanística do prédio é um "falso assunto"?
Para cumprir apenas com as suas obrigações, obrigações e competências essas, delegadas pelo Estado Português na respectiva Câmara Municipal, é “falso assunto”?
Acha que é apenas um metro de terreno que está em jogo, ou pelo contrário um monte de problemas que devem ser resolvidos?
Acha que pedir transparência e exigir medidas práticas de actuação à competente entidade administrativa é um "falso assunto" e uma questão menor da parte do munícipe?
Caro comentarista, estes assuntos interessam a todos nós, porque “cesteiro que faz um cesto, faz um cento!”
E se o timoneiro do barco em que viajamos for distraído e pouco competente, nós iremos para o fundo com ele.
Espero que tenha finalmente percebido o cerne da questão e compreenda agora, a verdadeira celeuma que se levantou à volta do caso.
Por causa desta forma de ver e agir é que chegámos ao ponto em que nos encontramos.
Noticia relacionada:
"ASSUNTOS PENDENTES: "Veja-se a catrefa de contra-o...":
6 comentários:
Com este esclarecimento, tenho de reconhecer que há aqui gato escondido com rabo de fora e as coisas não são assim tão simples e lineares como alguém às vezes tenta neste blogue fazer crer. A matéria é complicada e ao mesmo tempo grave e merece ser pegada pelos cornos. A ser assim tal como é exposta, merece mesmo a intervenção das competentes autoridades superiores. Mesmo para ver se a Câmara Municipal cumpriu ou está a cumprir com as suas funções enquanto autoridade administrativa. Os seus responsáveis devem ser questionados e o público deve ser informado, para que tudo afinal seja claro e transparente. Assim, fica sempre alguma dúvida da parte de quem toma conhecimento da história que, como alguém disse, é no mínimo "bizarra"!
Cumprimentos
Concordo plenamente com o Post. O sr. Manel Vicente pode ser muito chato e falar e escrever sobre o assunto dezenas de vezes e ir à câmara. Está no seu pleno direito. Quando reclamamos para a administração gostamos e temos o direito de nos resolverem os problemas. O munícipe comprou uma fracção em propriedade horizontal que lhe dá direito a usufruir do logradouro (quintal) onde o proprietário construiu uma piscina. Pelo que leio há outras obras feitas, alterações, sotãos, ampliações e não sei que mais. Eu acho que tudo tem solução. Legalizem as obras, façam uma assembleia de condóminos e determinem o que cabe a condóminos. Se houve erros da câmara, assumam-nos, seja desta seja da anterior, os erros dos nosso avós, pagamo-los nós. Para que querem as câmaras gabinetes jurídicos?
Sr. Centeio, vai-me desculpar o desproposito deste comentário neste post, mas acontece que é o que está mais à mão.
Quero manifestar o meu agrado por, finalmente, a candidatura do PSD/MPT ter decidido afixar o símbolo do PSD nos seus cartazes. Parece que acabou a vergonha de ser a lista de um grande partido português.
Os sociais democratas alpiarcenses estão agora mais conformados, apesar de tudo o que sofreram nestes últimos tempos à custa da desfaçatez de esconder o partido que promove, apoia e paga a campanha do Francisco Cunha.
È com enorme alegria que vemos o nosso símbolo exposto publicamente e sem vergonhas em Alpiarça.
Viva O PSD.
Viva o Governa da Nação.
Viva Passos Coelho.
Viva Portugal.
Viva Alpiarça.
O senhor do post que vá para tribunal de uma vez por todas e deixe de nos azocrinar com este assunto. Já mete nojo!
O comentarista das 17:38 tem razão. É altura de acabar com o tema. Já se fala demais e tudo que é demais....
O tema incomoda alguns senhores devido ao compadrio, à amizade, que ultrapassa a TRANSPARÊNCIA.
Enviar um comentário