Confesso que gostei do seu
comentário (ler: "A vida pessoal do candidato do TPA (Francisco Cunh...": ) e concordo que o Mário Santiago seria um candidato com mais consenso
que o Francisco Cunha.
O
Francisco Cunha tem qualidades que nenhum dos candidatos tem, nomeadamente a
sedução a popularidade, e "ratice"
Factores
que podem ajudar a um salto qualitativo do concelho.
Acredito
que é muito mais fácil a uma pessoa como o Francisco Cunha seduzir empresários
a investir em Alpiarça do que qualquer dos outros candidatos.
Também
creio que nos relacionamentos futuros com o poder político, dada a sua
capacidade de negociação. leva enorme vantagem sobre os outros candidatos.
Situações
difíceis está ele habituado e tem conseguido ultrapassá-las.
Mas
nem tudo, nem todos são perfeitos, embora haja quem diga só "ter
virtudes".
O F.C.
também tem o "handicap" dos problemas que foram surgindo na sua vida
privada e empresarial, embora pelo que parece não tenha qualquer dívida aos que
o acusam, nem aos partidos que servem.
Disso
se tem servido a oposição, explorando essa fraqueza sem dó nem piedade.
Uma
certeza existe. Sem a capacidade de trabalho do Francisco Cunha não teria sido
possível constituir uma forte lista de candidatos como a que se apresenta para
disputar eleições pelo TPA.
Se é
integrado numa coligação do PSD e MPT pouco interessa se ganharem e
apresentarem trabalho.
Acredito
que a maioria dos membros da lista vão manter a sua independência de uma forma
que mais nenhum candidato de outra lista pode garantir.
Não
vivemos num concelho que não sofra influências nacionais, mas ao nível
autárquico são muito mais importantes as pessoas do que os partidos.
E para
quem queira contradizer, digo apenas que há municípios PSD muito bem geridos e
outros péssimos, como os há PS ou CDU. E, até o mesmo município gerido por
pessoas diferentes, mas do mesmo partido, notam-se diferenças significativas,
para melhor ou pior, conforme a capacidade e visão dos gestores políticos.
Voltando
ao Mário Santiago, não tenho dúvida alguma que se as pessoas não votassem nos
clubes (partidos) e votassem de uma forma racional, o M.S. ganharia com enorme
vantagem.
Algumas
críticas que li, ninguém com o mínimo de inteligência as tomaria em
consideração.
O
cidadão comum não está preocupado com colectivos partidários!
Está
preocupado quanto vai ser a sua taxa de IMI, se relatórios públicos (e pagos
como tal) são omitidos, se os políticos querem usar uma Assembleia que devia de
ser do povo, como a sua quinta privada.
Infelizmente
este é o povo "que não se governa nem se deixa governar"...
No
entanto, penso que lhe faltam algumas das capacidades pessoais referidas em
relação ao cabeça de lista.
Diria,
que se pudéssemos retirar o melhor das capacidades do Francisco Cunha e do
Mário Santiago teríamos o candidato perfeito para alterar o rumo para onde este
concelho caminhou.
Pessoalmente,
votarei TPA porque tendo já votado nos dois partidos concorrentes (o da CDU era
o mesmo candidato), ambos goraram as expectativas que depositei.
Sou
dos que pensam que sem experimentar nunca poderei dizer se é bom ou mau.
Se for
mau, não é nenhuma tragédia. Daqui a 4 anos votarei noutro, ou usarei a
liberdade de não votar em ninguém.
11 comentários:
É NECESSÁRIO A MUDANÇA
NESTA TERRA DE SENSAÇÕES
JUNTA-TE AO TPA
QUE LOGO ENCONTRAS AS SOLUÇÕES.
OS CANDIDATOS DA CDU
É SÓ CONFIANÇA E SERIEDADE
ANALISA AS PROMESSAS POR CUMPRIR
QUE LOGO DESCOBRES A VERDADE.
ENTRE O CUNHA E PEREIRA
NADA HÁ QUE ENGANAR
BASTA ANALISAR OS PROGRAMAS
PARA SABER QUE É NO MEIO QUE TEMOS DE VOTAR.
JÁ ENTRE O SANTIAGO E O LOURO
NÃO HÁ QUALQUER TIPO DE COMPARAÇÕES
O MAIS VELHO PARECE O RELVAS
E O OUTRO DEFENDE OS HABITANTES DA TERRA DAS SENSAÇÕES.
NO QUE DIZ RESPEITO Á JF
HISTORIA NAO VAI HAVER
A CARDIGO FOI A 5ª ESCOLHA
LOGO O COSTA VAI VENCER,
SE ANALISARES OS APOIANTES
TOMAS LOGO UMA DECISÃO
POIS UMA DAS LISTAS TEM O APOIO DO BRITO
E A OUTRA TEM O APOIO DA MAIORIA DA POPULAÇÃO.
AINDA ESTOU POR SABER
QUAL A RAZÃO DA CDU
DE NAO QUERER DEBATER
AS IDEIAS DE CADA UM.
PARA ESSES DEBATES
O TPA ESTÁ SEMPRE DISPONIVEL
PODEM LEVAR O OCTAVIO
PARA QUE O MESMO SEJA POSSIVEL.
SE A CONFIANÇA É ASSIM TANTA
A POPULAÇÃO GOSTAVA DE VER
PODES MARCAR A HORA E O LOCAL
QUE LÁ ESTAREMOS PARA DEBATER.
E AGORA PARA TERMINAR
A TODOS QUERO AGRADECER
O MAIS IMPORTANTE PARA A POPULAÇÃO
ERA 3 OU 4 DEBATES PARA NOS ESCLARECER
Mas ó 17:01 tu já estás esclarecido, para quê mais debates? Olha muito bem tu vais votar no PSD eu vou votar nos comunistas que ganha quem tiver mais votos.
EU dou a cara, O VELHINHO
Tu a tua escondes no anonimato
Eu não estou sozinho
Sigo o bom caminho
A CDU vai ter a maioria é um facto
Vê se ganhas tacto!...
Velhinho, tens que decidir de uma vez por todas que nome queres usar aqui no Jornal Alpiarcense:
- ROTCIV SEDNANREF
- VICTOR FERNANDES
- O VELHINHO
- Anónimo
Escolhe um, mas se tiveres dificuldade em escolher eu recomento que assines pelo teu nome VICTOR FERNANDES. Um homem com coragem não tem medo de assinar o seu proprio nome em vez de se esconder atrás de nomes falsos
Francisco Cunha é um guerreiro que merece admiração e respeito.
Como já aqui foi dito por um comentarista, Francisco Cunha é faz lembrar Saddam Hussein
Sabia que ia perder a guerra e que não tinha capacidade de derrotar o inimigo mas até ao último momento não deixou de dizer que ia ganhar a guerra e desfazer o inimigo.
Enquanto o inimigo e vencedor não chegava dizia ao mundo inteiro que tinha as armas mais sofisticadas e mortíferas das quais o inimigo não sobreviria de maneira alguma.
Para divulgar a sua ilusão criou um gabinete de propaganda que tinha por missão fazer viver na ilusão os mais incautos.
Tentou por todos os meios esconder do mundo as suas fraquezas suas mentiras e até as suas patifarias e quando lhe pediam a justificação do seu poderio militar recusou-se sempre a mostrar e muito menos a dizer ao mundo qual era
Como todos sabemos na hora da verdade foi derrotado e humilhado pelos vencedores. Só esta coragem de Francisco Cunha merece de mim admiração e respeito
O gabinete de propaganda é vosso que escrevem tantos comentários, que inundam o JA, é só ler, mas pronto, vocês aqui ganham a guerra, mas vamos ver na urna quem ganha, e deixem de palermices e da honra, pois quem se mete na politica já sabe que a sua vida é publica, se têm problemas, paciência, a vida é tramada, mas calha a muitos, uns porque não conseguem, outros porque gostam de andar no fio da navalha, e outros porque são cumpridores mas de um momento para outro ficam com ordenado cortado, para verem esse mesmo dinheiro ser entregue a BANIf's, BPN's, SWAPS, entre outros, e não conseguem fazer face aos compromissos.
Há outra analogia que poderia utilizar em relação ao Francisco Cunha (Saddam Hussein).
Os vencedores (EUA,UK) ganharam baseados na mentira e na força das armas.
Nunca por consenso internacional e democrático.
Um dos maiores embustes da história!
Saddam apesar de tudo tinha um país mais moderno e mais livre do que os aliados dos EUA, como a Arábia Saudita.
Ainda está por apurar se tudo o que a imprensa ocidental disse sobre o Saddam era verdade.
Usando da mesma analogia, saberá que muitos jornalistas ocidentais, nomeadamente americanos, foram despedidos por não alinharem na "verdade americana".
Também desta analogia poderemos retirar algum conteúdo.
Fica à imaginação de cada um...
Acho muito bem os debates e eles hão-de vir. Mas também acho importante que cada cabeça de lista venha apresentar publicamente, as sociedades e associações onde tem interesses, venha apresentar o registo criminal com todas as ações onde respondeu e onde foi condenado, todas as dívidas, pessoais e das empresas, à Segurança Social de dinheiro retirado aos trabalhadores e todas as dividas de impostos, coimas, e multas de atividade. As dividas aos privados não serão assim tão importantes.
Seria esclarecedor e de uma vez por todas ficávamos a saber o que se pretende esconder. Os debates após isso seriam apenas sobre Alpiarça e não sobre façanhas de gente possivelmente menos séria.
Os candidatos não perdem nada por serem eles a apresentar esses documentos oficiais até porque esses dados são públicos e com algum trabalho (sim, algum trabalho porque a lista é tão extensa que quando se pega num aparecem logo outros dois ou três)eles não deixarão de vir ao conhecimento dos Alpiarcenses.
À dias ouvi alguém queixar-se de que tinha penhorado os créditos que uma empresa tinha sobre uma câmara para os lados do Alentejo viçoso. Eis que o contrato com essa empresa é anulado e celebrado logo de seguida um outro, mais oneroso, com outra empresa. Nada de estranho, não fora o caso da nova empresa ser exatamente dirigida pelas mesmas pessoas e os trabalhadores serem os mesmos. Claro que a penhora dessa pessoa e aliás outras do próprio Estado foram à vida. É o que faz trabalhar com muitas empresas. Acontece que estes factos podem constituir ilícito criminal e o processo de investigação já está a correr.
Agora o que não se pode admitir é que uma lista venha insinuar que os dados são sigilosos e que até venha insinuar que se cometeram delitos ao divulgar números de contribuinte de determinadas empresas. Então não sabem que os NIF(s) são a coisa mais publica que existe. Todas as entidades tem obrigatoriamente de colocar em todos os seus documentos esse dado. Estão com medo de quê ?.
Os NIF são públicos, os relacionamentos não me parece, a não ser acedendo a bases de dados específicas.
E não é fácil saber NIF's de empresas que desconhecemos que são propriedade de A ou B.
Se até vc. se espantou com algo ligado a associações.
Mesmo em empresas especializadas em bases de dados é bom ler as letras pequeninas pois elas têm claúsulas para serem seguidas e por alguma coisa fazem referência à CNPD (Comissão Nacional de Protecção de Dados), "lavando as mãos".
Sabe o que eu faria?
Munia-me de todos os documentos LEGAIS e num debate pedia para que me explicassem os dados.
É assim que faz quem quer mesmo esclarecer situações, ou tem dúvidas em vez de fazer campanhas sujas, dia sim, dia sim.
Quando se fazem acusações graves deve-se dar a cara para que o acusado tenha direito à legítima defesa e a oportunidade de explicar.
Na maioria das vezes é o que parece, mas também há alturas que nem tudo o que parece, é!
É a mesma política que faz a câmara, que diz não dar explicações a comentários anónimos.
Sabe onde isso está escrito, não sabe?
Então, use o mesmo procedimento.
Caro senhor, ou senhora, das 17,49,
Compreendi que entendia que a divulgação dos NIBS daquelas sociedades não era ilegal (era o que faltava). Percebi que a sua indignação era aquelas empresas e associações terem vindo todas juntas. O Senhor sabe tão bem como eu a razão porque elas estão unidas: pertencem todas à mesma família, ou pelo menos são todas geridas por elementos da mesma família. Também o que as une é o facto de todas apresentarem um historial deveras lamentável. Será este um dado secreto. Se for secreto então permita-me que lhe diga que estamos em presença de algo estranho.
Como deve saber os tribunais quando se trata de condenar não distinguem os gestores de facto dos de direito ( esta há alguns que vão perceber perfeitamente e outros que perceberam daqui a algum tempo).
A partir de um certo ponto de conhecimento todos os que se encontram ligados a determinado projecto não podem alegar desconhecimento e se continuarem a persistir então só resta chegar a uma conclusão: merecem todos exactamente a mesma consideração e respeito. Diz-me com quem andas dirte-ei quem és.
Esta história do Alentejo viçoso é muito elucidativa. É um mundo de esquemas, compadrios e ratices. Quem é honesto não precisa de cinco ou seis entidades a dedicarem-se ao mesmo negócio.
Agora vejam a nossa honesta terra ser envolvida em esquemas parecidos com este.
E que ratice
É este empresário de sucesso que querem para presidente da Câmara:
Então visitem:
http://www.e-financas.gov.pt/de/pubdiv/pdf/listaFS1.pdf
Página 91
Enviar um comentário