"...A pseudo democracia em que vivemos é hoje um
regime mais autoritário do que o anterior. Enquanto o anterior regime governava
em função do rumo que entendiam que o País devia tomar (certo ou errado), hoje
governa-se em função dos interesses dos grandes grupos económicos, da alta
finança internacional e de interesses particulares dos políticos e dos seus
amigos..."
Caro comentador (""A democracia Portuguesa dos Esquerdelhos Falhados...":) mantendo o nível da conversa elevada, seria
útil haver uma discussão sem dogmas e sem ideias pré- formadas.
Antes de 1974 havia um responsável. Salazar (foto) até à queda da cadeira e depois Marcelo Caetano. Havia ainda um "Cavaco" nesses tempos que se chamava Américo Tomaz.
O que não pode negar é que Salazar sempre procurou ter o domínio da nação.
Multinacionais poderosas, grandes grupos económicos e outros colossos que punham em causa o Estado e a soberania, não eram bem vindos.
A que assistimos agora?
Manda a Troika, manda a Banca, manda a Galp, manda a EDP, manda a PT, Zon, etc...
Por exemplo, o BES está envolvido em todos os crimes e nunca foi condenado.
Os governos, fingem que governam, mas não tomam nenhuma medida sem consultar todas essas empresas.
Fala o meu caro em liberdade?
Que liberdade pode haver quando não há pão, nem forma do arranjar?
O que é indesmentível no artigo é que acabamos com todo o tecido empresarial que gerava empregos, PIB, e independência nacional.
Estar "orgulhosamente sós", quanto a mim não é defeito, é virtude!
Nunca gostei de fazer parte da manada e que me formatassem as ideias.
Prova disso é a CEE, que estamos "orgulhosamente juntos", mas que, uns dominam os outros em nome da união, da comunidade, ou daquilo que lhe quiser chamar.
Não podemos desvalorizar a moeda para implementar as exportações, nem podemos sequer dizer que determinada obra tem de ser feita por uma empresa portuguesa.
Deixamos de ser um País, para sermos um ponto no Mundo.
A esquerda tem tanta culpa como a direita.
Exigindo leis e benefícios absurdos, compactuando com a distribuição de "tachos", apoiando a criação de inúmeros organismos que de fiscalizadores ou de úteis, só têm o nome levaram à multiplicação de despesas públicas.
Veja por exemplo qual a posição do BE e do PCP em relação à nacionalização do BPN e à construção do TGV...
É preciso ser politicamente incompetente para apoiar medidas que transferem o dinheiro do povo para os grandes consórcios internacionais, ou no caso do BPN, para encobrir os crimes de ladroagem.
Empregos artificiais, sem garantir que a maior parte das obras é atribuída a produção nacional só enche os bolsos dos capitalistas e da finança.
A pseudo democracia em que vivemos é hoje um regime mais autoritário do que o anterior.
Enquanto o anterior regime governava em função do rumo que entendiam que o País devia tomar (certo ou errado), hoje governa-se em função dos interesses dos grandes grupos económicos, da alta finança internacional e de interesses particulares dos políticos e dos seus amigos.
As obras faziam-se em nome do interesse nacional e eram PAGAS, e desde 1974 fazem-se para que os "amigos" enriqueçam e depois a factura é diluída pelos tempos, e no fim, pagam sempre os mesmos.
Quando o comentador diz "Veio o 25 de Abril e os vigaristas que estavam escondidos em França, Rússia e Argélia voltaram e as consequências foram 3 bancarrotas", tem toda a razão.
Ninguém se pode esquecer que aconteceu o ROUBO ao Banco de Portugal da Figueira da Foz e nunca ninguém prestou contas para que esse dinheiro serviu.
Se a justificação para o roubo fosse a compra de armas para derrubar o regime, admitia.
Mas não foi! Os LADRÕES, apareceram passados uns anos como "grandes lutadores", mas nunca justificaram onde tinham investido o dinheiro, nem se lhes conheceu grande actividade opositora.
Fez mais Humberto Delgado, ou Henrique Galvão (sem militarem em qualquer partido) contra o regime do que todos os "pseudo antifascistas" juntos.
Antes de 1974 havia um responsável. Salazar (foto) até à queda da cadeira e depois Marcelo Caetano. Havia ainda um "Cavaco" nesses tempos que se chamava Américo Tomaz.
O que não pode negar é que Salazar sempre procurou ter o domínio da nação.
Multinacionais poderosas, grandes grupos económicos e outros colossos que punham em causa o Estado e a soberania, não eram bem vindos.
A que assistimos agora?
Manda a Troika, manda a Banca, manda a Galp, manda a EDP, manda a PT, Zon, etc...
Por exemplo, o BES está envolvido em todos os crimes e nunca foi condenado.
Os governos, fingem que governam, mas não tomam nenhuma medida sem consultar todas essas empresas.
Fala o meu caro em liberdade?
Que liberdade pode haver quando não há pão, nem forma do arranjar?
O que é indesmentível no artigo é que acabamos com todo o tecido empresarial que gerava empregos, PIB, e independência nacional.
Estar "orgulhosamente sós", quanto a mim não é defeito, é virtude!
Nunca gostei de fazer parte da manada e que me formatassem as ideias.
Prova disso é a CEE, que estamos "orgulhosamente juntos", mas que, uns dominam os outros em nome da união, da comunidade, ou daquilo que lhe quiser chamar.
Não podemos desvalorizar a moeda para implementar as exportações, nem podemos sequer dizer que determinada obra tem de ser feita por uma empresa portuguesa.
A globalização é isso!
A esquerda tem tanta culpa como a direita.
Exigindo leis e benefícios absurdos, compactuando com a distribuição de "tachos", apoiando a criação de inúmeros organismos que de fiscalizadores ou de úteis, só têm o nome levaram à multiplicação de despesas públicas.
Veja por exemplo qual a posição do BE e do PCP em relação à nacionalização do BPN e à construção do TGV...
É preciso ser politicamente incompetente para apoiar medidas que transferem o dinheiro do povo para os grandes consórcios internacionais, ou no caso do BPN, para encobrir os crimes de ladroagem.
Empregos artificiais, sem garantir que a maior parte das obras é atribuída a produção nacional só enche os bolsos dos capitalistas e da finança.
A pseudo democracia em que vivemos é hoje um regime mais autoritário do que o anterior.
Enquanto o anterior regime governava em função do rumo que entendiam que o País devia tomar (certo ou errado), hoje governa-se em função dos interesses dos grandes grupos económicos, da alta finança internacional e de interesses particulares dos políticos e dos seus amigos.
As obras faziam-se em nome do interesse nacional e eram PAGAS, e desde 1974 fazem-se para que os "amigos" enriqueçam e depois a factura é diluída pelos tempos, e no fim, pagam sempre os mesmos.
Quando o comentador diz "Veio o 25 de Abril e os vigaristas que estavam escondidos em França, Rússia e Argélia voltaram e as consequências foram 3 bancarrotas", tem toda a razão.
Ninguém se pode esquecer que aconteceu o ROUBO ao Banco de Portugal da Figueira da Foz e nunca ninguém prestou contas para que esse dinheiro serviu.
Se a justificação para o roubo fosse a compra de armas para derrubar o regime, admitia.
Mas não foi! Os LADRÕES, apareceram passados uns anos como "grandes lutadores", mas nunca justificaram onde tinham investido o dinheiro, nem se lhes conheceu grande actividade opositora.
Fez mais Humberto Delgado, ou Henrique Galvão (sem militarem em qualquer partido) contra o regime do que todos os "pseudo antifascistas" juntos.
De um comentarista
Noticia relacionada:
""A democracia Portuguesa dos Esquerdelhos Falhados...":
Sem comentários:
Enviar um comentário