O executivo CDU resolveu fazer justiça pelas próprias mãos não esperando pela decisão do tribunal relativamente ao funcionário Ricardo Vaz. É verdade! Depois de Ricardo Vaz ter perdido nos tribunais os processos com o Eng.º Vaz de Portugal, o Dr. João Serrano e o Dr. Joaquim Luís, desta vez obteve uma “vitória” com a decisão do executivo CDU e “assessores” ao resolverem dar-lhe 74 mil euros. E já está a desempenhar funções na Câmara. Esta, uma dívida que a Câmara não tinha e poderia nunca ter. Optaram por passar por cima dos factos, ignorando-os, ultrapassando tudo e todos, substituindo-se aos tribunais. Não será um pagamento de favores? Vamos ver agora que função vai desempenhar este funcionário? Andar de gravador pelos gabinetes…, fazer projectos de moradias…? Os Arquitectos e Engenheiros Civis que se cuidem!
Não percebo então porque se queixa este executivo das dívidas. Confirma-se que é cada vez mais a procura de pretextos para justificar o marasmo.
Anónimo
30 comentários:
Isto é que é verdadeira democracia vermelha. Depois dizem que Alpiarça não tem um coutada vermelha e que o Kremelim está cheio de dívidas.
Saiu a taluda ao funcionário com o dinheiro de todos nos
Isto é que são uns camaradas….com o dinheiro dos outros e mesmo que o funcionário tenha sido condenado três vezes por superiores seus.
Claro que os dirigentes da coutada não irão meter o trabalhador junto do Vaz Portugal mas que lhe vão arranjar um bom lugar disso não tenho duvidas.
Viva a democracia vermelha
Acho muito bem e digo mais até. Se a pessoa em causa for aquela que estou a pensar, quem deveria pagar esse valor e muito mais, era o antigo Presidente que deu-lhe cabo da vida, roubando anos de vida por este ter tido a coragem de denunciar a utilização de computadores para, pelo que ouvi por ai, visitarem sites pedofilos.
Força Ricardo. Finalmente fez-se justiça.
Mas a câmara não tinha dinheiro por causa das dividas e ainda teve que fazer um empréstimo como agora arranjou 74 mil euros para pagar a um funcionário que até já foi condenado três vezes e por sua vez, culpado.
Não compreendo e gostava que me explicassem como e ao abrigo de quê é que foi admitido e como é que recebeu esta pipa de massa, sendo culpado de tudo o que fez ou vivemos na lei da selva onde os favores passam por cima das leis?
A Câmara não tem dinheiro, está cheia de dívidas, a Câmara não teve dinheiro para oferecer “Cabazes de Natal” aos funcionário mas lá conseguiu arranjar 74 mil euros para dar ao funcionário que por acaso foi vitima duma enorme cabala.
Chama-se a isto uma enorme camaradagem dos camaradas para quem é camarada
Engraçado, não foi provado em nenhum dos inúmeros julgamentos que rondam este caso, que os acusados pelo dito sr., que estes tinham visto ou acedido a tais conteúdos. Queixamo-nos da justiça, que é lenta e por ai adiante, mas essa mesma justiça já comprovou a falta de caracter desse sr.. Basta consultarem as actas finais dos três julgamentos já findados, vergonhoso o que fez. Mas como se diz à boca cheia: - tá na hora de começar a pagar os favores! Falta só esperar que o tiro não lhes saia pela culatra.
Justiça ? Vejam o caso do Pedroso e digam lá onde está a justiça.
A justiça fez-se agora finalmente, e não foi preciso esperar pelos Tribunais!
LIndo lindo!
não me digam que não sabem a quem pediram para lhes fazer o projecto para a casa, pedindo no entanto a um 3º que o assinasse, visto não o poder fazer por estar a trabalhar na secção que os ia aprovar, isto sim é honestidade! ganhem juizo e vergonha na cara que por vezes o povo também se cansa
ao 09.24
deves ter sido um dos que foram beneficiados pelos projectos arquitectónicos feitos a preço de saldo, para vires defender quem denuncia a utilização por outros de computadores para aceder a sites pedófilos, quando era o denunciante quem tinha os computadores em seu poder (graças a deus que a porta do tribunal estava a aberta!
ou também te arranjaram economato a preço de saldo (mas todos nós o pagamos)?
realmente para este executivo a tripartição de poderes nada significa, basta ver, também aqui não esperam pela decisão final dos tribunais. Quando os outros - fartos de os ouvir falar em ilegalidades e serem conotados com as mesmas - lhes proposeram que fossem investigadas por quem de direito, também chumbam a proposta...
realmente só sabem é falar, ocultando a verdade, e tentando repetir algo tantas vezes até que o povo acredite nela como verdade!
entre a espada e a parede, encolhem-se, desviam-se e fazem o que devem (afinal pelos vistos os favores partidários pagam-se bem caro), ignorando tudo e todos! afinal votaram neles e eles é que tem a faca e o queijo na mão, e mandam mais que tudo, estando acima de qualquer lei e bom senso
Há uma coisa que se chama honestidade e nesse nome é preciso dizer que até hoje o funcionário de que falam ainda nunca perdeu um único julgamento.
Ganhou sim um no TRIBUNAL CENTRAL AMINISTRATIVO SUL. Basta ao administrador deste jornal e a que, quiser ir ao seguinte link http://www.dgsi.pt/jtca.nsf/170589492546a7fb802575c3004c6d7d/0f6e63dea89972e2802573ee003934cc?OpenDocument e ver na parte final a decisão do colectivo de juízes.
Também parece que das pessoas visadas nos comentários apenas o Ricardo pagou a advogado, todos os outros estão ou estiveram a ser pagos por advogados da câmara. Quando vierem as contas dos advogados e do tribunal para pagar se calhar é mais do que o que vão pagar ao funcionário pelos mais de 6 (SEIS) anos que foi afastado do serviço.
Ah e já me esquecia, se o dito funcionário deveria ter sido reintegrado e continuou ligado à câmara por imposição deste acordão de um Tribunal Superior, os seus vencimentos devem ter estado algures depositados.
Como já foi dito os três julgamentos que o Sr. Vaz perdeu não favorecem de maneira alguma a sua amigável admissão. Não quero pensar que seja um acto solidário ou de cumplicidade na redacção do Rotundas e Encruzilhadas, como também no Trevo do Mar ?
Não é admissível que o executivo CDU ter passado por cima da justiça, quando tanto a reivindica e proclama . O a maioria do povo de Alpiarça que deu a vitória à CDU nas ultimas eleições Artárquicas deseja ansiosamente que o programa eleitoral seja cumprido, em vez de questões ligadas à justiça .
por acaso dei-me ao trabalho de ler, como sugerido, o acordão, e, perdoe-me mas fiquei com a sensação que ganhou, ganhou na secretaria, por falhas técnicas dão tudo sem efeito. mas ai pergunto se realmente foi assim e essa decisão existiu, porque não foi cumprida antes e só agora??
perguntem ao Dr. Rosa do Céu porque não cumpriu estas e outras decisões dos tribunais. Quem o está a fazer agora é a CDU. Perguntem porque não contestou o Rosa do Céu e a Vanda Nunes os processos de Planotejo e Somagueteno agora a câmara de Alpiarça de pagar 430.000 euros (QUTROCENTOS E TRINTA MIL EUROS) MAIS OS JUROS, só a estas duas firmas!!!
na secretaria? [O recorrente actuou no cumprimento de um dever e, dado o melindre da questão, enquanto funcionário e técnico de informática, não poderia deixar de alertar os responsáveis camarários (cfr. artigos 46º nº 2 e 32º, al. e) do E.D.). Uma vez que actuava no cumprimento de um dever, a existência de uma circunstância dirimente sempre constituiria obstáculo à verificação de qualquer ilícito disciplinar.]
A jurista da altura sabia que o Vaz tinha razão e foi ela que iniciou o acordo que o fez entrar na câmara, talvez fosse bom o Centeio informar-se disso.
Há uma VERDADE que não pode ser escamoteada e deve ser tornada pública, para que conste:
No tempo do mandato PS, com a conivência de um tal Portugal foram algumas vezes levados deliberadamente à Jurista da Câmara Municipal de Alpiarça na altura, assuntos "deturpados" que não correspondiam minimamente à verdade, para que a mesma decidisse desfavoravelmente! Isto é, decidisse de acordo com a vontade de quem estava a manipular o assunto.
Se dúvidas houver uma das vítimas deste "imbróglio" está cá para o testemunhar com provas documentais na mão.
Quando um dia o munícipe, com a perseverança que lhe é reconhecida, conseguiu chegar à fala com a Jurista e lhe explicou os factos devidamente documentados, estranhando o parecer desfavorável que esta entretanto tinha emitido sobre o assunto...Esta mesma Jurista diz-lhe: "O senhor assim tem toda a razão!"
Ao que o munícipe retorquiu: "Então se agora tenho razão, porque não tive razão antes, quando apresentei o pedido de autorização...?"
E a resposta veio rápida da parte da senhora: " Porque a história apresentada pelos funcionários era outra!"
E o munícipe, coitado, ficou a pensar quantas versões afinal haveria para o mesmo assunto? Quantas versões haveria para fazer emperrar uma simples abertura de um portão que constava de um projecto devidamente aprovado pela própria Câmara Municipal.
E a grande questão que se coloca é, saber se mudando a política do executivo, se conseguirá também mudar o procedimento e a mentalidade dos funcionários ( manhosos) que ficaram, habituados a estas trapalhadas. A estas trocas e balbrocas.
Convenhamos que não é fácil.
F. Soares
No site da Câmara Municipal pode.se ver a visita do Sr. Francisco Lopes candidato à Presidência da Republica ao Museu dos Patudos. Nas varias fotografias publicadas pode-se ver o Sr. Presidente da Câmara, o Sr. Vereador Mário Peixinho, a Srª Presidente da Junta de Freguesia, como também o Sr. João Osório. Fica uma pergunta: O Sr. Osório em pelo horário de trabalho esteve a representar quem ?
JA este ultimo comentário parece andar aí de boca em boca e consta que os serviços de obras cada vez estão piores. Há um arquitecto que emperra os carretos para os processos parecerem trabalhosos e um engenheiro que os oleia com areia. Ponham essa gente a fazer alguma coisa
O senhor F. Soares toca num ponto que pouca gente tem a coragem de abordar. Na verdade, muitas coisas aconteceram e estão "abafadas". Aconteceram sob a administração PS, é um facto.
Mas, aconteceram com pessoas que saíram de cena porque os seus cargos políticos terminaram e, com pessoas que continuam nos seus postos de trabalho, como nada tivesse acontecido. Eles são os tais de carreira. Os mesmos que hoje continuam a mexer nos papéis e a ter algum poder, até decisório.
O Executivo mudou por vontade popular! Mas que confiança poderá o munícipe depositar em pessoas que antes foram traidoras e malabaristas? Que foram troca-tintas?
Acho que esta é a grande preocupação de F. Soares. A mesma preocupação que deve ter qualquer munícipe consciente.
Um leitor
Anónimo das 14:16 disse - Há uma coisa que se chama honestidade e nesse nome é preciso dizer que até hoje o funcionário de que falam ainda nunca perdeu um único julgamento.
-Então foi o Dr. Joaquim Luis Rosa do Céu que perdeu ???
Se os comentadores que escrevem baboseiras lessem o excelente post publicado no JA "Em Portugal, há que ser especialmente talentoso para corromper", perceberiam que nem sempre é nos Tribunais que se faz justiça.
Deixem-se de falar do que não sabem.
O próprio Rosa do Céu foi prejudicado pelos seus "pares" que pensam que são donos da verdade absoluta.
Quanto à admissão do funcionário em causa, fez-se a devida justiça mesmo que a decisão da Câmara possa ser considerada uma injustiça se tomarmos em atenção conforme o post publicado como uma injustiça pagar os milhares de euros quando a autarquia esta cheia de dividas que atingem o valor de quase catorze milhões de euros. A lógica seria só o fazer quando estivesse mais desafogada e só depois permitia com justiça a entrada do funcionário.
Quanto ao funcionário em causa, compreendemos agora que na vida há favores que se pagam com favores.
Compreendemos agora também os motivos porque o funcionário, principal responsável e dono do RE tanto se preocupou em ter feito, quando das eleições autárquicas, um «ataque cerrado» contra Rosa do Céu, Vanda Nunes e especialmente contra a candidatura de Sónia Sanfona como ainda ao movimento cívico “Alpiarça é a Razão”pois convinha-lhe a situação porque deveria deduzir (até acertou) se: a CDU ganhasse aconteceria o que agora aconteceu.
Assim foi!
Compreendemos também porque continua a manter e a permitir actualmente no seu “RE” certas publicações para continuar noutro ataque cerrado quem critica o executivo da CDU, cuja obsessão é de tal forma que confunde o «criticar» com «dizer mal» chegando a dizer mal e a entrar na esfera pessoal das pessoas. Não lhe bastasse este «fanatismo partidário» para além de ofender ainda faz afirmações de verdades que desconhece sem quaisquer fundamento, descarregando assim para o «exterior» todo o rancor que tem para com quem critica a sua ideologia, a do PCP.
Para o RE/via funcionário, nomes como Rosa do Céu, Vanda Nunes ou Sónia Sanfona, “Alpiarça é a Razão” e tudo que seja socialista deve “desaparecer do mapa” porque incomodam a pessoa em causa como a sua «CDU» que tanto defendeu como continua a defender ao ponto de agora ser “agraciado” com a sua admissão.
E, ainda bem que assim foi, porque afinal o funcionário em causa Ricardo Vaz, continua a ser boa pessoa como é merecedor do seu lugar; e ainda bem que foi assim porque continua a ser bom rapaz, só que tem o feitio que tem para continuar a ver só para o lado que lhe convêm e não gostar quer falem em nomes que lhe fizeram a vida num tormento ao ponto de ter sido suspenso da sua actividade.
Pena é que no seu lado oposto não permita nem goste que haja imparcialidade mas sim um contínuo ataque cerrado a quem fale ou escreva sobre os socialistas ou que mencione seja o que for sobre os antigos executivos socialistas.
Mas compreendemos a sua razão e motivos, porque afinal foi Rosa do Céu, que o suspendeu e lhe fez a «vida negra», para agora receber o «prémio» pela sua persistência e luta que levou a efeito durante os anos em que foi suspenso.
Desejamos-lhe a melhor sorte no lugar que sempre foi seu como mesmo desconhecendo qual vai ser o seu novo cargo na autarquia porquanto as relações pessoais com Vaz Portugal, um dos que fez com que RV fosse a tribunal, e alguns funcionários não sejam as melhores tudo por causa dos vários processos judiciais que lhes foram movidos.
Mas com os problemas dos outros estamos nós bem.
Felicidades para o dito e que deixe de publicar no seu blogue ataque cerrados (que não lhe ficam nada bem) par quem não defende a suas ideias a simpatias partidárias ou que critique a CDU e o seu “Staff” porque já ninguém lhe tira o lugar e muito menos o incomoda porque a sua CDU o protegerá como um “deus” restando-nos esperar pelo futuro já que nem sempre aqueles que tanto defendemos com acérrimo estão ao nosso lado.
É esta a diferença entre: quem faz ataques cerrados a quem não gostas dos “seus” e da imparcialidade dos outros
A Dona Autarquia lá terá as suas razões como justificações para admitir o camarada e simpatizante do PCP Ricardo Vaz na Câmara porque o lugar sempre pertenceu ao funcionário.
Não compreendemos é como a «dona» numa altura de crise e cheia de dívidas por causa do suposto camarada Rosa do Céu, assim tem sido tornado público, não retardou a admissão do empregado até estar melhor de dinheiro.
Talvez seja, no meu entender uma decisão de injustiça, a não ser que a “Dona Autarquia” vá pagando por “tranches” tal valor que não deixará de ser uma boa ideia, não sendo prejudicado quem recebeu a taluda como os cofres não serão tão sobrecarregados.
Ao contrário dos vários comentários aqui publicados, e por mais que possam provar, a pessoa em causa na noticia não foi absolvida nem ganhou processo algum nos tribunais pela simples razão que foi condenado, nomeadamente nos processos que lhe foram movidos pelo Eng.ª Vaz Portugal devidamente indemnizado) e Rosa do Céu que também ganhou a causa
Quanto ao resto são bazófias e desculpas de mau pagador
Convido todos os comentaristas a lerem um post da responsabilidade do Sr. R. Vaz no seu blog - http://rotundaseencruzilhadas.blogspot.com/2011/01/quem-assim-escreve-nao-e-parvo.html
- O Sr. R.Vaz é como os camaleões
Digamos noutras palavras que o dito sortudo nem sempre é escrupuloso e que até gosta de se fazer de vitima algumas vezes para conseguir levar a água ao seu moinho ou disposto a passar por cima de quem que seja desde que se apresente no seu caminho ou o impeça de levar a sua por diante e até capaz de enxovalhar por outros que não aqueles que sejam os mais próprios a transparentes.
Cuidado com este tipo de gente. Cuidado…
A malta do PS gosta muito de achincalhar quem lhe faz frente. QUEM SE METE COM O PS LEVA.
Mas e isto?
Folha salarial da Fundação Cidade de Guimarães
Folha salarial (da responsabilidade da Câmara Municipal) dos
administradores e de outros figurões, da Fundação Cidade de Guimarães, criada para a Capital da Cultura 2012:
- Cristina Azevedo - Presidente do Conselho de Administração:
14.300 € (2 860 contos) mensais + Carro + Telemóvel + 500 € por reunião
- Carla Morais - Administradora Executiva
12.500 € (2 500 contos) mensais + Carro + Telemóvel + 300 € por reunião
- João B. Serra - Administrador Executivo
12.500 € mensais + Carro + Telemóvel + 300 € por reunião
- Manuel Alves Monteiro - Vogal Executivo
2.000 € mensais + 300 € por reunião
Todos os 15 componentes do Conselho Geral, de entre os quais se
destacam Jorge Sampaio, Adriano Moreira, Diogo Freitas do Amaral e Eduardo Lourenço, recebem 300 € por reunião, à excepção do Presidente (Jorge Sampaio) que recebe 500 €.
Em resumo: 1,3 milhões de Euros por ano, em salários. Como a Fundação vai manter-se em funções até finais de 2015, as despesas com pessoal deverão ser de quase 8 milhões de Euros !!!
Reparem bem: Administradores ganhando mais do que o PR e o PM !
Esta obscenidade acontece numa região, como a do Vale do Ave, onde o desemprego ronda os 15 % !!!
O Executivo Camarario finalmente fez uma coisa:
http://www.cm-alpiarca.pt/alpiarca/NoticiasEventos/Noticias/Trag%C3%A9dia+que+atingiu+o+povo+brasileiro.htm
Uauu. Parabens !
" Porque a história apresentada pelos funcionários era outra!"
Li e reli o texto do sr. Soares.
A assessora jurídica da Câmara virou o bico ao prego quando soube da verdadeira história de um simples portão autorizado em projecto mas não implantado no terreno. História que um/a artista do departamento técnico tentava embrulhar.
Impressionante! Então havia alguém a mentir para que o parecer do departamento jurídico fosse aquele que essa pessoa ou pessoas pretendiam...
Isto não é um simples caso de incompetência.
Isto é um caso de polícia.
Será que quem tentou embrulhar a questão pensou alguma vez no seu posto de trabalho?
Às vezes pensamos que estas coisas não acontecem…
Obs: Não são 74000 euros, mas sim 174000 euros e a ordem de pagamento veio do Supremo Administrativo.
Não posso sentir senão indignação ao ler certos comentários maldosos em que se põe em causa os direitos cívicos em geral, os direitos dum cidadão e trabalhador, os direitos judiciais comprovados. Não me compete avaliar se é justo ou injusto o valor recebido. No entanto se a ordem foi emanada do tribunal, só tem que acatar a ordem. Acho que os comentaristas tem baralhado muito as acções ganhas e perdidas. Claro que ainda está a decorrer uma acçao no T. de Almeirim. Mas a acção a que se refere esse pagamento, o Ricardo ja a tinha ganho há muito. Não entendo certos comentaristas que tem filhos ou netos em idade de poderem ser vitimas de pedófilia, e estarem contra a apuração da verdade do que se passou nos computadores da CMA, que é um bem público pago com dinheiro dos munícipes de Alpiarça.
Ou vai acontecer o mesmo que aconteceu com o Pedroso? Passando de Pedófilo a vitíma?
No entanto quanto á readmissão do Ricardo, apenas foi feito justiça ao fim de 7 anos .
A vida é lixada! Como diria o outro.
É uma realidade. Só quem está metido nos "assados" é que sabe dar o verdadeiro valor a essas situações.
Quem nunca passou por elas não tem noção da dimensão dos enredos que se podem criar, das confusões que se podem gerar, das mentiras que podem ser engendradas, por vezes com coisas que nascem de uma simples questão mas que, com o tempo e com as pessoas envolvidas (arrastadas) acaba por atingir proporções gigantescas. E como gigantescas que já estão, pouca gente terá coragem para lhe pegar. De pegar no novelo e desfiá-lo para apuramento da verdade.
Isto é normalmente provocado pelos chamados “troca-tintas” que parecem pertencer a uma casta que jamais se extinguirá.
É o caso de tantos factos verídicos aqui e em outros lugares relatados que até parecem ficção. Porque estes “troca - tintas” têm tendência para ficcionar os factos.
O ser humano é complicado e, muitos têm a propensão de complicar mais que outros. Complicam até a vida deles próprios.
Uma lástima.
Paulo
Enviar um comentário