Como leitor leigo em matéria de gestão autárquica(assim como a grande maioria da população) faz-me alguma confusão tudo o que vem a público a respeito dessa mesma gestão.
Será que são tudo verdades, será que foi mesmo assim?
A respeito desta notícia "Todos exigem que o novo executivo tenha que saber o que se passa dentro da Câmara", pergunto se o actual presidente e vereador Peixinho, que já faziam parte dos anteriores órgãos, não deveriam saber já qual a actual situação da Câmara?
Ou será que estes senhores que pertencem aos órgão públicos só se interessam quando estão a ganhar os belos ordenados?
Estes senhores não iam às reuniões?
Porque é que nunca exigiram da Câmara essa tal "gestão transparente" e um relatório de contas "sério" como o que agora alguns estão a exigir?
Porque deveria a concelhia do PS exigir e não os vereadores que lá estavam e que "participavam" nas reuniões?
Um Leitor
Para mais detalhes, consultar: Todos exigem que o novo executivo tenha que saber o que se passa dentro da Câmara
6 comentários:
Ou este leitor não é de Alpiarça ou não deve saber como é um governo local absolutista como o foi o dos mandatos de Rosa do Céu. Nem os vereadores da "cor" sabiam verdadeiramente as contas da câmara quanto mais os vereadores da oposição. Se há um presidente que tem a seu cargo o pelouro das finanças e se "fecha em copas" e esconde até ao limite o que lhe interessa só ele saber como podem os outros vereadores saberem o que se passa? É publico que logo no primeiro mandato o vereador pais ao fim de meses já estava proibido de assinar cheques, se não assinava cheques nem tinha o pelouro financeiro, como poderia saber o que se passava em termos de dívidas? Não sei estes que agora entraram chegarão a apurar tanta coisa mal feita que se levou a cabo naquela câmara.
"Sr.Deodato Lourenço" ou o senhor é realmente um funcionário da autarquia e sabe aquilo que está a dizer ou está a "deitá-las para o ar" porque lá está a tal coisa que disse no anterior comentário, será que é mesmo assim?
Por muito má que seja a gestão feita numa autarquia, penso que haverá assuntos como as divídas a fornecedores que serão muito difíceis de esconder, digo eu que sou leigo na matéria.
Mais uma vez volto a referir que durante estes 12 anos de mandato PS e com tantas critícas à sua gestão, não houve nenhum vereador da oposição que tivesse ao seu dispôr uma medida que impedisse essa mesma má gestão.
Ás vezes chego a pensar que Alpiarça esteve perante um Hitler que tudo podia e fazia e quem se lhe opusesse era mandado matar.
Haja dó.
O mesmo leitor
Ó Sr. anónimo das 15:16 se desejar saber o que se passa na Câmara , basta ir ao atendimento que é dado todos os dias de manhã na esplanada do Águias por um homem que sabe tudo. não sei se é assessor da presidência ? Relata abertamente como foram as nomeações para o gabinete de apoio , quem é a futura nomeada , das contas , de tudo um pouco . Não pense que nas referidas sessões de atendimento que são poucos os esclarecidos :)
Daí não se compreender tanto silencio por parte do executivo uma que tudo se sabe neste local . Se deseja saber algum assunto importante poderá passar por lá com um pouco de sorte é atendido :))
Uma má gestão de uma autarquia não se mede só e apenas por "continhas certas" e saber o "valor da dívida",não sei de já ouviu falar em "gestão danosa", "abuso de poder" e "peculato de uso" e outros epítetos com que geralmente se mimoseiam alguns gestores da causa pública.
O senhor comentador deve ter ouvido falar que houve uma inspecção que esteve vários meses na autarquia e produziu um RELATÓRIO, porque é que até aos dias de hoje esse Relatório não foi tornado público? Será que já está no fundo do malagueiro das Praias?
O que a mim me impressiona é porque é que insistem em que a CDU divulgue o valor da dívida da câmara se ela já o fez na campanha eleitoral porque consta da conta de gereência.
Se acha que os presidentes de câmara são assim todos tão "sérios" e "impolutos" que basta aceitarmos o que está nas contas de gerência porque é que o Paulo Fonseca vai pedir uma auditoria à gestão PSD na câmara de Ourém e porque é que a CDU não o há-de fazer na câmara de Alpiarça?
Eu se fosse presidente da câmara de Alpiarça queria tudo investigado até os concursos para obras, não acha estranho que tenha sido uma das empresas mais investigadas do país e que está metida em dezenas de embrulhadas, a Conegil, ligada a gentes do PS que tenha cá vindo fazer a Biblioteca e o Parque Subterrâneo?
E o concurso para as obras no MUSEU e no CENTRO ESCOLAR já estarão garantidas as verbas? Ou as obras foram lançadas para ajudar o PS na campanha eleitoral? Porque competia a Vanda em número de Cartazes com a Sónia? Talvez brevemente se saiba.
Para os ambiciosos "vivaços" apostados em dominar tudo à sua volta com o objectivo de tirar daí o máximo de dividendos para si e para os seus "aliados", nada acontece por acaso.
Tudo é estudado meticulosamente.
Tendo sempre em conta que "uma mão lava a outra" e "favores com favores se pagam".
E há sempre uns papalvos que os ajudam na sua estratégia, sendo depois descartados quando já não interessam para os intentos dos "vivaços".
Então ficam muito zangados, estes peões de brega, quando se apercebem que serviram apenas de tapete onde o "vivaço" limpou os pés. É claro que nessa altura já é tarde. O golpe está dado e pouco ou nada haverá a fazer. Apenas uns lamentos; umas acusações e uma campanha feroz para derrubar o "vivaço" que entretanto se escapuliu e já está noutra, não dando de novo confiança a quem considera de "traidor" e "mal agradecido".
E…assim vamos vivendo neste jogo complicado, onde as regras existem só para alguns.
Por isso é vulgar dizer-se:"O mundo é dos espertos". Esses mesmos que são notícia só quando o caldo se entorna. Umas vezes com face oculta outras, de cara descoberta.
Na verdade, enquanto houver estes papalvos, assim será.
Leitor atento
Mais uma vez insisto:
E durante estes anos não houve nenhuma medida que os vereadores da oposição pudessem tomar para esclarecer toda essa má gestão?
Ou será que só se importaram com as lixeiras?
É que ainda não vi a resposta a esta pergunta em nenhum lado a não ser que seja aquela: eles não podiam fazer nada porque o homem era um tirano, um absolutista, blá,blá,blá....
Em relação ao comentário do Sr.Anónimo das 20.01 só tenho a dizer que revela a mentalidade de algumas pessoas que nos rodeiam(e cada vez são mais) que não sabem governar em casa mas vão governar para as esplanadas e cafés.
A gestão camarária deve ser isso mesmo...feita dentro da câmara, e quem tiver alguma coisa a reclamar ou a opinar é aí que se deve dirigir e não a uma qualquer esplanada ou café.
Não me inclua naqueles que exigem que se revele as contas da câmara ou que se faça uma auditoria ou isto e aquilo porque acho que quem lá está é que deve saber que medidas tomar e não as pessoas que apenas são treinadores de esplanada que tudo exigem mas que nada fazem quando chega a sua vez de actuar.
Quando o povo vai votar é para eleger alguém que governe por ele e não para ser ele a governar.
É claro que todos podemos emitir opiniões, mas nos lugares próprios, a isto chama-se democracia, quando queremos todos governar e não deixar trabalhar quem governa gera-se uma anarquia.
Um leitor
Enviar um comentário