1. A posição da Câmara (não aceitar os valores propostos pela Fundação José Relvas para os técnicos contratados para o CLDS) foi tomada com maioria do PS na câmara e foi tomada por unanimidade, votos de Vanda Nunes, Ferreirinha, Garrotes e dos vereadores da CDU.
2. Já neste mandato, com maioria CDU, houve uma nova proposta de valores por parte da câmara, também tomada por unanimidade, com os votos a favor dos eleitos da CDU e do PS (vereadores Regina Ferreira e Luís Garrotes).
3. Quem acabou por desistir do CLDS foi a Fundação, que não quis aceitar que um técnico ficasse a ganhar menos que o balúrdio que a Fundação lhe quer pagar.
4. Todos os funcionários da Fundação recebem ordenados de miséria (menos a Sr Directora), mas para este técnico não aceitaram a proposta da CM para que ganhasse ao nível dos outros técnicos todos.
5. O dinheiro que vem para o CLDS não é para entregar a pobres é mas é para os técnicos que vão fazer algumas sessões de formação.
Estou inteiramente de acordo e sei que a grande maioria da população também está com esta decisão tomada por UNANIMIDADE por dois executivos de partidos diferentes.
Esta é a verdade e vejam a diferença entre os factos verdadeiros e as mentiras atiradas para ver se colam.
De um leitor
1 comentário:
ou seja, tendo em conta o ponto 5 deste post a objecçãó é que sejam os tecnicos a ganhar o dinheiro, indo o mesmo ser gasto em acções de formação - mas quem é que dizia que andavam a roubar o dinheiro aos pobres, afinal o diheiro nunca foi para eles!!!!!
Enviar um comentário