.

.

.

.

terça-feira, 10 de novembro de 2009

A “REPSOL” em Alpiarça não serve da melhor forma os clientes

A “Repsol” situada nas proximidades do “Ecomarché” apenas vende combustível e pouco mais. Se o condutor necessitar de medir a pressão do ar aos pneus do automóvel terá que o fazer noutro local porque aqui não existe meios nem possibilidades pela simples razão que a “balança” nem sequer existe.
Um situação caricata que se resolveria com a aplicação de uma balança, levando assim com que esta “Bomba de Gasolina” não sirva da melhor forma os seus clientes.
A justificação que deram ao “Jornal Alpiarcense” para o sucedido, depois de contactado um funcionário da “Repsol” foi que: «está a aguardar uma solução para breve».

4 comentários:

Anónimo disse...

O Dono (Lisboeta) das Bombas da Repsol em Alpiarça só tem interesse em vir cá buscar o dinheiro. Não o conheco pessoalmente mas é o que por aí se diz...Ele não faz mais nada que vir buscar as receitas das bombas e volta a ir embora para a Capital.
Não investe em Alpiarça, não bebe um café em Alpiarça, Não almoça num Restaurante em Alpiarça, Não faz melhorias nas bombas despresando o povo de Alpiarça.
Será que este Senhor merece a mesma atenção?? Será que este Senhor tem algum interesse em servir bem o povo de Alpiarça e por quem cá passa?

As Bombas da BP, Galp e Esso, não têm essa atitude tão pouca profissional

Artur Almeida disse...

O comentário deste senhor "Anónimo", e temos de concordar que por ser anónimo já nos leva a desconfiar de alguma coisa, é perfeitamente repulsivo. Talvez ressabiado com alguma coisa apesar de não "conhecer" o dono (mas é o que por aí se diz...), revela falta de carácter. Insulta descaradamente, beneficiando vai-se lá saber porquê, as outras bombas. Quanto à notícia, é incrível como o jornal publica uma notícia destas, sem ouvir o visado (dono) quanto às verdadeiras razões da ausência da balança.
Artur Almeida

Artur Almeida disse...

Quero desde já pedir desculpa ao jornal pelos comentários abusivos muito embora espero que compreendam terem sido danos colaterais do comentário do leitor Anónimo. Efectivamente sou funcionário da empresa exploradora do posto e entendi ser uma "vendeta" pessoal o comentário do leitor Anónimo. Se esse não foi o caso apresento desde já, também a ele as minhas desculpas, pese embora, não concordar com a referência à ausencia de vida comercial do dono do posto em Alpiarça.

Artur Almeida disse...

Como conclusão ao meu comentário anterior, e ao esclarecimento do Jornal, informo que não me compete, nem a nenhum outro colega, o esclarecimento sobre a situação da bomba, cabendo essa responsabilidade ao meu patrão ou à Repsol, se assim o entenderem.
O meu primeiro comentário, teve apenas o intuito de mostrar desagrado quanto ao comentário do leitor Anónimo, com a ressalva do comentário abusivo relativo ao jornal, pelo qual já me penitenciei.
Efectivamente, solicito ao Administrador que concorde comigo: O comentário do leitor Anónimo apesar de não usar "palavras feias" também raia em certos aspectos o abusivo.
Cumprimentos.
Artur Almeida