.

.

.

.

quarta-feira, 14 de outubro de 2009

Toda esta telenovela da Planotejo precisa de ser bem explicada.

Será que é só a Câmara de Alpiarça que deve dinheiro à cooperativa ou será que os seus dirigentes querem entalar politicamente os novos candidatos da CDU que não tem culpa nenhuma do que foi feito no passado?

Se bem me lembro Rosa do Céu escreveu uma carta que foi publicada num jornal, onde dava a entender que a Planotejo é que ainda tem que pagar à Câmara e onde dizia o tal Rosa do Céu que a gestão da cooperativa deixou muito a desejar.

A Planotejo ganhou o processo contra Carlos Mendes, do qual tinha dinheiro a receber mas o tribunal ordenou que primeiro a cooperativa acabasse a obra que fez, mas que foi mal feita, que segundo consta, o tal “Carlos” dono da casa, pouco faltou para levar com uma placa em cima da cabeça, para além das paredes terem todas rachado.

De outros organismos, não terá a Planotejo também dinheiro a receber? E se têm e se os cooperativistas entendem ter razão porque não metem os devedores em tribunal?
Será porque os tribunais levam tempo a resolver as coisas? Se for esta questão, o que importa o “tempo” para a Planotejo” se esta até já faliu e já fechou as portas?

Por qual a razão que a Planotejo foi à ultima reunião de Câmara pedir que lhe pagasse os tais 300 mil euros, sabendo que a presidente e restantes vereadores só lá estarão mais meia dúzia de dias?

Cabe na cabeça de alguém que os que agora vão sair pagavam a divida á Planotejo?

Claro que o bom senso diz que: Não.

Logo, este pedido à Câmara tem segundo sentido, que mais não é do que passar a ”batata quente” para os novos eleitos que não tem nada a haver com o que aconteceu nem com a divida.

Querem “queimar “ o novo presidente porque em tempos quase tudo que foi feito em Alpiarça foi pela Planotejo e os eleitos que eram da CDU sempre estiveram ao lado dos cooperativistas, dando assim a impressão que agora os novos eleitos tem que pagar os erros dos outros como que quase querem obrigar a que novamente a CDU tenha que defender o interesse de uma coisa que já nem sequer existe, a cooperativa.

Há aqui marosca e da grande.

O pedido do pagamento que fizerem à Câmara em fim de mandato, deve ter outro sentido.

Querem o dinheiro para?...

Afinal a Cooperativa até já declarou falência.

Se faliu e encerrou as portas para que interessa o dinheiro?

Como disse o “dito cujo” uns continuam a «andar de Mercedes e outros de motorizadas a cair aos bocados».

A bota não bate com a perdigota ou alguém quer minar o caminho do novo presidente que por ser da CDU vai ser obrigado a descalçar a bota dos outros…

As coisas devem ser transparente para não pensarmos outras coisas.

Um leitor desconfiado

Sem comentários: