.

.

.

.

quinta-feira, 17 de setembro de 2009

Ter um piscina é sinal exterior de riqueza

Evidentemente. Uma piscina é um sinal exterior de riqueza e um muro é , por vezes, uma necessidade. Mas quem faz uma piscina não se lembra de a fazer no quintal do vizinho e com um muro nem sempre se passa o mesmo. É que há muros e muros... e compete à autarquia licenciar, num caso e no outro. Logo, não se pode demitir de multar quando há infracções graves. Mas parece que para os vereadores da CDU, a partir de determinada altura, todas as infracções passaram a ser iguais e a decisão do "comité central da Silvestre Bernardo Lima" é que prevalece sempre, mesmo acima da própria integridade, honestidade e até inteligência. É pena que pessoas como o Prof Mário alinhem neste tipo de situações e decisões.
De um leitor do JA

Para mais detalhes consultar:Uma coima de construção de uma piscina não deve ser igual à construção de um muro

6 comentários:

Anónimo disse...

Penso que existem coisas mais importantes para discutir em Alpiarça, e o trabalho de um partido ou de um vereador não se analisa pela votação das coimas.
Haja elevação no debate, vamos discutir propostas para o futuro de Alpiarça

Anónimo disse...

realmente. esta historia das coimas já é recorrentemente recorrente. até parece que a qualidade de vida de um concelho se mede pelo montante das coimas.
quem insiste tanto nesta questão, deve ser algum defensor de um estado policial e punição. irra!

Anónimo disse...

Quase que alinhava com estes dois comentadores não fosse o facto de haver aqui uma "embrulhada" muito mais complexa e que eles como estão longe das situações acham que o problema dos outros não interessa nada. O que interessa é que se discutam sim problemas e apontem soluções mas para coisas muito mais abrangentes e se possível que os vá beneficiar a eles.
Começo a pensar que há realmente algo nesta coisa das aplicações das coimas e processos envolventes que, deve ser esclarecido e resolvido. E não é o facto de isto implicar apenas uma dezena ou duas de cidadãos que não se deve dar a devida importância ao caso. Hoje por eles, amanhã por nós.
As medidas sancionatórias de uma determinada lei ou norma devem ser aplicadas a todo e qualquer cidadão com imparcialidade e rigor e não depender da sua cor política ou do grau de amizade com quem tem influência no processo. Perante determinada lei ou norma todos os cidadãos devem ser tratados com igualdade de direitos e deveres.

Mas, como se costuma dizer "Os Burros coçam-se todos uns aos outros" e só esperamos que não seja o caso deste silêncio apático da oposição e do próprio executivo camarário, relativamente a esta “embrulhada”.

Leitor do JA

Anónimo disse...

Ó anonimo das 11:17, já foste à Assembleia Municipal expor o teu problema ?
É que me parece que o teu 'cavalo de batalha' já está cansado.

Se achas que a Dra. Vanda e o PS deveria ter actuado de outra forma, porque não vais lá falar com ela no dia de atendimento ? talvez ela te possa explicar o assunto em pormenor.

Ou porque não questionas directamente os vereadores da CDU sobre o assunto ?

Anónimo disse...

Mas como é que o anonimo das 11:17 pode ir expor o problema á assembleia municipal, se o PS Alpiarça é a razão cortou a palavra aos municipes? Desde que o ponto não faça parte da ordem de trabalhos não pode intervir.

Anónimo disse...

E porque é que o anónimo das 12:16 não é suficientemente educado para tratar com o devido respeito quem não conhece? Quem lhe deu alguma vez confiança para tratar por "tu" o autor do comentário?
Acho que um pouco de educação nunca ficou mal a ninguém, mesmo para quem por aqui escreve anonimamente.

E quando falar de alguém ou assunto que não conhece, não faça perguntas e suposições idiotas!


José M. Faustino