Não sou visto nem achado nesta discussão, mas por aquilo que tenho lido, entendo que, o problema parece estar numa birrinha feita pelos vereadores da CDU que resolveram abster-se no acto da votação onde houvesse processos de contra-ordenação.
Essa birrinha também já foi aqui explicada.
E a polémica disto tudo, segundo alguns autores e comentadores do JA, é que nesta matéria não deviam os vereadores da CDU usar a abstenção. Tanto mais que foi até o vereador Mário Fernando que apresentou uma proposta para que o valor mínimo das coimas fosse aumentado.
Defendem ainda alguns autores de que, com este procedimento, a força da oposição se demitiu das suas responsabilidades não desempenhando o seu papel fiscalizador numa matéria sensível como as contra-ordenações. Contra - ordenações estas pagas apenas só por alguns, de acordo com informações de vários lesados.
E isto de facto, é dever da oposição investigar o que realmente se passa e denunciar se for caso disso.
Os munícipes gostarão de saber que há alguém atento ao que se passa na Câmara Municipal, caso o próprio executivo não cumpra com os seus deveres e obrigações enquanto Órgão de Administração Pública. E se há de facto injustiças na igualdade e tratamento dos cidadãos há que repor essa justiça.
Mesmo que a oposição, por estar em minoria pouco ou nada possa fazer em alguns casos, pode sempre pelo menos, deixar bem definida a sua posição. E “abstenção” neste caso, não parece ser a melhor definição.
Parece-me pois que o cerne da questão está aqui, embora muitos continuem a querer desviar o assunto para o malagueiro das praias.
Para mais detalhes, consultar:Os problemas de Alpiarça só giram à volta do Malagueiro das Praias?
4 comentários:
Ex. Mo Sr. António Centeio
Julgava que o Sr. era uma pessoa íntegra e que pretendia manter um blogue que se assumisse como um meio de informação isento e responsável. Foi-o durante vários meses.
Parece-me que ainda estou a tempo de manter esta opinião; no entanto, a insistência, nos últimos dias (muitos já!) neste assunto de "lana caprina", sem o mínimo interesse para a política alpiarcense, levam-me a crer que existe da sua parte um particular interesse em distorcer a realidade, procurando atingir a imagem de correcção dos vereadores da CDU, em especial Dr. Mário Pereira. Para o fazer insiste-se, volto a dizê-lo, em considerações que não têm em conta a realidade de factos – porque em cada processo de contra-ordenação existe um apuramento dos factos por parte dos serviços com o qual podem ou não concordar os membros de qualquer executivo camarário, e podem também abster-se, três possibilidades que foram usadas por todos em situações diferentes; cada contra-ordenação obedece a um processo próprio, com factos diferentes, com apreciações diversas por parte do instrutor, e podem abarcar as mais diferentes matérias sob alçada da câmara.
O Presidente e os vereadores votam como entenderem, a partir da análise dos factos (por essa razão é que é votado, não é?). Não se digam coisas que não correspondem à verdade.
Qualquer alpiarcense reconhece aos vereadores da CDU a necessária independência política e de interesses, coisa que noutros casos já não acontece; portanto, é inútil tentar aproveitar o sentido (legítimo) de voto nestas matérias para procurar desgastar eleitoralmente o candidato da CDU a Presidente da Câmara Municipal de Alpiarça; é por isso que também qualquer pessoa de inteligência média percebe a estupidez que é alguém continuar a insistir nesse objectivo e servir objectivamente interesses de algumas pessoas desesperadas, para quem agora vale tudo.
Discutam-se assuntos sérios.
Discutam-se assuntos sérios do passado recente, do presente e as propostas para o futuro.
Julgo que é assim, Sr. António Centeio, que o Jornal Alpiarcense conseguirá manter o estatuto que ainda tem na informação em Alpiarça. Estou certo de que o conseguirá.
Um abraço
RESPOSTA A ESTE COMENTÁRIO:
Excepcionalmente publicamos o seu comentário, pela simples razão de ter sido enviado por um “anónimo” e com tudo o que disse o caro leitor não é capaz de assumir a sua pessoa. Como tal, considere esta nossa atitude um excepção.
Quanto ao seus argumentos, o carto leitor deve estar enganado, porquanto não estamos aqui para servir a CDU mas sim todos os partidos, logo não estamos a atacar ou a prejudicar a CDU e muito menos o seu Candidato Mário Pereira, por quem temos muito estima e respeito.
Nunca separamos aqui partidos políticos. Damos a possibilidade a todos e em igualdade.
Partindo do pressuposto que o caro leitor não está mandatado pela CDU ou pelo candidato Mário Pereira, dos quais não deve ter qualquer procuração para responder pelos descritos, porque se tivesse, assinava o texto, não queremos deixar de informá-lo que o Jornal Alpiarcense, ao contrário do que diz não publica apenas “lana caprina" mas sim toda a colaboração e comentários que recebe.
Não recusamos nada.
Também ao contrário do que diz e afirma, o Jornal Alpiarcense continua a ser um jornal isento e tanto que, publica tudo o que recebe. Se está a pensar que deixamos de publicar os comentários e artigos que os nossos leitores e colaboradores nos enviam, porque o conteúdo não lhe agrada, desengane-se porque não o fazemos.
Se o fizéssemos, então e ao contrário do que afirma é deixávamos de ser ISENTOS.
E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO neste jornal não é tirada a ninguém, seja do quadrante político que for.
Não existimos para agradar a esta ou aquela força. Estamos para servir todos em igualdade.
Se por ventura não lhe agradar alguma noticia, só tem que contra argumentar a mesma, porque é um direito seu.
Se o leitor fosse um leitor atento e não visse só para o lado que lhe convém, veria que o Jornal Alpiarcense não publicou NENHUM ARTIGO SOBRE OS PARTIDOS POLITICOS com actividade em Alpiarça pela simples razão de que não quer que os leitores conectem o seu administrador ANTÓNIO CENTEIO com qualquer partido.
Todos os artigos publicados, como já deve ter reparado, são sempre de autoria dos leitores e colaboradores.
É esta a nossa isenção que queremos continuar a dar aos nossos leitores como toda a liberdade de expressão.
SE O CARO LEITOR OU LEITORA ENTENDE QUE DEVE HAVER NESTE JORNAL ALGUMA CENSURA OU QUE SE DIGA MAL DE ALGUEM, DESENGANE-SE.
Aqui há toda a liberdade de expressão.
Já agora. Nunca leu e dificilmente virá a ler, “escritos” a dizer mal de quem quer que seja ou até a criticar outros blogues.
Somos defensores que cada um faça e dê o seu melhor.
Agora estimado leitor tirar a PALAVRA OU A OPINIÃO a quem quer escrever e colaborar para com o Jornal Alpiarcense, nem pense nisso.
Para terminar: já agora: em vez de enviar comentários anónimos em defesa da sua ideologia politica, escreva-nos e identifique-se, caso contrário as excepções acabarão.
O Jornal não é de António Centeio. O Jornal Alpiarcense é de todos e para todos os alpiarcenses.
Mas se algumas pessoas pensam que o Jornal Alpiarcense é algum “jornal de caserna” desengane-se porque não é e talvez seja o mal de muitos incompetentes e invejosos, que não sabem fazer melhor e tentam que os outros também o sejam.
JORNAL ALPIARCENSE NÃO É MELHOR OU PIOR DOS QUE OS OUTROS MEIOS DE INFORMAÇÃO. É apenas diferente
Aqui há toda a liberdade de expressão e não servimos nenhum partido.
NI: Se reparar na coluna do lado direito já está uma informação da CDU e, se for leitor deste jornal verá que a CDU tem sido muito beneficiada nestas páginas.
Não tiramos a voz aos nossos leitores, damo-la e a sai também caro leitor/a
Quer mais clareza e sinceridade e tolerância para com todos os leitores do que isto?
Um Abraço
António Centeio
Caro Sr Administrador do JA
Peço-lhe desde já desculpas pelo tom algo ríspido com me dirigi a si num comentário anterior. Como também referi, considero que o JA tem desempenhado um papel importante na informação alpiarcense, com isenção e equilíbrio, algo que estou certo continuará a fazer.
Mas a minha irritação não se dirigia a si, mas sim a uma insistência absurda do ponto de vista político (e informativo), à volta de abstenções e votos assim ou assado em processos de contra-ordenação, qualquer deles tomado com toda a legitimidade por parte dos vereadores do PS, da CDU e do Presidente da Câmara, também do PS.
Admito perfeitamente (é desejável em democracia) que os cidadãos critiquem e discordem dos eleitos; era o que faltava não ser assim! Mas é evidente que só por uma leitura absurda da realidade ou por pura má fé se pode admitir dezenas de posts sobre um assunto destes, ainda para mais tendo como alvo um candidato à presidência da Câmara. Todos vêem uma coisa dessas. E o JA pode perder credibilidade junto das pessoas que conseguem somar 2+2.
Quanto ao facto de ser anónima esta comunicação, apenas retribue o modo como nos têm chegado os textos que a originam, assinadas por Zés Não-sei-das-quantas. Julgo que os vereadores da CDU têm todo o gosto de responder a essas pessoas se para tal forem abordados pessoalmente, cara a cara, mas com certeza não irão responder a personagens fictícias, como entenderá.
Um abraço
Nota: entendo que lhe devia esta explicação; quanto a editá-la ou não deixo-o necessariamente ao seu critério.
Muito bem. Alguns leitores devem pensar por poderem escrever abertamente para um blogue como este que tem todo o direito de enxovalhar tudo e todos como dizerem as maiores asneiras como dizer aquilo que lhes apetece.
Força JA e não deixe publicar comentários senão qualquer dia os blogues mais parecem um jornal da caserna aonde vale tudo menos tirar olhos.
Que o JA seja sério e diferente de alguns blogues que por aqui existem, onde tudo é permitido e onde não há respeito por ninguem.
Os más linguas, on invejosos, os incopetentes que escre vam e leiam outros blogues. Querem dizer ordinarices então que vão para a concorrência.
A inveja é a arma dos incompetentes, daqueles que nada sabem fazer, senão dizer mal dos outros e permtir que todos possam dizer mal, mas menos deles.
Qualquer dia sai-lhes é o tiro pela culatra.
Continue assim JA que vaio pelo caminho certo. Os cães ladram mas a caravana passa
Enviar um comentário