Parece haver da parte de algumas pessoas, uma grande preocupação em
saber quem está por detrás de determinado escrito. Talvez se tornasse
mais fácil para alguns a estratégia da ameaça, do silenciamento ou mesmo
da eliminação física de quem os confronta ou diz o que convinha estar
em segredo. Então, por que não combater ou demonstrar que afinal a
pessoa responsável por aquele escrito está errada, é mentirosa, é
caluniadora ou seja lá o que for?
É corrente, nos dias de hoje, até nos grandes meios de comunicação online, haver milhares de comentários diários escritos por anónimos, pseudónimos e outros “ónimos” sem que daí venha grande mal ao mundo. Desde que não haja ofensas pessoais de carácter maldoso e provocatório ou atentados à honra e dignidade de alguém, não me parece interessante saber quem assina ou não assina determinado texto. O importante sim, é o seu conteúdo. A mensagem. A objectividade. O facto de comunicar. "Quem não deve não teme!"
Dizer e saber ouvir o que os outros dizem é que me parece ser fundamental.
Não precisamos de concordar todos uns com os outros. O que precisamos é de nos respeitarmos todos uns aos outros. É sabermos aceitar o direito individual e o colectivo. E neste respeito e direito cabe a nossa liberdade de discordar ou apontar o que em nosso entender está mal e deve ser corrigido. Não somos todos iguais e ainda bem. O equilíbrio mais ou menos perfeito do planeta em que vivemos, assenta também na diversidade: gelo nos pólos, calor nos trópicos.
Mal andaria o mundo se gostássemos todos só do amarelo.
E, como diz o povo:" Quem não quer ser lobo, não lhe vista a pele!"
Português.ptÉ corrente, nos dias de hoje, até nos grandes meios de comunicação online, haver milhares de comentários diários escritos por anónimos, pseudónimos e outros “ónimos” sem que daí venha grande mal ao mundo. Desde que não haja ofensas pessoais de carácter maldoso e provocatório ou atentados à honra e dignidade de alguém, não me parece interessante saber quem assina ou não assina determinado texto. O importante sim, é o seu conteúdo. A mensagem. A objectividade. O facto de comunicar. "Quem não deve não teme!"
Dizer e saber ouvir o que os outros dizem é que me parece ser fundamental.
Não precisamos de concordar todos uns com os outros. O que precisamos é de nos respeitarmos todos uns aos outros. É sabermos aceitar o direito individual e o colectivo. E neste respeito e direito cabe a nossa liberdade de discordar ou apontar o que em nosso entender está mal e deve ser corrigido. Não somos todos iguais e ainda bem. O equilíbrio mais ou menos perfeito do planeta em que vivemos, assenta também na diversidade: gelo nos pólos, calor nos trópicos.
Mal andaria o mundo se gostássemos todos só do amarelo.
E, como diz o povo:" Quem não quer ser lobo, não lhe vista a pele!"
Noticia relacionada
"MEXERICOS: "Discutam ideias, propostas, e não mexe...":
8 comentários:
Os mais preocupados com o anonimato são os mesmos que impõem a votação de braço no ar, em vez de secreto.
Todos sabemos como funciona a coacção de grupo em relação a determinado indivíduo que discorde.
Este tipo de bullyng é constantemente praticado contra quem dá a cara.
Basta ler neste jornal os adjectivos com que são brindadas algumas pessoas que demonstrem o mínimo afastamento da linha oficial do PCP.
Os mesmos que eram elogiados anteriormente e cheios de qualidades, quando ousaram divergir, passaram a ser criticados e a ter todos os defeitos do mundo.
Por isso,esta lição de cidadania dada pelo anónimo português.pt não deve ser ignorada.
Tem os condimentos necessários para que a nossa vida se tornasse muito mais fácil e divertida.
Assim todos se pautassem por estas regras que,são afinal as regras do respeito mútuo.
O respeito mutuo...! Mas sem os comunistas. nem a injecção, nem o braço no ar, nem, nem, nem,nem desculpem o disco já está riscado, malditos comunistas.São eles os culpados de tudo. até foram eles que fizeram esta terrível tempestade estes malditos comunistas não morrem nem nada.
Sr. comentador das 13:22, basta ver o que alguns aqui escrevem em relação ao Mário Santiago e à Vitória.
Que não se revejam nas posições políticas que essas pessoas tomaram é admissível.
O que não é admissível é designar alguém por "cachopo", "vaidoso", etc, apenas porque teve opinião diferente, ou porque não segue a 100% as directivas superiores.
Onde fica a liberdade individual?
Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele.
Bom,estou a ver que vocês querem mais uma "desanda" do presidente Mário através de mais um comunicado à população. Só dizem inverdades! Só criticam porque não têm mais nada para fazer.
De xenófobos e cobardes anónimos já não se livram.
Vamos lá tirar os gorros e aparecer de cara descoberta para ver quem são os malandros que atentam contra o "sistema"! A partir daí já lhes podemos fazer a folha, ou melhor a ficha.
Se calhar até pertencem a essa malandragem do WikiLeaks, Hackers Anónimos ou lá o que é isso...
Deixem lá estar as coisas escondidinhas que isto não vos interessa nada. Não é da vossa conta! Quem vai vai, quem está está.
Se não ainda alguém se aleija. Olhem o que aconteceu ao loiraço do Assange. Esse agora até passou a ser acusado de violador de donzelas.
Quem vos avisa vosso amigo é.
Ponham-se a pau!...
Só me resta agradecer enquanto anónimo, a este amigo pelos conselhos que teve a amabilidade de dar à classe, a que também pertence pelos vistos.
Esteja descansado que por minha parte,jamais irei falar da pouca vergonha e incompetência de alguns políticos e funcionários públicos, do deixa-andar, dos compadrios,das injustiças,das trapalhadas urbanísticas,dos incumprimentos, das ilegalidades descaradas, dos favorecimentos,da obstrução à justiça, do sacanismo etc. etc.
Por mim esteja tranquilo. Vou pedir a reforma.
Anónimo agradecido
Ahahahah! Ora digam lá se não há por aqui colaboradores com espírito pacífico que por vezes até colaboram com aqueles que um dia deitaram abaixo...(?)
O Vital Ferreira volta sempre de cara descoberta. Acabaram - me agora mesmo de me dizerem cara a cara que a maioria dos que são pelo ANONIMATO nestes comentários são ex-comunistas que nunca tiveram a coragem de dizê-lo nos plenários deste partido ou nos orgãos que mandam, não sei quais são esses orgãos mas enfim não é meu o problema.
Eu continuo a dizer que não devemos condenar o inocente pelo culpado, aqui está a razão porque sou contra o anonimato.
Enviar um comentário