Boa noite,
Não é meu hábito intervir quando apenas existem comentários e simultaneamente uma ausência de dúvidas, mas entendo, mesmo que os comentários do Sr. 'Observador' estejam a coberto do anonimato, esclarecê-lo, até porque admito que na nossa apresentação possa ter existido alguma lacuna na explicação do projecto:
Permita-me ainda que transcreva as suas opiniões, e intercaladamente comentarei as mesmas:
Observador: Um Fluviário não é a mesma coisa para ter a mesma importância para um concelho que um observatório.
Mário Santiago: Obviamente que não. São projectos bem distintos, embora tenham algo em comum: A capacidade diferenciadora dos Concelhos que os implementam.
Observador: O Fluviário tem a importância de desenvolver o concelho a nível turístico porque é abrangente, interessa à maioria da populacional enquanto que um observatório interessa a uma camada populacional de elite.
Mário Santiago: Que camada populacional de elite? Os estudantes do 1º e 2º ciclo de Alpiarça? Os jovens de Alpiarça que queiram praticar Astronomia? Os estudantes ou profissionais da Astronomia que necessitem de infra-estruturas para desenvolver os seus trabalhos? Espero que me perdoe por julgar que não leu o documento no seu todo.
Observador: Para além de que uma obra destas já existe muito perto de Alpiarça... em Constância.
Mário Santiago: Está a referir-se ao centro de Ciência Viva de Constância. Está a confundir coisas diferentes só pelo facto de ambos terem uma coisa em comum que é o Observatório. O CCV de Constância faz parte da Rede de Centros de Ciência Viva e é um complexo temático com objectivos próprios e que assenta essencialmente na divulgação da Astronomia junto da população, com modelos e equipamentos em exposição, muito embora disponha de equipamentos que podem ser usados de forma profissional, como o caso dos Observatórios. O Projecto da CDU está vocacionado para uma utilização mais prática com uma forte componente motivadora da descoberta da ciência.
Observador: Esta obra requer da parte de qualquer autarquia um estudo, de interesses, de impactos porque se não for um Fluviário não é a mesma coisa para ter a mesma importância para um concelho que um observatório.
Mário Santiago: Qualquer obra da responsabilidade da Autarquia requer um estudo. Seria uma irresponsabilidade perante os munícipes se assim não fosse.
Observador: A Autarquia deve estar ao serviço das populações e não de elites.
- Estou e estamos (CDU) 100% de acordo em relação a esse ponto.
Observador: As populações estão tão carenciadas de tantos bens essenciais... que sinceramente esta ideia parece-me "lírica" e irreal.
Mário Santiago: Porquê "lírica" e irreal, se existem tantos exemplos de Observatórios Municipais com reconhecimento de utilidade por parte das populações e Autarquias? Se o caso de Constância não é apropriado para fazer comparações, posso indicar-lhe outros com objectivos mais comparáveis (mas não no seu todo) como o caso do Observatório Municipal de Fronteira ou o Observatório de Vila Nova em Portugal. Se formos para o Estrangeiro, então os exemplos são em número dificilmente quantificável e as criticas relativamente à sua existência são-me desconhecidas.
Para finalizar, seria útil que estas questões e comentários não se limitassem à troca de opiniões entre quem dá a cara por um projecto colectivo e Anónimos/Pseudónimos, até porque a discussão destes temas é do interesse dos Munícipes e não reconheço muito sinceramente qualquer problema em assinarmos por baixo.
Assim, não me interpretem mal, se entender que o conteúdo dos comentários que possam existir não seja merecedor de esclarecimento, quando os mesmos não são expostos numa base de discussão construtiva.
Estarei sim, disponível, tal como referi anteriormente, para um debate sério e directo para com comentadores identificados, mesmo que os mesmos sejam constituídos de oposição e forte critica às ideias apresentadas pela CDU.
O mesmo é válido em relação às candidaturas do PS e PSD/CDS, desde que obviamente identificadas.
1 comentário:
compreendo a defesa à sua "dama" mas não me convense.
Se respondeu a um anonimo foi porque quiz assim como se edentifica é porque lhe convem.
Nao pode é criticar os outros de nao se edentificarem quando o senhor também muitas vezes escreve e escreveu para este jornal sobre anonimato ou pseudo-anonimato.
No meu caso vou continuar a comentar sempre que o entender porque comentar é dar opinião.
Enviar um comentário