Afinal parece que existem Autarquias que reconhecem a importância da Astronomia como foco de desenvolvimento dos concelhos
Vila Nova de Paiva é um concelho com pouco mais de 6.000 habitantes e tem uma composição do Executivo de 5 pessoas na Câmara, à semelhança de Alpiarça.
Vila Nova de Paiva é um concelho com pouco mais de 6.000 habitantes e tem uma composição do Executivo de 5 pessoas na Câmara, à semelhança de Alpiarça.
Embora o Presidente seja do PSD, tem que conviver com uma Autarquia composta pelos seguintes mandatos:
PSD – 2
PS – 2
CDS – 1
Ou seja, esta Autarquia tem que constantemente negociar, ora com uns, ora com outros.
É por isso que não deixa de ser curioso que neste fim de semana (18 a 20 de Setembro) se irá realizar o NOVAE , Festival de Astronomia que já vai na 4ª Edição(ver:http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=35006&op=all)
Só mesmo em Alpiarça, virem os velhos do Restelo criticar um projecto ligado à Astronomia, enquanto que os seus camaradas socialistas noutros concelhos até apoiam na realização de Festivais de Astronomia.
Uma atitude destas deveria envergonhar os verdadeiros socialistas que nada têm a ver com esta gente que usam o símbolo do PS em Alpiarça, sem saberem sequer o que é o Socialismo, por não terem a força necessária para concorrer isoladamente com o símbolo do ‘Alpiarça é a Razão’.
Há quem diga que a CDU é um partido de velhos. Concluímos todos agora que afinal em Alpiarça, no PS há quem pense mais como os velhos (são os velhos do Restelo).
Na CDU, pelo contrário é fácil perceber que estão recheados de gente jovem e com ideias.
Alguém dizia ainda esta semana, no Largo da Mulher Nua: «Quem nos dera ter uma ou duas pessoas que estão nas listas da CDU. É que este rebanho de gente que anda atrás de nós não apresenta ideias, limita-se a entregar papeis no porta-a-porta e estão à espera que as coisas aconteçam como que por magia»
Leitor de jornal
5 comentários:
Domingos Lopes, militante comunista há 40 anos e ex-membro do Comité Central, abandonou o PCP. A decisão foi comunicada à direcção do partido através de uma carta, onde tece duras críticas às opções político ideológicas dos comunistas.
Camaradas:
Ao cabo de quarenta anos de militância no partido, chegou a hora de dizer, neste
momento, adeus.
É difícil imaginar-me a escrever-vos por este motivo tão seguro estava da minha
filiação e de, tantas vezes, ter pedido a outros que adiassem a decisão de saída para
momento posterior.
Eu próprio deitei mão de todos os pretextos para um adiamento na vã expectativa que
algo acontecesse e as coisas não tivessem de ser resolvidas deste modo.
Começo por relatar um facto que nunca pensei que pudesse vir a acontecer no PCP e
que revela o modo como a direcção encara e lida com os seus militantes.
Até hoje, tendo em vista as novas eleições, ninguém me contactou, mas fizeram
constar que eu tinha recusado o cargo e por isso foram obrigados a candidatar
outro.
O mais triste é que esta direcção já não é sequer capaz de assumir a divergência e
muito menos a exclusão. O que se passou? O que se está a passar?
A lenta mas inexorável transformação de um grande partido nacional num partido de
fé.
Participei no processo que levou o partido de três a quatro mil militantes a um partido
que chegou a ter duzentos mil.
Os militantes eram um verdadeiro elo de ligação do partido aos centros mais
dinâmicos e decisivos da sociedade.
2
Essas gerações de jovens, mulheres e homens estavam profundamente ligadas aos
trabalhadores e outras camadas sociais, designadamente, à juventude e à
intelectualidade.
Enquanto funcionou esta ligação dos militantes à direcção, levando-lhe a realidade da
vida e os seus contextos, trazendo da dialéctica da discussão o melhor rumo para a
acção, as coisas estiveram bem, apesar das múltiplas contrariedades.
Quando o avanço da direita limitou o espaço do partido e os militantes se
confrontaram mais intensamente com a vida interna, surgiram diversos casos, cuja
resolução , à distância do tempo, permite vislumbrar um processo em que em vez de
se tentar estancar o afastamento de militantes, antes se facilitou com os conhecidos
clichés empregados em relação aos menos “seguros”.
Ficou claro que o centralismo democrático tal como o entende a direcção do Partido é
um modo mais ou menos expedito de controle da linha política por si definida e da
promoção dos quadros que com ela se identifiquem.
Só assim se entende a obstinação da direcção em promover como “estilo” do PCP o
voto de braço no ar para as eleições de cargos directivos. Creio não haver no mundo
inteiro outro partido com semelhante prática. É secreto exactamente para permitir ao
votante a liberdade máxima de escolha.
Só assim se entende o estilo da liberdade total para os militantes se pronunciarem,
mas com a certeza de que no final da reunião o camarada responsável irá concluir de
acordo com as directivas traçadas pela direcção...independentemente do que disseram
os militantes. As reuniões, em geral, servem para confirmar as directivas da direcção.
Entretanto os sinais de esperança, que a eleição do camarada Carlos Carvalhas
suscitou e a aprovação pelo Comité Central do Novo Impulso, rapidamente foram
suplantados por outros de retrocesso.
Contrariando a orientação que impunha aos dirigentes do partido a restrição de não
falar para a imprensa sem consulta prévia à direcção e fora da sua orientação, A.
Cunhal deu conta a jornais estrangeiros, nomeadamente ao El Mundo de Espanha que
havia um sector liquidacionista na direcção do PCP.
São instaurados processos disciplinares com vista a sancionar destacados militantes
dirigentes do partido como Carlos Brito, Edgar Correia, Carlos Luís Figueira.
Estes factos abalaram profundamente o partido
- continua
Continuação da carta de Domingos Lopes
...Este processo de “purificação” tem levado à saída de centenas de quadros do partido.
No plano internacional, como é bem sabido, a direcção do PCP sempre apresentou a URSS e os países socialistas em geral como exemplo. Persistiu até ao fim nesse
enfoque da exemplaridade dos países socialistas.
Porém, a derrocada daquele projecto agudizou os conflitos internos. Mas dentro do
partido, a resposta num primeiro momento foi corajosa, só que, na prática, significou
uma tentativa de manter as fraternais relações com o PCUS e de amortecer a
insatisfação gerada com os acontecimentos e a respectiva falta de explicação.
O último Congresso do partido passou uma esponja pelo congresso extraordinário de
Loures, o que confirma o que acabámos de escrever.
O PCP continua a ser o único partido no mundo que mantém o apoio à invasão da
Checoslováquia, em 1969, pelas tropas do Pacto de Varsóvia, ao golpe militar da
Polónia que levou Jaruzelsky ao poder, à invasão do Afeganistão pelas tropas da URSS.
Como se pode continuar a defender que as tropas do Pacto de Varsóvia invadiram, há
quarenta anos, a Checoslováquia para defender o socialismo contra os trabalhadores e
a população de Praga? Com que autoridade politica e ética pode a direcção do PCP
continuar a defender essa invasão, quando todos os partidos dos países daquele Pacto
já condenaram a sua própria conduta, incluindo o então Partido Comunista da
Checoslováquia?
Quando os trabalhadores e o povo não defendem o socialismo do ataque dos seus
inimigos, algo vai muito mal e a História demonstrou que por mais bem-intencionados
que tenham sido as invasões (se é que foram), acabaram por não resultar.
A direcção do PCP considera, de acordo com o seu último congresso, que países como
Coreia do Norte e China se orientam para o socialismo quando o primeiro não passa de
uma ditadura familiar brutal que abusivamente se apoderou do simbolismo do
socialismo para o ridicularizar e em vez de garantir a alimentação da população, gasta
os seus recursos na loucura da corrida ao armamento atómico ; o segundo emerge
como uma ditadura do aparelho do partido e do aparelho militar com vista à implantação do capitalismo com o mínimo de sobressaltos sociais.
A direcção do Partido escudou-se numa espécie de cartilha verbalista pseudorevolucionária
cujo objectivo principal é manter o seu poder no partido mesmo à conta do afastamento de milhares de militantes e dirigentes.
A direcção do PCP deixou de se preocupar com a orientação ideológica dos seus
militantes, substituindo-a pela fidelidade a um receituário de slogans verbalistas,
totalmente desligados da vida.
A direcção do partido abandonou o projecto sindical unitário que corajosamente
defendeu durante dezenas de anos e que levou , não obstante a criação da UGT pelo
PS, PSD , CDS e Companhia,à criação da grande central sindical que é, mesmo no
contexto mundial, a CGTP.
Essa orientação sectária explica o apoio a listas sindicais do partido para tentar em vão
derrotar direcções unitárias, com militantes do partido na direcção.
O controleirismo, paradoxalmente, atingiu niveis que nunca se tinham verificado
antes do 25 de Abril de 74. Os militantes do partido tinham autonomia dado que não
era possível telefonar para a sede a saber o que podiam fazer. Tinham uma orientação
geral e aplicavam-na, ajustando-a à realidade.
Essa autonomia que o Novo Impulso pretendeu restituir aos militantes ficou pelo caminho, tal foi a resistência do aparelho do partido. Se os militanes militassem e não
cumprissem apenas tarefas o partido bem podia dispensar umas boas dezenas de
funcionários.
A direcção do PCP abandonou toda uma incomparável história de luta pela unidade
democrática, em torno da revolução democrática nacional e pela consolidação da
revolução de Abril.
Continuação da carta de Dom8ingos Lopes
....A direcção do partido usa hoje as organizações sociais, ao contrário do que era a sua
tradição política, para lá colocar os seus homens e mulheres que lhe garantam que
essas organizações só farão o que o partido achar que devem fazer, liquidando deste
modo a sua matriz plural, dinamizadora de um forte movimento popular de massas.
5
Hoje, a direcção não tem qualquer proposta a fazer às outras formações e forças
políticas de esquerda para derrotar a política neo-liberal conduzida pelo PS.
Nem sequer já é capaz de o fazer para as eleições autárquicas de Lisboa, como já fez
no passado.
Quais são as propostas do PCP para fazer sair o país da crise?
Está o PCP em condições de sozinho fazer sair o país da crise? Se sim, como vai chegar
ao poder?
Se não está em condições de o fazer sozinho com quem vai fazê-lo? Qual é a proposta
para desvendar os caminhos para sair da crise?
Basta atentar na Resolução Politica do último Congresso para se ficar a perceber que o
programa do PCP é o reforço do PCP. Mas esse reforço, que se compreende, a que se
destina?
Uma política de esquerda passa seguramente por uma ruptura com a política do
PS/Socrates. Mas PCP e BE não chegam para formar governo. É ou não preciso algo
mais para essa ruptura? Dentro do PS e do seu eleitorado não é possível vislumbrar
actores sociais que possam vir dar corpo a uma maioria que rompa com este ciclo?
A propósito dos resultados eleitorais das últimas eleições para o Parlamento Europeu,
que dizer da análise dss votações realizada pelo CC que considera que o facto mais
relevante foi o crescimento do PCP … Que o PCP teve mais votos e percentagem é
indesmentível, mas tal facto pode esconder que o BE passou o PCP e teve um
crescimento enorme em votos, percentagem e deputados? Ainda bem que o PCP
cresceu, mas só um sectarismo cego e surdo é que não vê o que todos vêem.
Camaradas:
Pensei, tal como outros camaradas, que um dia seria possível alterar estes aspectos
negativos. Tal como pensam muitos camaradas que permanecerão no partido,
animados por essa esperança...
É difícil ao fim de tantos anos de militância assumir a ruptura. O mais doloroso de tudo
isto é que eu, apesar da idade, considero-me igual ao jovem recrutado pelo mês de
Setembro, dos idos anos de 1969, após a extraordinária greve às aulas e exames na
Universidade em Coimbra.
6
Continuação da carta de Domingos Lopes.
Camaradas:
Pensei, tal como outros camaradas, que um dia seria possível alterar estes aspectos
negativos. Tal como pensam muitos camaradas que permanecerão no partido,
animados por essa esperança...
É difícil ao fim de tantos anos de militância assumir a ruptura. O mais doloroso de tudo
isto é que eu, apesar da idade, considero-me igual ao jovem recrutado pelo mês de
Setembro, dos idos anos de 1969, após a extraordinária greve às aulas e exames na
Universidade em Coimbra.
6
No meu ideário nada mudou, a não ser a necessidade de repensar as experiências
históricas e continuar o combate pelo socialismo em que a liberdade, a democracia, e
os direitos políticos, económicos, sociais, e culturais de todo o povo andam de braço
dado, como componentes essenciais e inseparáveis.
O socialismo que concilie as liberdades e os direitos individuais, com a liberdade e os
direitos das grandes massas populares, numa economia onde os sectores chave
estarão ao serviço da comunidade.
Nestas batalhas que teremos pela frente encontrar-nos-emos de certeza todas e todos
os que estão convictos da derrota do capitalismo, da superioridade do socialismo
expurgado das perversões que conduziram ao seu fracasso.
A riqueza e a vida não cabem obrigatóriamente numa organização. Os caminhos para
o socialismo serão cada vez mais variados. As fórmulas que já tinham morrido,
morreram. Definitivamente. Caberá aos trabalhadores no seu conjunto e aos cidadãos
encontrar os caminhos, ora estreitos, ora largos, que os hão-de libertar do capitalismo.
Tal desígnio não está atribuido deterministicamente a este ou àquele nucleo dirigente.
Só será possível ser alcançado, quando as grandes massas trabalhadoras se
empenharem. Saber perscrustar os contextos sociais e o tempo subjectivo, propor
mudanças e transformações amplamente assumidas pela maioria do povo é essencial.
Novas batalhas surgirão. A História não acabou.
Lisboa, 07/09/09
Domingos Lopes
Dr. Édio Martins destacado militante do PS foi expulso do Movimento Alpiarça é a Razão no decorrer deste mandato.
A história nao acabou, um dia se saberá toda a verdade deste acto "democrático ".
Enviar um comentário