 |
| Por: Xico Frade |
Estamos na presença de um post (ler: "ALPIARÇA: 'apenas uma vila dormitória'": ) que deixará muita gente enervada e de queixo caído, por dizer mais umas verdades. Verdades que vão incomodando muita gente agarrada ao poder e aos tachos. Os ataques pouco éticos e desesperados que aqui têm sido dirigidos particularmente a um candidato que veio tirar o sono aos detentores actuais do poder autárquico, parece ser disso uma evidência. Coisa nunca vista em Alpiarça ao longo de quase 40 anos (!) de Democracia em que apenas dois partidos foram reis e senhores do concelho inteiro. Mas o curioso é esquecerem-se que o movimento TPA PSD/TPT ou como queiram chamar, não é de uma pessoa só, mas de um colectivo de gente também séria, ordeira e trabalhadora que quer demonstrar que também pode fazer o melhor pela sua terra. Mas a táctica dos outros dois partidos, parece ser aquela que em tempos fez escola e que tanto foi contestada pelos mesmos: “Dividir para Reinar”. No caso, fragmentar o movimento "intruso".
Vem-me à memória a posição dos comunistas e verdes na
Assembleia da República que apresentam alternativas de governação mas, acabam
sempre por ser esmagados pelos seus opositores que por vezes ainda exibem como
figura de retórica os papões da União Soviética como forma de lançar o medo e o
terror naqueles que vêem a esquerda como alternativa. O mesmo método parece
estar a ser usado em Alpiarça mas desta vez por aqueles que tanto têm defendido
a alternância do poder central. O medo de perder o tacho, é manifesto. As armas
utilizadas no combate ao inimigo devem ser em seu entender, as mais mortíferas
e sanguinárias possíveis. Não interessa se é gás sarin, se napalm, neutrões ou
faca de matar porcos. O que interessa é matar o inimigo de morte bem matada!
É uma vergonha o que temos estado a assistir em Alpiarça, não
com as “brigas entre vizinhos” mas, com as brigas entre partidos políticos que
descaradamente lançam mão de todas as manhas e artifícios, como se o eleitorado
fosse um bando de palermas apenas com serradura na cabeça e óculos tipo fundos
de garrafa.
Como alguém já aqui chamou à atenção, vejam-se ao espelho
antes de lançar o veneno com que pensam liquidar o adversário. Vejam bem quem
têm ao vosso lado. Examinem também a sua vida, o seu passado e vão ficar
surpreendidos. Quem nunca errou que ponha o dedo no ar!...
Prestem atenção. Tenham cuidado com o vosso veneno. É que esse veneno
pode cair-lhes em cima e, não há antídoto que os possa salvar
6 comentários:
E aos "costumes" disse...nada !
Tantas palavras e não adianta nada quanto ao verdadeiro centro da polémica, isto é, se os ditos ataques "pouco éticos e desesperados" têm fundamento ou não! Quanto ao "dividir para reinar" parece-me que quem começou a "recrutar" e a "dividir" os partidos agora acusados (CDU e PS)foi, precisamente, a candidatura TPA/PSD. Afinal parece que, na realidade e depois da euforia desbragada, o próprio "veneno" está agora a cair em cima do TPA/PSD... Esta a razão dos últimos lamentos aqui trazidos...
Os PSD's coitadinhos são umas vitimas do sistema. Deixem-se de lamurias vão mas é trabalhar, parece que se esqueceram de tudo o que têm escrito sobre os outros, agora vêm armar-se em Madalenas arrependidas, deixem-se de truques, que o povo na verdade não é parvo, e dia 29 vai Votar em quem quer.
Curto e duro este comentário das 18:56. Os ataques só são pouco éticos e difamatórios se assentarem em mentiras, agora quando assentam em factos até agora não desmentidos, só demonstram que o que se disse logo de início, que o candidato nunca teria condições de vir a ser presidente de câmara é verdade.
Sobre o dividir para reinar, quem de facto veio dividir e atacar os partidos foi o candidato Cunha. Disse-o publicamente para quem quis ouvir. Era contra os partidos mas aceita a ajuda de dois, mesmo que se diga independente, logo aqui uma profunda contradição. Depois diz que não precisa do vencimento de presidente de câmara para viver, mas afinal descobre-se que está atolado em dívidas.
O PS/AR ganhou e bem ao Figueiredo mas que se saiba nem Rosas do Céu, Pais, Gabrielas, Moreiras, ou Olímpios estavam envolvidos em negócios pouco claros ou com elevadas dívidas ao fisco ou aos bancos.
Aliás quando os negócios pouco claros começaram a estar ligados ao então presidente da Câmara, os mais capazes afastaram-se, as votações vieram por aí abaixo e o PC acabou por conquistar a câmara.
Numa terra pequena como Alpiarça onde se sabe quase tudo, quem se quiser meter na política não pode levantar dúvidas ou suspeitas que não é uma pessoa honesta e cumpridora. Caso contrário vai ver o seu nome arrastado ainda mais na lama do que já está.
O comentarista das 18:56 parece confundir "fundamento" com "ética" e "razão" com "fundamento".
Ao mesmo tempo que passa um atestado de "tansos influenciáveis" aos seus camaradas que resolveram dar o "Grito do Ipiranga" e seguir outros caminhos.
Coloca ainda o cabeça de lista do Movimento do seu descontentamento, como um mágico, um extraterrestre, um encantador de dissidentes, responsável pela deserção destes soldados. Como se estes soldados fossem uns imbecis sem vontade e sem querer.Sem rosto e sem personalidade. Os soldados desertaram porque entenderam fazê-lo por alguma razão e, como eram valorosos, alguém lhes deu quartel. A explicação é tão simples como isto.
Mais, cada um é livre de escolher o caminho que entender e, em qualquer circunstância, deve respeitar e ser respeitado.
O resto,354 é conversa de arroz-pardo.
Mas afinal quem é que difama quem? Quem são que chamam comunistas, soviéticos, ditadores, promessas não cumpridas, Não fazem nada,Politicos, etc e etc quem tem dito e desdito que só tem tachos? Afirmado como verdade sabendo todos que são mentiras.
O Mario Pereira e o Pedro Gaspar ainda não assinaram comentário nenhum a dizer seja o que for sobre o Francisco Cunha, e eu e outros como eu que nada temos a ver com a politica é que fazemos perguntas que vocês transformam em mentiras.
"Como se estes soldados fossem uns imbecis sem vontade e sem querer.Sem rosto e sem personalidade. Os soldados desertaram porque entenderam fazê-lo por alguma razão e, como eram valorosos, alguém lhes deu quartel." - Este é um argumento que serve, também, contra as lamúrias do autor do texto. Se os candidatos do PSD/TPA estão tão seguros de si e não são "um bando de palermas", então como podem deixar-se "dividir" para os outros "reinarem" ???
« Confundir "fundamento" com "ética" e "razão" com "fundamento"» só na cabeça do autor desta frase! Fundamento ou razão de qualquer coisa são os factos que justificam e são a "justiça" dessa coisa! E factos são realidades, verdades !!! E desde quando é que dizer verdades não ético em política ??? O problema é, precisamente, o contrário... Como, por exemplo, a falta de ética de Passos Coelho, responsável pelo principal partido que apoia o PSD/TPA que, para ser eleito, mentiu aos portugueses, isto é, enquanto primeiro ministro tomou decisões contrárias ao que tinha prometido quando era candidato!
Enviar um comentário