O PCP defende a nacionalização, não diz é onde vai buscar o dinheiro.

Uma pergunta que não me sai da cabeça é porque não faliu (ou deixaram falir) o banco?

Todos os dias vão empresas à falência e um banco é uma empresa.

Risco sistémico, diziam eles...

Risco num banco que detinha menos de 6% de quota de mercado, e que mesmo esses valor era devido aos clientes "mamões" que usufruíam de taxas ao nível da Dª Branca?

Na altura a legislação tinha sido alterada e o fundo de garantia de depósitos cobria até 100 mil euros por cliente.

Aqueles que foram chamados a pagar o ROUBO (os contribuintes) estariam interessados em tirar à sua boca e dos seus filhos para pagar aos tais mamões que tinham 500 mil, 1 milhão, três milhões de euros?

Há várias teorias, e uma delas diz que tal como fechou a Independente para ocultar um determinado canudo, o BPN fechou para ocultar e reembolsar uns certos movimentos offshore que foram postos a nú pelo neo-nazi Mário Machado.

Acredito é que reembolsando os pequenos depositantes pelo valor legal, sairia infinitamente mais barato a falência do Banco.

Por causa dos trabalhadores?

Mas por um número que ultrapassa 5000 milhões de euros quantos empregos teriam sido salvos neste País com injecções de capital dessa ordem? Decerto mais de 1500 empregos...

Daqui a quantos anos é que o pagamento de subsídio de desemprego aos 1500 trabalhadores chegaria a 5000 milhões?

Mais uma vez a história está mal contada e os portugueses a serem tomados por lorpas. 

Noticia relacionada:

"O PCP defende que o passivo do BPN deve ser pago p...":