Ultimamente o ‘ambiente” tem andado bastante quente em
volta dos ‘Comentários Anónimos’.
Os leitores querem e fazem questão da publicação dos seus
comentários, (alguns abusam da liberdade que têm) mas às vezes não sabem
aproveitar o espaço de liberdade que lhe é concedido pelo JA.
Curiosamente os que se opõe à publicação dos comentários são
os políticos e alguns dos candidatos que concorrem às eleições autárquicas.
Ontem o gestor do JA esteve num colóquio onde estavam vários
directores e chefes de redacção de jornais que são ‘referência’ no nosso país.
No mesmo debateu-se o tema dos “comentários’ e este jornal
que é uma ‘formiga’ ao pé dos gigantes da informação chegou á conclusão que
afinal os ‘políticos do burgo’ é que se devem julgar ‘finórios’ porquanto quando vêem comentários a
criticá-los cai logo o “Carmo e Trindade’ para darem 'cabo da cabeça' do gestor deste
jornal com ameaças constantes de ‘providências cautelares para a suspensão do JA
até à realização das eleições’ e como
não chegasse sempre que algum comentário os incomoda estão a ligar-nos para que
o mesmo seja retirado senão apresentam queixa no ‘Ministério Público’ para não
dizer outras coisas piores.
Alguns até se dão ao ‘luxo de nos
enviarem comentários ( para criticar os outros, claro) para depois nos pedirem que sejam publicados
como ‘anónimo’.
Na verdade algumas das candidaturas e candidatos locais
devem pensar que não podem ser criticados por anónimos e querem impedir por
todos os meios que nada seja publicado neste jornal se colocar em causa as
respectivas candidaturas.
Esquecem-se de que no momento que se apresentam como candidatos passam a ser 'figuras públicas' e os cidadãos tem o direito de saber da sua vida privada e até devem 'vasculhar' a sua vida profissional de forma a que todos possamos saber o passado do 'dito' que quer tomar conta dos destinos do concelho.
Afinal temos o direito de saber que o 'cujo' tem ou não idoneidade para ser presidente - para nos enganar já basta os governantes que temos.
Depois de uma profunda análise no mencionado colóquio
chegou-se à conclusão que ‘quem não deve
não teme’ e como tal continuaremos a
publicar comentários anónimos mesmo que os visados não gostem e se tiverem ‘rabos-de-palha’
terão sempre a possibilidade der desmentir o que lhes é dirigido.
Se não gostarem, só tem uma coisa a fazer: não lerem o que
sobre os ditos é publicado.
Reconhecemos e como dissemos acima que o ‘Jornal Alpiarcense’
não passa de uma formiga ao pé dos gigantes da informação.
Estes ‘gigantes’ não impedem quaisquer publicação vinda por
via dos comentários e defendem a ‘total liberdade de expressão’ liberdade esta
que permite assim que nos comentários sejam publicadas as mais’ graves
ordinarices e o calão mais ordinário’ no nosso ponto de vista, claro.
Ora se estes ‘gigantes’ que são uma referência e permitem
tal coisa quem somos nós para o impedir?
A título de informação aqui fica alguns links que pode ser
consultados (para os mais curiosos, basta fazer uma buscas pelos jornais mais
importantes e poderão confirmar o que dizemos)
5 comentários:
Por opção editorial, o exercício da liberdade de expressão é total, sem limitações, nas caixas de comentários abertas ao público disponibilizadas pelo Jornal Alpiarcense (http://jornalalpiarcense.blogspot.pt/). Os textos aí escritos podem, por vezes, ter um conteúdo susceptível de ferir o código moral ou ético de alguns leitores, pelo que o Jornal Alpiarcense não recomenda a sua leitura a menores ou a pessoas mais sensíveis.
Lídia Elbling Efectivamente todos têm direito a comentar mesmo sob o anonimato! É tudo uma questão, como dizer para não ferir susceptibilidades, de mais ou menos coragem de se assumir o que se diz! Paciencia. Pelo menos aqui no face nada é anónimo e como tal deve ser por isso que pouco se comenta por aqui. As noticias estão cá mas é no blogue que são comentadas! Mais fácil . Quanto ao "vasculhar" a vida privada..............bom eu pelo menos já me entendi com o António Centeio e além do mais não sou ninguem
(da nossa página do Facebook)
Eu não sou contra os que escrevem em anónimo, desde que a Redacção de qualquer que seja o blog ou o jornal saiba quem é esse mesmo anónimo, porque são eles os responsáveis por tudo que se escreve no seu blog ou jornal. Eu por exemplo escrevo sempre com um nome que não é o meu mas a Redacção sabe perfeitamente quem eu sou, Rotciv Sednanref. Tenho a consciência tranquila só escrevo verdades mesmo se elas são incómodas para os visados. E respondo p+or elas.
Sr. Centeio,
Muitos parabéns pela sua coragem. Algumas vezes cheguei a temer que estivesse apenas ao serviço do "dito", ou seja, do "cuju". Afinal, você estava também enganado, como muitos outros. É bom que as pessoas passem a conhecer verdadeiramente o "dito" antes das eleições e não depois. Uma coisa temos de reconhecer o "cuju" tem uma "musica" espantosa, parece encantador de serpentes.
Pode ser uma injustiça, mas vejam que todos os politicos que são condenados vêm as sentenças conhecidas por qualquer jornalista, Alpiarça não é diferente, aqui os ilusionistas deveriam saber antes de concorrer que a magia só funciona até certo ponto. Quando o descaramento é muito alguém quebra o feitiço e a verdade fica revelada.
Por fim, para não abusar, o "cujo" tem no sitio do partido pelo qual concorre a profissão de gestor de diversas empresas. Quando é que o povo tem o direito de saber o nome das empresas ?
Caro comentarista das 19:18 descanse que nós aqui não estamos ao serviço deste ou daquele candidato. Estamos sim ao serviço dos leitores e para noticiar sobre os candidatos e candidaturas. Não estamos é dispostos que alguns candidatos pensem que devemos beneficiar este ou aquele e, aqui é que esta o cerne da questão porque os ditos não sabem destrinçar a amizade da imparcialidade.
Como consequência quase todos os dias nos apoquentam como se o jornal fosse deles. Uns ameaçam-no com tribunais, que vão pedir a suspensão do jornal até Setembro para não serem prejudicados e outros afins que não há pachorra que aguente esta gente.
Às vezes é preciso dizer as verdades para ver se o vento amaina;
Outras vezes apetece-nos ‘chapar’ no papel aquilo que temos em arquivo.
Depois, como não chegasse, são os apoiantes dos candidatos que nos chantageiam com coisas que é melhor não falarmos delas
Porra, não há quem aguente isto. O que nos vale é que já estamos habituados a este tipo de gente.
Claro que existem candidatos que localmente não nos incomodam mas há outros que valem pelos outros dois
Agora pode estar descansado que não estamos ao serviço de quem quer que seja. Se reparar temos o cuidado de noticiar em igualdade. Isto é: dos três e dar o mesmo destaque a cada um.
A diferença que existe é que uns são melhores a fazer publicidade do que outros.
O paragrafo que foi retirado do seu texto, se nos enviar os links pode ter a certeza de que serão publicados para os leitores saberem o que não sabem.
Mas deverão estar identificados para não haver duvidas.
É altura de sabermos quem são os bons e maus candidatos ou aqueles em que podemos confiar ou….estar de pé atrás e aqui por estas bandas sabemos muito bem quem são e voc~e também sabe, caro comentarista caso contrário não nos envia a informação sobre o dinheiro da CEE que para alguns caiu aos trambolhões do céu
Mande sempre.
Um abraço
Enviar um comentário