O candidato Francisco Cunha já desafiou os candidatos opositores para debates

Não faço como alguns apoiantes de outras forças políticas que passam a vida a acusar, sem quaisquer provas, de "saudosistas do passado", "aldrabões", "vigaristas", e outros mimos sem qualquer justificação.

O seu comentário, que pretensamente mostra indignação por "comentários de baixo nível", é mais um que assim pode ser classificado.

Porquê?

Porque ACUSA uma candidatura que se limitou a ser apresentada de ser a responsável por tudo o que se passa de mau nesta terra.

Vejamos por palavras suas:

1- "O que é que veio de bom para Alpiarça com esta candidatura?"

Não sabemos. É um direito democrático que partidos ou grupos de cidadãos se apresentem aos eleitores para por estes ser julgado.

O bom ou o mau será visto se a candidatura for vitoriosa e se o trabalho desenvolvido for relevante.

Até lá, é uma candidatura com tanto direito como outra qualquer.

Se os alpiarcenses lhe derem a vitória, passados 4 anos farão o julgamento.

2- "Só desunião entre os alpiarcenses".

Uma opinião como outra qualquer. Para já conseguiu reunir na mesma lista pessoas que integradas num partido nunca aceitariam partilhar a mesma lista.

Quem há muito é conhecido por criar grupinhos, trabalhar em círculo fechado e levar ao afastamento de quem com não se identifica com essa linha política, não é precisamente esta candidatura.

Não é difícil perceber quem...

3- " depois também apareceram comentários desprestigiantes para com o cabeça de lista, porque as pessoas também têm direito a ficar vexadas com tamanha presunção vinda de quem vem, ainda por cima conhecendo a folha de serviço da pessoa"

A grande hipocrisia do seu comentário.

Os comentários desprestigiantes não apareceram DEPOIS, nem foram apenas para o cabeça de lista.Foram para os elementos mais destacados da lista. Começaram desde que a candidatura estava em embrião.

Devia identificar-se, e explicar qual a "folha de serviço" da pessoa. Com provas, factos, números.

É que os leitores podem ficar sem saber se a "folha de serviço" é algum crime punível por lei, se é responsável por algum crime de roubo, pedofilia ou terrorismo.

Se for algum desses ou outro punível por lei, é cobardia não apresentar queixa às autoridades competentes.

Se não é, devia abster-se de fazer comentários, esses sim, de BAIXO NÍVEL.

4- "Mas fazer politica não se pode resumir a fazer conversas no largo dos águias, a mandar umas larachas e a lançar a confusão neste blog "

Talvez o comentador, como OPOSITOR, queira informar o que deve fazer o candidato. Fazer "conversas" permitiu-lhe apresentar uma lista de pessoas reconhecidas pela população. Permitiu-lhe abrir um espaço num sítio nobre de Alpiarça, e permitirá certamente a apresentação de um programa vencedor e que não se baseie em promessas inviáveis.

Vai deixar essa tarefa a outros, e à semelhança do que tem sido a política em Alpiarça.

A "confusão" lançada neste blog tem se limitado a responder à letra a comentários, esses sim, de baixo nível, baseados em suposições e em julgamentos sem oportunidade de defesa.

O candidato Francisco Cunha já desafiou os candidatos opositores para debates.

Se houvesse matéria factual para acusação, que melhor oportunidade haveria para o desmascarar aos olhos dos eleitores?

É que num frente a frente, olhos nos olhos, as acusações e adjectivos com que qualificam os apoiantes desta lista teriam de ser provados e não lançadas hipocritamente sob o anonimato.

Este será mais um comentário provavelmente classificado de "baixo nível" porque não permite que a hipocrisia política fique impune e fique sem resposta.

(faço notar que este comentário é pessoal, não é vindo da candidatura, nem de nenhum candidato ou apoiante activo da mesma)
Noticia relacionada:
 "O marasmo a que os políticos locais nos amarram":