.

.

.

.

quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

LEITOR ENGANADO: "a convicção do presidente era avançar com a taxa máxima"

Se tivesse estado na reunião de câmara ("CANDIDATA: Regina Ferreira : "uma postura construt...":) ou lido a ata conheceria a posição das vereadoras e se tivesse estado na Assembleia Municipal teria visto como os eleitos da oposição se opuseram desde o início à taxa proposta pelo Presidente Mário Pereira. Não foi apenas o Presidente da Assembleia, embora, se este não tivesse sido também razoável neste momento estaríamos com a taxa máxima em cima. O Presidente da Câmara só retirou a proposta porque percebeu que perderia na votação, porque a convicção dele era avançar com a taxa máxima. E voltou a recuar quando percebeu que, mesmo na segunda assembleia voltaria a ser derrotado.Não é fácil engolir a verdade, pois não?

2 comentários:

Anónimo disse...

De uma vez por todas: sei com toda a certeza que as vereadoras do PS votaram SEMPRE com o presidente da câmara. Aconselho a leitura das actas das reuniões. Porque não lêem as coisas? É má-fé, só pode ser.
Quem é que diz mentiras afinal, sr. comentarista? Pensam que é só chegar aqui e mentir para ver se pega? Desenganem-se, que o povo está bem informado!

Anónimo disse...

Foram 2 SAPOS GIGANTES que Mário Pereira teve que engolir.
E serviu ainda para Mário Pereira perceber que não passa de um simples joguete nas mãos do Partido e que tem o poder limitado por ação do Presidente da Assembleia e da oposição do PSD e PS.
Mas a unica oposição surgiu na Assembleia porque também a Sónia Sanfina e a Regina Ferreira votaram a favor da taxa máxima do IMI.
Foi um valente estalo na cara do Presidente da Câmara mas também a prova que a Regina Ferreira não é muito diferente em termos de competência do Mário Pereira