O
presidente da Câmara desconhecia “o Que aconteceu à
escultura de Armando Ferreira no recinto da Feira?.”
Desconhecia a existência da mesma e de tudo que envolveu a retirada da
escultura do recinto da Feira.
Também não sabia que a mesma se encontrava “esquecida e abandonada” nas instalações do antigo Matadouro cujo abandono está na causa de um “repuxo” que foi retirado da escultura mas que acabou por avariar levando então com que a escultura tenha dado lugar a um monte de pedras.
Também não sabia que a mesma se encontrava “esquecida e abandonada” nas instalações do antigo Matadouro cujo abandono está na causa de um “repuxo” que foi retirado da escultura mas que acabou por avariar levando então com que a escultura tenha dado lugar a um monte de pedras.
Logo
publicada a noticia que dava a conhecer o desaparecimento da escultura que era
a “marca da nossa “identidade de vitivinicultores” Mário Pereira contactou de imediato o JA
para que fique “bem claro” que “este executivo
(da CDU) nada tem a ver com a retirada da peça, da qual nem sequer
sabia da existência” para ficarmos assim a saber que esta trapalhada se deve ao então executivo do
PS que mandou fazer a peça para ser
colocado no recinto da feira mas que
acabou por ser retirada e substituída por um monte de pedras como se pode ver
na foto.
2 comentários:
A respeito do esclarecimento do presidente:
1- Louvar o trabalho feito pelo Administrador do JA, pelos vistos é a única forma que o Presidente tem de saber o que se passa no concelho que supostamente gere, valha-nos o Sr. Centeio (sugiro publicações dos buracos que invadem as estradas, do verdete das casas, do lixo acumulado, dos jovens que são forçados a emigrar, das empresas que fecham diariamente....). Se quiser sugiro ainda que publique com mais ênfase as publicações do vizinho "Pedro Ribeiro", para que o nosso saiba o que tem que fazer e como fazer;
2 - "As pessoas conhecem-nos" nunca valeu tão pouco, se realmente o conhecessem, fosse das mesmas próximo, ou fosse um presidente que saísse da sua redoma de vidro virtual, e viesse para o terreno, certamente saberia do relatado sem ser pelo JA;
3 - Após 4 anos na oposição, 5/6 à frente do executivo o presidente ainda não sabe de tudo o que existe na câmara
4 - Após os mesmos anos, pelos vistos ainda nunca foi ao matadouro - sugere-se a instalação de rede wii-fii para o presidente lá também poder aceder ao que se passa no concelho;
5 - A meio do segundo mandato, o presidente continua a julgar que convence alguém com a desculpa dos "antecessores" - sugere-se os assessores, ficava-lhe menos mal. Afinal em tanto tempo se tem que saber das coisas pelo virtual, pode sempre usar a desculpa que as pessoas que foi obrigado a meter a seu lado, não são as melhores, mas como é imposição... pode ainda assim fazer o papel de coitadinho;
6 - O presidente inovou, não usou a desculpa da dívida, afinal sempre podia dizer que não existia verba para se deslocar ao matadouro;
7 - Passado tanto tempo, o presidente continua a conformar-se com qualquer "monte de pedras" que veja, nada mais lhe surgindo para as substituir;
8 - Sugiro a publicação das obras levadas a cabo pelos antecessores (PS e CDU) para que o actual presidente consiga saber o que pelo menos devia ir mantendo, já que em nada inova.
Acreditamos que este executivo não será de modo algum responsável pela retirada da obra de autoria do escultor alpiarcense, Armando Ferreira, do recinto da Alpiagra. Mas, há uma pergunta que se impõe:
Sendo a escultura, alegórica ao vinho que deu sustento a esta terra durante gerações, património do município de Alpiarça; havendo 2 vereadores da CDU nos mandatos da maioria PS na câmara municipal de Alpiarça, como é possível que a CDU, agora responsável pela autarquia venha dizer que desconhecia a existência desta obra que pertence a Alpiarça e foi paga por todos os alpiarcenses?
Pois é, lembra-nos logo a história do desconhecimento da dívida deixada pelo PS, ao tomar posse da gestão municipal, tendo a CDU na oposição, nos últimos mandatos de maioria PS, 2 vereadores permanentes na câmara! Por vezes até com pelouro atribuído. Dívida que é hoje o grande argumento desta força política para justificar o marasmo em que Alpiarça se encontra.
Sendo assim, só poderemos concluir uma coisa: A CDU enquanto oposição, teve maior preocupação em receber as senhas de presença a que tinha direito por inerência do cargo, do que acompanhar e fiscalizar o órgão, câmara municipal, como era seu dever e obrigação.
Agora, vem inocentemente dizer, que desconhece o que se passou nos mandatos dos quais fez parte. Isto só pode ser brincadeira!
Enviar um comentário