Estiveram presentes: Mário Pereira, Presidente; Carlos Pereira, João Arraiolos, Pedro Gaspar e Francisco Cunha, Vereadores
ANTES DA ORDEM DO DIA
Acta n.º 2/2015 – Reunião realizada em 23/01/2015, aprovada por maioria, com a abstenção do Sr. Vereador Francisco Cunha, por não ter estado presente.
O Vice-Presidente e os Vereadores abordaram diversos assuntos de interesse municipal.~
ORDEM DE TRABALHOS
Ponto n.º 1 - Cáritas de Alpiarça – Agradecem a disponibilidade da Câmara e o local destinado para a Venda de Natal.
Tomou-se conhecimento
Ponto n.º 2 - Pedido de Informação – Legalização de Pecuária, situada na Quinta da Gouxa - Alpiarça
Augusto dos Santos Sá
Deliberação: Oficiar o requerente no sentido de precisar as questões relativas à empregabilidade e à sede social da empresa. Aprovado por unanimidade
Ponto n.º 3 - Licença especial de ruído para um evento a realizar dia 13/02/2015 com inicio às 20h e termo no dia 14/02/2015, às 02h.
A actividade vai ter lugar na Rua Principal, n.º 25 em Frade de Baixo.
Marisa Isabel da Silva Isabelinha Graça Costa.
Deliberação: Aprovado por unanimidade.
Ponto n.º 4 - Licença especial de ruído para um evento a realizar dia 08/03/2015 com inicio às 20h e termo no dia 09/03/2015, às 02h.
A actividade vai ter lugar na Rua Principal, n.º 25 em Frade de Baixo.
Marisa Isabel da Silva Isabelinha Graça Costa.
Deliberação: Aprovado por unanimidade.
Ponto n.º 5 - Ratificação do Despacho do Sr. Presidente de alteração do Plano de Pormenor da Zona de “Os Águias” - Alpiarça
Município de Alpiarça
Ratificação: Aprovado por unanimidade.
INTERVENÇÃO DO PÚBLICO
9 comentários:
Este TPA e quem o representa ainda é e são mais hipócritas que os políticos. Criticam o vazio da ordem de trabalhos a última reunião de câmara dizendo que o executivo das CDU não tem assuntos e ideias para levar a discussão na reunião de Câmara.
Depois o vereador do TPA aprova tudo que a CDU apresente.
Esta gente não presta mesmo para nada
então e o sr. comentador das 12:07 queria o quê? Que o TPA votasse contra as licenças de ruído ou contra a legalização dos elevadores?
Se calhar, se utilizasse a política de terra queimada que a CDU utiliza os elevadores eram mesmo para vir abaixo. A grande diferença pelo que tenho observado é que o TPA tem sido uma oposição responsável e que se preocupa principalmente com a terra e com as pessoas em vez de só pensar nos objetivos do partido.
Quem não presta mesmo é quem considerou os elevadores ilegais e agora engolindo um grande SAPO vai ter de considerar legal o que enquanto oposição participou como ilegalidade.
Há uma qualidade de feijão, chamado feijão de duas caras que define esse tipo de gente.
Caro anónimo das 15:18, o senhor está equivocado. Quem considerou os elevadores ilegais foi o tribunal. A CDU limitou-se a alertar para uma situação que podia ter sido resolvida na altura e não a quiseram resolver. O problema é que se esqueceram que o prédio tinha de ter elevador e só deram por isso depois de estar concluído. Eram estes os "competentes". Quanto aos feijões, não se preocupe. Tem muitos desses lá no seu Partido.
Ò sr comentador das 23:10, o tribunal só decidiu porque alguém resolveu fazer queixa às entidades competentes que os elevadores estavam ilegais
Nenhum tribunal de Leiria, de Lisboa ou da China adivinha que em Alpiarça existiam 4m2 de elevador ocupando o espaço público.
Jogar com as palavras "Quem considerou os elevadores ilegais foi o tribunal" pode servir para aliviar a consciência mas o que é certo é que se a CDU soubesse que agora iria ter de declarar legal o que antes considerou ilegalidade não sei se teria dado o passo e o tiro no pé. No mínimo tinha poupado muito tempo e chatices!
Tanta coisa ilegal que havia sido deixada pela CDU que não seriam 4 m2 os maiores motivos de preocupação.
O azar é que na altura serviu de arma de arremesso político, as coisas estavam más, o PS reconhecidamente fazia progredir o concelho e não se previa voltarem tão cedo ao poder. Foi isso, não foi? Havia que arremessar algo.
Sobre feijões, por acaso temos cá alguns, mas vindos "de Leste", outros seguiram e só pararam no PSD como a camarada Zita e há outros que obtidas as generosas reformas entrou-lhes o alzheimer e esqueceram-se do PCP ...
Neste caso dos elevadores, todas as pessoas, incluindo os próprios camaradas, já reconheceram que de facto, a queixa apresentada pela CDU em 2006, a denunciar a ilegalidade do famoso elevador da praça Zeca Pinhão, com o intuito político de atingir o PS, foi um verdadeiro tiro no pé da própria CDU, ao ter um efeito ricochete inesperado sobre o denunciante que agora tem a bota para descalçar.
Contudo, de vez em quando, ainda aparece por aqui um “guerreiro” a tentar justificar o "azar" com argumentos que não fazem sentido e muito menos têm cabimento na história.
" Quem considerou os elevadores ilegais foi o tribunal". Claro, se não fosse esse também o objetivo e vontade da CDU a queixa não teria sido apresentada e o tribunal não teria proferido essa sentença! Não é verdade?
Engulam lá mais este sapo, que vocês próprios criaram, não façam ondas e resolvam as coisas porque os moradores não têm culpa nenhuma das birrinhas dos políticos e das trapalhadas que os mesmos políticos fazem.
Já no Lote 10, andam três famílias desavindas há anos (conforme se pode ler numa ata camarária de 2009 e nos jornais) com brigas em tribunais por causa das "porcarias" que foram autorizadas pela câmara na construção das frações, e depois os responsáveis administrativos, lavaram as mãos como Pilatos, como não tivessem nada ver com isso. Uma das maiores asneiras e que deu origem ao resto das "trapalhadas" e brigas do Lote 10, foi alguém ter autorizado a construção de uma fração fora do local desenhado no projeto de implantação e construção do prédio. Mais grave ainda, sem haver um novo projeto de alteração da obra, que implicaria a alteração da propriedade horizontal etc. Quer dizer, a obra ficou ferida de ilegalidade logo à nascença. A partir daí foi um regabofe pegado! Cada um fez o que quis, contando com a passividade do órgão administrativo responsável pelas normas urbanísticas. Assim, toda esta confusão parece derivar da câmara ou de alguém com responsabilidades no sector do urbanismo que fez e continuou a fazer, as coisas de qualquer maneira sem respeitar a legalidade e, depois os moradores e proprietários que se amanhem! Essa é que parece ser a verdadeira origem dos problemas a que temos vindo a assistir no urbanismo em Alpiarça, que depois acabam por ter repercussões económicas e de outra índole, nas famílias atingidas, conforme temos vindo a constatar.
Que seja investigada a origem destas "trapalhadas" e não será muito difícil chegar a uma conclusão. Não podemos atirar as culpas todas para os ombros dos executivos. As câmaras têm também funcionários superiores que devem ser responsabilizados pelos seus actos. Não é só levarem o ordenado para casa e depois gozarem de boas reformas.
No caso dos "funcionários superiores" já estamos a ver para onde vai o tiro! Muitas destas tais trapalhadas de que falam, foram feitas ao longo de vários anos e mandatos diferentes...Quem será?
Como diz a minha filha de 6 anos..."Olha pra mim que eu olho pra ele!..."
Caros anónimos das 01:26 e das 13:25, há uma coisa que os srs. não desmentem que foi quem cometeu as ilegalidades. Ou para vós ilegalidades são coisas banais? Acredito que neste momento não acreditais muito na justiça e nos tribunais : porque será? Não sei, mas em breve saberemos. Mas há aqui opiniões que são de bradar aos céus; se a ilegalidade foi de 4 m2 de 40m2 ou de 400m2 eu não sei. Mas que houve ilegalidade houve. Então porque não respondem á simples questão? Porque não resolveram o problema quando a CDU alertou para esta ilegalidade? não vos interessou? Ou por incompetencia não se aperceberam do problema?
Perante mais uma burrada do PS/PSD/CDS/TPA, a CDU tem de resolver mais um problema, tendo em conta os superiores interesses dos Alpiarcenses
Ó senhor comentarista das 00:31 e como é que vamos resolver as "burradas" da CDU? Não seria importante a CDU começar a resolver também as suas próprias "burradas"? Ou está à espera que a partir de 2017 alguém as resolva?
Faço esta pergunta e olhe que não tenho nada a ver com a politica. Só que há coisas que me dão volta ao estômago, sabe?
Enviar um comentário