.

.

.

.

quinta-feira, 2 de julho de 2009

O jornal "O Mirante" pedia publicidade em troca para não dizer mal de Rosa do Céu, só que o ex edil não alinhou no "negócio"

Direito de Resposta

Publicação efectuada por deliberação da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, conforme o nº 4 do artº 27º da Lei de Imprensa, referente a dois textos publicados a 23 de Abril de 2009: “Rosa do Céu e Vanda Nunes” – secção “Última Página” das Edições Médio Tejo, Lezíria do Tejo e Vale do Tejo e “O Príncipe com sorte”, secção “Cavaleiro Andante” da Edição Lezíria do Tejo. (**)

“Ao abrigo do direito de resposta e defesa da honra solícito a publicação do seguinte texto, com destaque idêntico:
A liberdade de imprensa, pela qual muitos lutaram, pressupõe dignidade, sentido de responsabilidade e, primariamente, a necessária elevação para absorver o princípio do contraditório.

A independência do jornalismo deve ser um princípio sagrado e muito mal fica, quando se sujeita, ou instiga, a prática mercenária da procura da “boa notícia” e da”boa opinião”, em função do mero interesse mercantil da publicidade.

No já longo percurso da minha vida pública, por respeito para com princípios éticos que devem ser parte intrínseca da formação pessoal, nunca pactuei com a prática torpe da compra da “boa notícia”.

Não pactuei quando, na minha qualidade de presidente da Câmara Municipal de Alpiarça, JAE me procurou para me dizer que a Câmara não precisava de Boletim Municipal, porque O MIRANTE poderia desempenhar esse papel. Esse era o tempo da “sedução” em que todos ainda se lembram dos ataques ferozes de JAE ao principal Partido político de oposição.

Nunca pactuei, por exemplo, quando recebia telefonemas de JAE a dizer que a troco de publicidade da Câmara Municipal de Alpiarça me “colocava na 1ª página”, ou me “distinguia como personalidade do ano”.

A minha atitude foi exactamente a mesma quando tais telefonemas passaram a ser feitos por antigos colaboradores do Jornal O MIRANTE, como foram os casos de José Miguel Noras ou Hermínio Martinho.

Nunca pactuei quando JAE me pediu favores para falar com a senhora Presidente da Câmara Municipal de Vila Franca de Xira, porque tinha interesse em adquirir o Jornal “Vida Ribatejana”, tal como não pactuei, quando JAE me pediu para falar com o Dr. Almeida Santos e o sensibilizar para o seu projecto de um canal regional de televisão.

Não pactuei quando JAE, queixando-se do antigo Secretário de Estado Arons de Carvalho que, segundo ele, quereria terminar com o “porte pago” me tentava impingir o “preço da boa notícia”.
E que jeito o porte pago deu ao senhor JAE. Quantos leitores ainda se lembram de receber semanalmente em sua casa vários exemplares do jornal O MIRANTE, totalmente gratuitos?

É evidente que para uma personalidade “deformada”, como é a de JAE, “não pagar a dízima” é uma afronta. Só que o Portugal democrático não vive de “práticas mafiosas” de má memória e, parafraseando Manuel Alegre, É Preciso Resistir. É Preciso Dizer Não.

Hoje é visível, numa análise interpretativa das várias edições do jornal O MIRANTE, que, no que à minha pessoa respeita, este tem sido “o preço a pagar por me recusar a pagar o preço”.

Este último grito de ódio de JAE tem uma explicação. É que recentemente o “seu jornal” publicou mais uma mentira, agora sobre a Entidade Regional de Turismo de Lisboa e Vale do Tejo.
Ao abrigo do direito de resposta “cortou” o que foi o meu desmentido, mas lá teve que publicar, embora não assumindo a responsabilidade da mentira veículada pelo seu jornal.

Sei bem, todos sabemos, que o senhor JAE é proprietário de um jornal que usa para os seus “desvarios”.
Sei bem que tudo o que relato se coloca num plano em que é a minha palavra contra a de JAE. Só que faço um convite a todos:
lembrem-se do momento em que, enquanto presidente da Câmara Municipal de Alpiarça, passei a perseguido. Analisem as páginas de publicidade institucional e vejam se a Câmara Municipal de Alpiarça alguma vez cedeu.

Este tem sido o preço a pagar pelo facto de, num telefonema de JAE, em que me transmitiu que o Director do seu jornal estava descontente pelo facto de não lhe enviar publicidade institucional, lhe ter respondido: A Câmara Municipal de Alpiarça, quando precisa colocar publicidade institucional, consulta o mercado e opta pelo “melhor preço”.

Caros leitores sabem qual foi a resposta? Eu digo, foi a seguinte: “Então se é assim vou tratar-lhe da vida”.

Caros leitores é este o “homem” que se permite escrever sobre valores humanistas.

Será que o jornal O MIRANTE tem finalmente a coragem e dignidade que, cobardemente, lhe tem faltado para publicar os meus anteriores pedidos de direito de resposta e que arbitrariamente e de forma “absolutista” tem negado?

Santarém 23 de Abril de 2009
Joaquim Luís Rosa do Céu
NR: Todo este malabarismo para degenerar a imagem de Rosa do Céu, conforme consta neste "Direito de Resposta" é da autoria de JAE.
JAE quer dizer: Joaquim António Emidio, proprietário do jornal "O Mirante".
Em devido tempo “Jornal Alpiarcense” publicou uma pequena noticia onde dava conta da "perseguição" que “O Mirante” (JAE) usava contra Rosa do Céu.
Rosa do Céu, para além dos defeitos que possa ter, não é homem para se deixar abater.
Rosa do Céu quer «morrer de pé» e não são pessoas como “JAE” que o conseguem derrubar.
Justiça lhe seja feita.
Agora cada leitor tire as conclusões que entender.
(**) "Cavaleiro Andante" é o titulo semanal de uma coluna no jornal "O Mirante"

11 comentários:

Anónimo disse...

O lobo veste pele de CORDEIRO !

Anónimo disse...

Isto não é novidade nenhuma. O que aconteceu com a Câmara de Alpiarça, está a acontecer com as Câmaras de Torres Novas e Salvaterra de Magos.
Os presidentes destas Câmaras fazem a mesma coisa que Rosa do Céu fez. Não publicam nada no "Mirante" nrm dão emtrevistas.
O Leitor que tome em atenção se o jornal publica anuncios destas duas câmaras ou se diz bem dos presidentes

Anónimo disse...

Sim o homem é um "Santinho", ou seja, por onde passa deixa as suas marcas.

Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Anónimo disse...

zangaram-se as comadres...

MGC disse...

Ou eu sou muito burra ou ainda não percebi porquê tanta indignação e lavar de roupa suja por causa duma fotografia do Dr. Rosa do Céu com a Drª Vanda Nunes numa inauguração pública, com muitas fotos, vídeos, etc. O que horrorizou o Dr. Rosa do Céu? Seria o jornalista, o jornal, a Drª Vanda ou tudo junto? É que nunca vi tanta raiva quando o mesmo jornal, possivelmente o mesmo jornalista mas com outra ou outro acompanhante ao lado do Dr. Rosa do Céu, publicou outras fotografias nas mesmas circunstâncias, festas, inaugurações... Devo ser mesmo estúpida, mas que não percebo, podem ter a certeza!

MGC disse...

Para não dizer mal? Mas havia mal para dizer? É que nunca ninguém me fez propostas dessas! Realmente não devo merecer essa deferência sr. JAE. É assim, uns são filhos, outros enteados.

Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Anónimo disse...

Ainda não percebi porque foram eliminados dois comentários!
Será porque dizem pura e simplesmente que também foi o Mirante e o JAE que contribuiram para que o Rosa do Céu tivesse ganho as primeiras eleições em 1997?
Como diz agora o Rosa do Céu que o JAE lhe pedia dinheiro como foi pago o primeiro grande favor?Dinheiro do próprio ou da autarquia depois de eleito?

Anónimo disse...

O nosso ex-presidente Rosa do Céu está a ser vítima de uma cabala política por parte de meia dúzia de mal-agradecidos alpiarcenses e não só.

Basta olhar para o que ele fez em benefício de Alpiarça para se ter a dimensão do grande político e estratega que é Rosa do céu.

Por isso é que ele de degrau em degrau tem evoluído, enquanto outros se limitam a observá-lo.

Subindo a pulso o mastro que os seus detractores não se atrevem sequer a abraçar.

"A inveja faz falar".

Quem nunca fez nada, nada pode esperar. Nem sequer críticas construtivas,destrutivas ou quaisquer outras.


A.G

"Jornal Alpiarcense" disse...

Ao "Anónimo" das 14.42, cumpre-nos informar o seguinte:
Aqui no "Jornal Alpiarcense" não retiramos "comentários" apenas não publicamos aqueles que:
não dizem nada mas apenas se destinam a ofender e, outros que usam "palavrões ordinários" ou ainda comentários que não fazem sentido algum.
Talvez os "dois que fala" estejam incluidos num destes modelos.
Mas se o leitor, enviou algum do género resta-nos lhe pedir que reenvie novamente, mas de maneira que seja directo e objectivo e assuma publicamente a sua responsabilidade naquilo que escreve, porque se está a pensar que o "Jornal Alpiarcense" vai publicar «coisas sem nexo" desengane-se porque nós não assumimos nada em nome de "anónimos".
Ainda lhe dizemos mais: se não quer ofender ninguem, mas fazer o seu comentário, aconselhamos que o faça da seguinte forma:
envie o seu comentário para a caixa de correio:
(jornalalpiarcense@gmail. com) e escreva o que quiser, mas identifique-se.
Se pretender que o seu nome não seja publicado, solicite no "correio" para que possamos acrescentar: «De um leitor do "Jornal Alpiarcense"» que é assim que costumamos fazer.
Não nos acuse de outras coisas porque aqui, no jornal, tudo é transparente como cada um tem que assumir as responsabilidades naquilo que diz.
Se o caro leitor pensa, ou outros leitores, que a cobro do "anonimato" pode dizer tudo, desengane-se...porque o "JA" não tem planos para se sentar na "Barra do Tribunal" para responder por aqueles que se escondem no anonimato.
Esperamos ter satisfeito a sua duvida como de outros leitores.
O Administrador