Uma semana vulgar de acontecimentos em termos de informação. No entanto, em nosso entender, merecem algum destaque: Sónia Sanfona e Mário Pereira.
A primeira pelo cargo que ocupa presentemente está sujeita ao mediatismo, daqui ser “notícia” constante em tudo que acontece e merecer uma maior cobertura por causa do cargo que exerce e dos locais em que está presente, quer na qualidade de governadora quer por representar alguns.
Destacamos a sua presença no “Estabelecimento Prisional de Tomar”, “Trienal do Vale do Tejo 2010” e “Sónia Sanfona ao lado dos Bombeiros”.
Quanto a Mário Pereira, Presidente da Câmara, já o mesmo não teve qualquer realce porque desconhecida foi a sua “Agenda” o que não isenta termos recebidos alguns comentários que reclamavam desta dualidade na falta de informação.
Mas sabemos que o mesmo esteve num convento importante da região, nomeadamente no “Seminário sobre Gestão do QREN” e, sabemos porque um comentarista nos informou da presença de Mário Pereira neste colóquio.
De maneira alguma faz destrinça entre estas duas figuras alpiarcenses. Ambos ocupam lugares diferentes mas dignos de serem “noticia” mas a falta de informação vinda dos respectivos gabinetes da autarquia que nos deviam informar para podermos anunciar o que aconteceu ou vai acontecer impede-nos de prestar uma melhor informação.
Enquanto Sónia Sanfona nos coloca à disposição, por via dos canais oficiais, toda a informação disponível para que possamos “trabalhar” a noticia o “Gabinete de Comunicação” e o “Gabinete de Apoio” (CMA) nem sequer nos responde às perguntas que formulamos quanto mais sabermos a “Agenda” do presidente.
De qualquer maneira não deixamos de “fazer” noticias para os nossos leitores em conformidade e numa igualdade conforme as nossas possibilidades.
O tema de “falta de notícias” referente ao “presidente” mereceu um esclarecimento em local próprio deste jornal como resposta a um leitor que considerava esta dualidade injusta porquanto Sónia Sanfona está constantemente a ser “noticia” enquanto Mário Pereira em poucas ou nenhumas linhas aparece.
Não queremos neste jornal discrepâncias em termos de notícias como não pretendemos individualmente saber a “Agenda” de Mário Pereira, mas os leitores querem e possuem o direito de saber o que esteve e está agendado para o presidente da Câmara.
A prova está nos comentários que recebemos dos leitores como das suas acusações que fazem a este jornal por não darmos o devido destaque as actividades dos responsáveis autárquicos como damos para com Sónia Sanfona.
Quando falamos de “leitores” não nos referimos apenas aos alpiarcenses que estão em Alpiarça mas sim a todos os que estão espalhados pelos “quatro cantos do mundo” que diariamente lêem este jornal em busca de novidades da sua terra.
Quanto a um outro acontecimento que queríamos salientar, ficou sem efeito, já que um leitor se dignou escrevê-lo.
Encontra-se publicado neste jornal com o título: “ Os ataques sistemáticos aos funcionários do Município de Alpiarça, em nada dignifica este Concelho”.
António Centeio
A primeira pelo cargo que ocupa presentemente está sujeita ao mediatismo, daqui ser “notícia” constante em tudo que acontece e merecer uma maior cobertura por causa do cargo que exerce e dos locais em que está presente, quer na qualidade de governadora quer por representar alguns.
Destacamos a sua presença no “Estabelecimento Prisional de Tomar”, “Trienal do Vale do Tejo 2010” e “Sónia Sanfona ao lado dos Bombeiros”.
Quanto a Mário Pereira, Presidente da Câmara, já o mesmo não teve qualquer realce porque desconhecida foi a sua “Agenda” o que não isenta termos recebidos alguns comentários que reclamavam desta dualidade na falta de informação.
Mas sabemos que o mesmo esteve num convento importante da região, nomeadamente no “Seminário sobre Gestão do QREN” e, sabemos porque um comentarista nos informou da presença de Mário Pereira neste colóquio.
De maneira alguma faz destrinça entre estas duas figuras alpiarcenses. Ambos ocupam lugares diferentes mas dignos de serem “noticia” mas a falta de informação vinda dos respectivos gabinetes da autarquia que nos deviam informar para podermos anunciar o que aconteceu ou vai acontecer impede-nos de prestar uma melhor informação.
Enquanto Sónia Sanfona nos coloca à disposição, por via dos canais oficiais, toda a informação disponível para que possamos “trabalhar” a noticia o “Gabinete de Comunicação” e o “Gabinete de Apoio” (CMA) nem sequer nos responde às perguntas que formulamos quanto mais sabermos a “Agenda” do presidente.
De qualquer maneira não deixamos de “fazer” noticias para os nossos leitores em conformidade e numa igualdade conforme as nossas possibilidades.
O tema de “falta de notícias” referente ao “presidente” mereceu um esclarecimento em local próprio deste jornal como resposta a um leitor que considerava esta dualidade injusta porquanto Sónia Sanfona está constantemente a ser “noticia” enquanto Mário Pereira em poucas ou nenhumas linhas aparece.
Não queremos neste jornal discrepâncias em termos de notícias como não pretendemos individualmente saber a “Agenda” de Mário Pereira, mas os leitores querem e possuem o direito de saber o que esteve e está agendado para o presidente da Câmara.
A prova está nos comentários que recebemos dos leitores como das suas acusações que fazem a este jornal por não darmos o devido destaque as actividades dos responsáveis autárquicos como damos para com Sónia Sanfona.
Quando falamos de “leitores” não nos referimos apenas aos alpiarcenses que estão em Alpiarça mas sim a todos os que estão espalhados pelos “quatro cantos do mundo” que diariamente lêem este jornal em busca de novidades da sua terra.
Quanto a um outro acontecimento que queríamos salientar, ficou sem efeito, já que um leitor se dignou escrevê-lo.
Encontra-se publicado neste jornal com o título: “ Os ataques sistemáticos aos funcionários do Município de Alpiarça, em nada dignifica este Concelho”.
António Centeio
2 comentários:
Caro António Centeio,
Em seguimento ao seu comentário, gostaria de esclarecer algumas imprecisões relativamente às questões levantadas:
1. A governadora Civil dispõe de um assessor de imprensa, pago exclusivamente para divulgar a presença da mesma nos diversos eventos;
2. O gabinete de apoio é um gabinete de apoio técnico, de trabalho que, como deve calcular não tem espaço para divulgação sistemática das deslocações do senhor Presidente da Câmara;
3. O gabinete de comunicação não é um gabinete pessoal do senhor Presidente da Câmara, mas sim um gabinete da Câmara Municipal e divulga as actividades culturais, desportivas, de recreio ou outras informações municipais, e/ou de outras entidades, promovidas para a população;
Por fim, sabemos que a situação financeira da Câmara Municipal não permite despesas (pagas com o dinheiro dos contribuintes) com um assessor de imprensa ou um relações públicas, apenas para divulgar e promover a imagem pessoal do Presidente da Câmara.
Os meus cumprimentos.
Mas será que no meio dos (tantos) acessores do presidente e vereadores não haverá um que se encarregue de divulgar as actividades do executivo.É preciso mais gente ou mais um gabinete?
Enviar um comentário