Era bom que não se falasse daquilo que não se sabe! A entrada do pessoal do agrupamento nos quadros da Câmara foi acompanhada das contrapartidas financeiras correspondentes ao número de funcionários contemplados no rácio aluno/funcionário considerado pelo ME.
Logo não houve qualquer encargo adicional para as autarquias que mantiveram este rácio. Agora, se as orientações não foram ou não são cumpridas, quem o decide tem de arcar com as responsabilidades.
No tempo do Rosa do Céu ainda se faziam obras por administração directa. Agora, nem directa, nem indirecta.
É o vazio total.
É verdade, em dois anos fizeram uns murozitos que qualquer particular poderia fazer para vedar o seu quintal.
Aliás, Alpiarça,desde há dois anos, não passa do quintal mal amanhado de um punhado de gente que encheu mais ums gabinetes lá do edifício que o Rosa do Céu também requalificou.
Com algumas dívidas?
Mas as dívidas sempre se pagaram com mais trabalho, não com menos!
Se eu peço um empréstimo, claro que tenho de trabalhar mais e não fazer do local de trabalho um hotel das Caraíbas!
De um leitor
Noticia relacionada:
3 comentários:
Eh lá! Ninguém diz que a Câmara de Alpiarça (assim como outras câmaras) não está a ser ressarcida das verbas gastas com o pessoal das escolas. O que se disse é que o desequilíbrio orçamental é brutal. Não conheço bem o orçamento da câmara, mas as despesas com pessoal devem "comer" 60 ou 70% do orçamento o que efectivamente não pode nem devia ser.
Eu acho que eles ainda vão fazendo algumas obras mas poucas. Pode ser que também haja algum marasmo, há de certeza, mas se vocês olhares para o pessoal da câmara para fazer obras quem é que vêem? Os pedreiros e serventes mais antigos que urbanizaram, meteram águas, esgotos, passeios e alcatrão já se reformaram todos. Os que ficaram e que vão entrando não se podem chamar pedreiros, porque não há um único pedreiro que se preze que venha ganhar 500 euros para a câmara. Vocês que criticam vinham? Porque é que olhamos para outros ministérios e vemos a maior parte dos funcionários públicos reformarem-se com mais de 1000 euros e porque é que o pessoal da câmara e o pessoal não docente das escolas se aposenta miseravelmente comparado com os outros? O pessoal de qualidade vai fugir do Estado e os que entrarem vão tentar ir para as Finanças, para a Justiça, para a Saúde, etc que ainda são os que pagam melhor.
A malta que agora critica são os que ajudaram a destruir o pouco de bom que se fazia na câmara e continuam a atacar funcionários com nomes e tudo. Não vejo isto em blogue nenhum.
Senhor administrador
Não compreendo o que de informativo ou educativo possa ter um comentário, como este, para que o senhor como administrador o possa elevar a post!
Um comentário cujo seu conteúdo, ou sem ele, o que passa é o “dizer mal” por dizer, sem qualquer argumento válido, é certamente um alimentar de ódios, raivas e mexericos entre os Alpiarcenses que lêem este blog.
A Autarquia pode não estar a resolver alguns assuntos da melhor forma, pode até errar na escolha das pessoas que fez para o executivo e gabinetes de apoio, pode até não saber gerir os recursos, tanto materiais como humanos, mas daí a alimentarmos, nós munícipes, a podridão de ideias e ideais é algo muito grave, muito mais grave porque enquanto munícipes temos a responsabilidade do executivo que ajudamos a escolher para gerir os destinos do nosso concelho.
Diz-se muitas verdades, mas também se dizem muitas mentiras, enquanto as verdades ditas, nos locais certos e com espírito construtivo são recebidas pelo receptor com sentimento de construção, as mentiras só tem um objectivo a destruição, forma esta de comunicação, tão usada neste blog e entre os alpiarsences, o que lamento.
Cabe ao senhor, enquanto administrador deste blog, assim como a todos aqueles que teem um pingo de carácter de inverter estes sentimentos, para isso basta dizer mal SIM mas com espírito construtivo, quando há para dizer mal, dizer bem SIM quando o há para dizer.
Então não é verdade senhor administrador e bloguistas que a nossa Autarquia estava/está completamente endividada? Não é verdade que muitas das despesas nem cabimentadas estavam? È ou não verdade, que uma qualquer organização onde o passivo corrente é superior ao activo corrente, tem dificuldades de tesouraria e de negociação financeira? È ou não verdade que estas organizações tem de analisar e encontrar o caminho mais adequado à organização?
Então os responsáveis por tão elevado endividamento e esbanjamento são da responsabilidade deste executivo?
Então a Autarquia ao pintar e reparar uns muros, por administração directa, ou renegociar uma divida ou mesmo um projecto que já estava em execução e que nem sequer aprovado pelo TC estava, não é gestão?
Uma coisa teem razão, o Dr Mário Pereira deveria sair mais para a rua e falar com os munícipes que o ajudaram a eleger e não deixar nas mãos de alguns do gabinete de apoio essa tarefa, pode e deve confiar naqueles que tem perto de si, afinal são da sua confiança pessoal e politica, mas como Presidente da Câmara cabe-lhe o dever de junto dos Alpiarcenses transmitir a sua versão dos factos e não se limitar ao seu gabinete ou ao 1º andar da Silvestre Bernardo Lima.
Caro leitor, são critérios…. são critérios, caro leitor….
O leitor entende que o comentário não deve ser elevado a post nós entendemos o contrário.
São critérios caro leitor.
Apenas critérios.
Mande sempre
Enviar um comentário