CURIOSO este raciocínio deste envergonhado e disfarçado amigo(a) do "camarada" Luís Ferreira. Ou seja, legitima a continuidade do Estado/ASILO de "boys" com a prática condenável de admissões anteriores. Há os que acham bem e legítimo dar guarida aos do seu partido e um crime se acontecer com clientes dos outros. Mas este(a) vai mais longe. Acha normal. Já que se uns fazem, os outros, da sua cor, de todas as cores, também têm direito à desvergonha de sobrecarregar o Orçamento da nossa CÂMARA, pago por todos nós. Mas, que ninguém se engane. Esta tese não passa de um biombo, atrás do qual se esconde, se dissimula um(a) correlegionário(a) do traficante boy. QUE DEGRADAÇÃO MORAL E CÍVICA! QUE VERGONHA! QUE PODRIDÃO! Há gente séria e honesta, gente de princípios, democratas convictos em todos os partidos. Há muita gente sem partido que perfilha os mesmos princípios. ERGAMO-NOS TODOS! EXIGIMOS À CÂMARA a abertura de um inquérito rigoroso à admissão deste "pára-quedista". EXIGIMOS O MESMO, em todos os outros casos que se justifique. DOA A QUEM DOER!
De um leitor
Noticia relacionada:
6 comentários:
O anónimo das 13:27 está completamente enganado, ou seja, não conheço o Sr. Luís Ferreira, não sou da mesma cor partidária, nem seu advogado de defesa. Como também não conheço o Sr. João Marcelino, actual adjunto do Sr. Presidente da Câmara de Alpiarça, apesar de reconhecer que os dois tem algo em comum - VIVER DA POLÍTICA!
Em relação à exigência de uma abertura de um inquérito rigoroso sobre a admissão deste paraquedista, eu vou um pouco mais longe, ou seja, o referido inquérito deve ser feito a muitos funcionários da Câmara, pela suspeição de de desvio de documentos, pela forma como subiram a nível hierárquico, etc, etc. - E pela ocultação da divida da Autarquia herdada pela ex. maioria socialista!
DOA A QUEM DOER!
Reafirmando sem tibiezas tudo o que escrevi anteriormente;
Declarando a minha situação de não militante de qualquer partido;
Quero, em nome da verdade e da decência, afirmar o seguinte:
É FALSO que o Sr. Luís Ferreira e o Sr. José Marcelino tenham em comum - VIVER DA POLÍTICA - no sentido de profissão de vida inteira.
E, para mim, na política, como na vida, não PODE, não deve VALER TUDO. Defendo isto em tese, aplicável a todos, sem QUALQUER excepção.
Sempre conheci o Sr. José Marcelino, durante dezenas de anos, como bancário, funcionário do Montepio Geral em Santarém e, salvo erro, em Torres Novas e/ou Alcanena.
Digamos que tem profissão e um currículo profissional FORA da política.
Tanto quanto julgo saber, e pela sua idade, estará hoje reformado.
Sobre as suas aptidões e competências para o exercício do cargo que hoje desempenha, não serei a pessoa mais avalizada para apreciar e julgar.
Os vereadores, os membros da Assembleia Municipal, os outros eleitos, os Alpiarcenses que com ele contactam frequentemente, outros (como Emídio Sardinheiro)que com ele trabalharam no Montepio em Santarém, estarão em melhores condições de se pronunciar.
Muito melhor do que eu, que o conheço há muito mas sem com ele privar.
Quanto ao Sr. Luís Ferreira, o vasto currículo que exibe no seu blogue (já com link noutro artigo) fala bem por si. Exibe até, como é raro ver-se, a sua condição de Mestre Maçon do GOL (M:.M:.GOL).
Toda a vida viveu à pala do Orçamento de Estado - como adjunto disto, secretário daquilo, assessor daqueloutro, no seu partido ou no Estado.
Se os da terra dele comemoram a sua saída da MANJEDOURA MUNICIPAL, se apenas aqui entrou (NO QUADRO!!)por compadrio, porque "carga d' àgua" temos nós de o gramar e sustentar?
DOA A QUEM DOER,
O Presidente da Câmara tem a obrigação moral e cívica de mandar investigar a tramóia cozinhada entre Rosa do Céu e o seu amigo.
Em defesa de Alpiarça e dos Alpiarcenses!
O Sr. pode defender os seus amigos da forma que entenda, não tem o direito de me ofender nos seus escritos, pode reafirmar sem tiebezas, eu não tenho medo!
O Sr. Marcelino como afirma está reformado, então eu pergunto-lhe: Nas listas de Alpiarça da CDU não existe uma pessoa para o lugar que ocupa? Ou Sr. Marcelino foi apresentado ao eleitorado na campanha eleitoral para o lugar que ocupa em caso de vitória? Em relação ao ex. GAP da ex. maioria socialista, a CDU era contra esse órgão, porque formou um órgão igual ao qual tanto criticaram? Afinal ao contrário do que o Sr. afirma no seu escrito - NA POLÍTICA VALE TUDO!
Em relação ao seu amigo Emídio Sardinheiro, penso que não é advogado? Como defensor das classes mais pobres desta pacata Vila, também não lhe reconheço essas nobres qualidades!
Em Relação ao Sr. Luís Ferreira, como já afirmei no comentário anterior não conheço! Mas concordo com a sua proposta desde que seja extensiva a todos os outros que passaram para o quadro da Autarquia, ou subido a nível hierárquico por compadrio político, ou amizade!
ZÉ SEM MEDO
O Senhor deve estar a confundir-me com alguém, mesmo sem saber quem eu sou.
E, francamente, parece-me que não percebeu nada do que escrevi.
Só uma leitura enviesada e seguramente com óculos e lentes grosseiramente afectadas por partidarite a que sou completamente alheio, o podem levar a insinuar ou afirmar barbaridades do género:
..."O Sr. pode defender os seus amigos da forma que entenda..."
ou
"Em relação ao seu amigo Emídio Sardinheiro..."
Quem é que lhe disse que eu sou amigo dos Srs. José Marcelino e Emídio Sardinheiro? Quem?
Eu, porque trabalho em Santarém, conheço o Sr. José Marcelino por o ter visto inúmeras vezes no Montepio, mas sem alguma vez ter privado com ele.
Sobre o Sr. Emídio Sardinheiro, que não sendo das minhas relações, conheço desde sempre, apenas lhe fiz referência por ter sido colega de profissão e até de banco do Sr. Marcelino.
O que, num caso e noutro, nada tem a ver com a sua catilinária fantasiosa a meu respeito.
Passe bem, porque, como já lhe disse aqui, noutro comentário, não conte comigo para dar um cêntimo para o seu "peditório".
Sr. anónimo das 23:16, não venha com retórica!
A definição de retórica é conhecida: é a arte de bem falar, de mostrar eloquência diante de um público para ganhar a sua causa. Isto vai da persuasão à vontade de agradar: tudo depende (...) da causa, do que motiva alguém a dirigir-se a outrem. O carácter argumentativo está presente desde o início: justificamos uma tese com argumentos, mas o adversário faz o mesmo: neste caso, a retórica não se distingue em nada da argumentação. (...). Para os antigos, a retórica englobava tanto a arte de bem falar - ou eloquência - como o estudo do discurso ou as técnicas de persuasão até mesmo de manipulação. "
a vinda deste Luis Ferreira vai implicar o despedimento de um ou dois dos assessores do gabinete de apoio ao presidente. uma camara falida como Alpiarça não tem capacidade financeira de suportar tanta gente improdutiva. contratem alguém que faça um estudo à produtividade dos serviços camarários. parece obvio que até se empatam uns aos outros só para parecer que trabalham. a culpa é de quem manda. para o ano ou mandam gente embora ou não fazem obras para pagar ao pessoal.
Enviar um comentário