Gente séria - Precisa-se.
Dão-se alvíssaras a quem conseguir encontrá-la.
A questão é bem simples.
Utilização de bens públicos em proveito próprio é crime. Sejam os utilizadores do PS da CDU ou do CDS PSD ou qualquer outro.
É simples. Crime punido pela lei.
Quando se vê um carro de uma Junta de Freguesia a ser utilizado para proveito próprio para deslocações para casa é crime. Quando se vê um encarregado ou um membro do executivo ou de gabinetes de apoio utilizando para fins próprios - por exemplo ir almoçar a casa...é crime.
Isso é em qualquer Câmara, Junta ou ministério e em qualquer parte do país. Só que estamos numa república das bananas em qualquer um que se vê numa posição destas já julga que o mundo é todo seu e que os outros são os servos...a ralé. É assim que pensam os nossos políticos de meia-tigela, sejam do PS, do PSD, da CDU ou do CDS. Todos julgam que estão acima da lei.
E quando alguém reclama...dizem logo que é bufo ou do KGB. Não é assim. Só estamos a zelar pelo que é nosso e contra os abusadores. É só vigilância revolucionária.
O País para dar o salto para o progresso, só precisa de uma coisa - gente séria para o governar, mais nada. O resto vem por acréscimo. Mas é o que vemos...e ninguém vai preso. Somos continuamente espoliados de dinheiro que faz falta para outras coisas, com vencimentos em gabinetes de apoio, nas Câmaras, Governos Civis, qualquer cargo tem direito às mais diversas benesses, em mordomias, em senhas de presença em utilização abusiva de bens públicos.
Os jornais estão semeados de noticias do género.
Sinceramente digam lá para que serve um gabinete de apoio da Câmara recrutado no exterior??, numa época em que se diz que a Câmara está endividada.
Então o corte não devia começar logo para aqui?
Estou convicto que ao anuncio de Gente séria precisa-se vai responder muita gente (que o desemprego aperta) mas poucos curriculuns se aproveitarão para estas funções públicas.
De um leitor
5 comentários:
Fátima Carloto Bom dia! É verdade, é essencial mudar a partir de cima! Partilhado
(Do Facebook)
Subscrevo integralmente. Há quem diga que os carros do Estado deviam estar identificados com uma chapa.
Eu não só concordo como vou mais além, até por uma questão de poupança.
Colem-se autocolantes iguais aos que obrigaram a usar os utilizadores de GPL.
Mas não são azuis, são de cores vivas e fluorescentes para darem nas vistas.
Quando começarmos a ver brutos BMW's, Mercedes com um autocolante de 1 palmo, em verde alface, rosa, amarelo vivo a dizer "Viatura do Estado" lá se vai o "status" à conta do povo.
Acredito que não só se moralizavam as despesas com cargos políticos como alguns até evitariam ser vistos em alguns lugares.
E, fazer milhares de autocolantes sai mais barato do que milhares de chapas e nem sequer precisam de montagem.
A poupança começa em pequenas coisas que atingem os mesmos objectivos.
O Tiago Leite que apresente a ideia como proposta do povo de Alpiarça ao novo executivo.
Mostrem-me que não são todos iguais.
Vamos lá a ter calma. Desanca-se aqui no actual executivo, como se o mesmo fosse useiro e vezeiro a andar nas viaturas da autarquia para todo o lado, o que posso testemunhar é perfeitamente mentira. A contenção em despesas com combustível e outros gastos já foi desmentido na Assembleia Municipal e todos os vereadores vêm e regressam a casa nas suas viaturas. Todos sabemos que noutros executivos para além de carros à porta até seguranças 24 horas por dia e motorista privado tinham. Aliás basta ainda ver um Passat preto(da CCRLVT)estacionado todos os dias ali bem perto do Notário, que vai e vem todos os dias para Lisboa, o que pode ser tomado como milhares de exemplos que acontecem por esse país fora. Os abusos acontecem em todos os sectores do Estado, sempre aconteceram e ninguém parece conseguir pôr cobro a isto. No estado até o chefe de gabinete de um ministro tem direito a carro e motorista, o exemplo está aqui bem perto de nós, em Alpiarça. A culpa não é do Tiago Leite, pessoa que respeito, é O SISTEMA...
Por Cultus em Tiago Leite que apresente a ideia como proposta do... às 22:05
Este comentário foi colado pelo JA porque foi enviado por engano para outro texto.
Agradecemo que os leitores tenham cuidado ao enviar os mesmos. Se não corresponderem ao texto não serão publicados
Se "tem direito" pode deixar de ter.
Eu também tinha direito ao meu subsidio de Natal por inteiro e agora foi cortado substancialmente.
O Tiago Leite que siga o exemplo do 1º Ministro. Também tinha direito a viajar em 1ª e foi em económica.
Evidentemente que se mora na província e tem de se deslocar a Lisboa é admissível que tenha uma viatura atribuída para SE DESLOCAR.
Ao fim de semana arruma o carrinho e tal como qualquer cidadão, usa o pessoal.
O que já não concordo é que precise de motorista nessas deslocações.
Se antes quando ia para o Banco ou para reuniões em Lisboa não precisava, porque precisará agora?
É que um motorista no horário normal não ganha horas extraordinárias, e duvido que nesta situação as não ganhe.
Pode ser pouco, mas isso multiplicado por 1000 e por 12 meses é dinheiro!
Quando estiver em Lisboa, ao serviço do Governo, então que o motorista execute a função normal para que foi contratado.
É assim que entendo a política!
Uma missão temporária para servir o País, o melhor possível, e com respeito total pelo erário público.
À mulher de César não basta ser séria...
Nesta galé (País) não pode o povo remar e os governantes fazerem peso.
Caro Cultus, ninguém está a desancar no executivo, e ninguém apontou o caso dum funcionário que até foi comprar pão ou outra coisa qualquer porque calhava em caminho.
Isso até é normal. O que foi dito é diferente.
Um autocarro da CMA cedido para uma manifestação/comício partidário.
Certamente teve de haver autorização de um responsável para um acto anormal e lesivo do erário público.
Ou estou a ver mal o filme?
Se eu lhe pedir para me guardar o meu carro, isso dá-lhe direito a ir de férias com ele?
Em relação aos exemplos que apontou, para mim uns não são "bons" e os outros "maus".
TODOS os que usem bens públicos para funções não profissionais estão a ROUBAR-ME e aos restantes contribuintes.
Lembro-me sempre do "fascista" do Salazar que na sua residência oficial (1º andar) instalou um contador EDP separado "porque não devia ser o Estado a pagar as suas contas privadas". No R/C onde tinha o gabinete oficial, aí sim, era o Estado que pagava.
Afinal quem é (foi) o democrata?
Enviar um comentário