Supostamente por razões de segurança todos os munícipes que se desloquem agora à Câmara para tratar de qualquer assunto tem agora que “fornecer a identificação à recepcionista e dizer qual o assunto que vai tratar ” que após tomado o respectivo averbamento contacta o departamento que o munícipe pretende usar
Se este puder atender o munícipe a recepcionista informará o interessado para se deslocar onde pretende caso contrário terá que aguardar até lhe ser permitido ir onde pretende.
Quem não está a gostar desta “norma impeditiva” são muitos contribuintes que consideram esta situação, nunca dantes vista, um «acto pidesco» conforme nos foi dito por algumas pessoas que tiveram que dar os seus dados para poderem tratar de assuntos de seu interesse.
Segundo os mesmos «esta exigência não faz qualquer sentido na Câmara onde tudo deve ser transparente» a não ser que haja «algum plano de terrorismo» o que não deixa de ser caricato.
Exigir “normas de segurança” para uma pequena Câmara como a de Alpiarça, onde os munícipes «sempre se deslocaram “à vontade” nas respectivas secções”» não faz qualquer sentido e muito menos é bem aceite quando a ideia partiu de um executivo da CDU que deveria ser o primeiro a ser “tolerante” conforme nos foi também adiantado por alguém que precisou de se deslocar à Câmara
1 comentário:
Só faltam os agentes do KGB !!!
Que peçam a identificação até o admito.
Que barrem a entrada a um cidadão é inadmissível.
De que têm medo? Que alguém veja cenas menos próprias?
Que alguém seja apanhado a coçar a "micose", a lêr o jornal ou a tratar de assuntos partidários?
Na reunião de 6/5 o vereador Luís Garrotes, conforme acta da câmara questiona o seguinte:
"Referiu-se em seguida ao facto de algumas das viaturas da Autarquia não terem o logótipo da
Câmara. O Vereador perguntou se o facto se deve a alguma renovação da imagem e logótipo
da Autarquia, ou se de alguma forma isso tem ligação com a situação, por ele denunciada e
nunca esclarecida, do transporte de militantes do PCP a um almoço com o líder desse partido,
utilizando para o efeito uma viatura da autarquia.-------------"
Já lhe responderam?
Já pagaram o ALUGUER da viatura ao erário público?
Espero que os vereadores da oposição EXIJAM que quem presumivelmente utilizou bens do Estado reembolse o mesmo e que seja levantado um inquérito rigoroso a quem o permitiu.
Até no Brasil isso é crime:
http://www.midiams.com.br/site/cidades/mpe-vai-investigar-uso-indevido-de-veiculo-oficial-25432.html
Por cá, existe a seguinte definição:
"Há crime de peculato quando um funcionário se apropria ilegitimamente, em proveito próprio ou de outra pessoa, de dinheiro ou qualquer coisa móvel..."
NÃO SE ESQUEÇAM QUE A CMA EXISTE PARA SERVIR OS CIDADÃOS E NÃO PARA DAR TACHOS E MORDOMIAS AOS PARTIDOS.
Enviar um comentário