Quando digo que a Câmara deve avançar para uma estrutura
semelhante a uma empresa privada , É, só e apenas no sentido das pessoas
não andarem lá por andar.
Aquilo que você disse e muito bem: EFICIÊNCIA.
Em 2012 a anedota de para mudar uma lâmpada são precisas 10 pessoas para rodar uma casa não pode existir.
As empresas privadas têm objectivos individuais, regras e cada um tem de no final do dia justificar o que ganha.
Ganhe muito ou pouco, as tarefas atribuídas devem ser desempenhadas não a 150% da capacidade, mas no mínimo a 100%.
Nenhuma empresa contrata 180 pessoas quando o pode fazer com 100.
As 80 pessoas a mais, são numa empresa o que proporciona lucros.
Num município é a diferença entre poder, ou não poder fazer uma obra, já que não se pode falar em lucros.
O "lucro" transfere-se para a melhoria de vida dos cidadãos.
O PS/AR devia ter alertado era o Dr. Rosa do Céu e a Drª Vanda que o despesismo a qualquer preço iria ser pago pelos munícipes.
Por muito boa relação que houvesse com o poder central, os governos vão e vêm, as dívidas ficam para alguém pagar.
Foi o caso!
O Cavaco Silva também diz "eu avisei", mas não é por isso que a sua responsabilidade na situação é menor.
O Estado é "social" enquanto houver dinheiro, e enquanto houver contribuintes para "esfolar".
Como isso está no limite, muito em breve deixará de ser "social".
Por isso é preciso fazer poupanças em todas as estruturas concelhias, de forma a que, quando o poder central reduzir o apoio, pelo menos o município tenha capacidade para fornecer a quem tenha fome, um prato quente de sopa, um pão e uma peça de fruta.
Alguns pensam que os anos 40 e 50 do século passado ficaram para trás.
Só que com a regressão da produção nacional na área agrícola, e com a mais que provável incapacidade do Estado em se endividar, esses tempos podem regressar. Infelizmente a Grécia começou a ficar demasiado perto.
Noticia relacionada: Aquilo que você disse e muito bem: EFICIÊNCIA.
Em 2012 a anedota de para mudar uma lâmpada são precisas 10 pessoas para rodar uma casa não pode existir.
As empresas privadas têm objectivos individuais, regras e cada um tem de no final do dia justificar o que ganha.
Ganhe muito ou pouco, as tarefas atribuídas devem ser desempenhadas não a 150% da capacidade, mas no mínimo a 100%.
Nenhuma empresa contrata 180 pessoas quando o pode fazer com 100.
As 80 pessoas a mais, são numa empresa o que proporciona lucros.
Num município é a diferença entre poder, ou não poder fazer uma obra, já que não se pode falar em lucros.
O "lucro" transfere-se para a melhoria de vida dos cidadãos.
O PS/AR devia ter alertado era o Dr. Rosa do Céu e a Drª Vanda que o despesismo a qualquer preço iria ser pago pelos munícipes.
Por muito boa relação que houvesse com o poder central, os governos vão e vêm, as dívidas ficam para alguém pagar.
Foi o caso!
O Cavaco Silva também diz "eu avisei", mas não é por isso que a sua responsabilidade na situação é menor.
O Estado é "social" enquanto houver dinheiro, e enquanto houver contribuintes para "esfolar".
Como isso está no limite, muito em breve deixará de ser "social".
Por isso é preciso fazer poupanças em todas as estruturas concelhias, de forma a que, quando o poder central reduzir o apoio, pelo menos o município tenha capacidade para fornecer a quem tenha fome, um prato quente de sopa, um pão e uma peça de fruta.
Alguns pensam que os anos 40 e 50 do século passado ficaram para trás.
Só que com a regressão da produção nacional na área agrícola, e com a mais que provável incapacidade do Estado em se endividar, esses tempos podem regressar. Infelizmente a Grécia começou a ficar demasiado perto.
"“Alpiarça é a Razão/PS”: acusa o executivo da CDU ...":
2 comentários:
Pedro Bruto
boa noite. sabia que o Presdeinte da CMA anda a anunciar que a taxax intermedia do IMI foi aprovada para ATENUAR, quando está a usar a mesma taxa que no ano passado e que os municipes irao pagar mais porque vao ter as casas reavaliadas todas este ano e assim irao pagar mais?
eu explico. Se uma casa no ano passado valia por exemplo, 1000 euros e agora vai passar a valer 50.000 euros, vai ser esse valor a multiplicar pela mesma taxa do ano passado
é uma pouca vergonha
e ainda gozam conosco a dizerem que vao atenuar os impostos o que é tudo mentira
devia haver seriedade nas pessoas
não se admite
(Do Facebook)
Legalmente não pode. A partir do momento em que a casa foi reavaliada só pode aplicar a taxa máxima do novo regime.
Ainda assim a lei prevê regime de excepção durante (2 ou 3 anos) se o que pagava e o que pagará agora tiver um aumento brutal, está previsto aumentos progressivos.
Se isso acontecesse era uma revolução
Enviar um comentário