Mais ou menos de forma velada foi-se dizendo durante a campanha eleitoral para as autárquicas que a Sónia Sanfona seria a melhor candidata para presidente de câmara, uma vez que era da "COR".
Isto é um perfeito disparate para quem sabe como funciona a distribuição das verbas para os municípios. Se assim fosse então as câmaras socialistas não tinham problemas de dívidas e sabe-se que são as câmaras socialistas as mais endividadas do país, por serem, provavelmente, governadas por aventureiros e por gente que apenas coloca amigos e amigas nos lugares chave.
Agora que o Governo de Portugal é PSD como faria então a Dr.ª Sónia se fosse presidente de câmara?
1.º Onde iria ela buscar os tais milhões que faltavam nos cofres da câmara para pagar as dívidas?
2.º Se os presidentes PS tinham assim tantas facilidades em arranjar fundos, porque ficou tanta coisa por pagar no tempo do Rosa do Céu e Vanda Nunes?
Diz-se por aí que nas próximas autárquicas é que é: O PS coliga-se com o PSD para derrubarem a CDU.
Até pode ser!
Mas quererá a "malta do PSD e CDS" andar a reboque do PS que mostraram há 16 anos para cá que não têm aptidões para governar o país?
Ou, por outro lado, o PSD antes pelo contrário vai procurar um candidato forte para "roubar" um lugar de vereador ao PS ou até tentar ganhar a câmara?
Vamos esperar para ver!
Por: Sommer
Noticia relacionada:
7 comentários:
A minha opinião é que começa a ser tempo dos cidadãos válidos se afirmarem e terminar de vez com a partidocracia que nos impõem as suas "vedetas".
Alguns dos melhores empresários deste País são pessoas sem canudo mas que deram provas determinação e de gestão eficaz.
Nunca votaria num partido que me queira impor advogados(as) como cabeças de lista.
Como munícipe o que preciso é de obras, empreendedorismo, trabalho feito e não dialéctica inútil.
É por isso, que votaria facilmente numa candidatura do António Moreira, do Pais ou de qualquer outra pessoa a quem lhe reconheça competência e capacidade de iniciativa para mudar o estado de coisas.
Perdoem-me, mas gastar dinheiro que não se tinha, apenas com fins eleitorais, nunca mereceria o meu voto. Um mandato tem de ser medido no seu todo e não pela "última imagem".
Pode ser essa a ideia que existe do eleitorado, mas cada vez há mais eleitores que querem mais trabalho e menos folclore.
Em relação a Sónia Sanfona, pode ser uma boa parlamentar, pode abrilhantar muitos eventos, pode fazer muitos relatórios branqueados
sobre a responsabilidade no crime do BPN, mas considero que da dialéctica ao trabalho efectivo num Município vai uma grande distância.
Analisar dossiers podem sempre ficar para os serviços jurídicos da Câmara.
O que o Município precisa é de presidentes empreendedores e com óptima capacidade de gestão.
Acho que disso actualmente estamos mal servidos, e se esses dois nomes forem avançados pelo PS duvido que recolham o meu voto.
Em todos os partidos há pessoas válidas e inválidas. Da CDU, nem o presidente Mário Fernando nem qualquer um dos vereadores (incluindo os do PS Regina e Garrotes) são pessoas com características de bons gestores autarcas. Mas também existem bons gestores em ambos os partidos que gostaria de ver à frente da autarquia mas acho que alguns deles preferem os empregos que têm e não terem que aturar a sujidade da politica. Também existem outros que estão afastados mas que fariam um bom papel. Gostava de ver o Tito Coutinho como cabeça de lista pelo PSD nas próximas Autárquicas ou o Moreira da Farmácia pelo PS.
eis aqui um bom comentario. que pena o JA ter passado os ultimos meses a idolatrar Rosa do Céu, Sónia Sanfona e Vanda Nunes e a deitar abaixo uma pessoa honesta e sem rabos de palha como o é o professor Mário Pereira.
leu-se na entrevista dada pela Eng,ª Vera Sanfona que ela própria não gostou de Sónia Sanfona, não aprovou a saída de Rosa do Céu para o Turismo e opinou que Vanda Nunes devia ter sido a candidata natural.
além disso Vera Noronha teve a verticalidade de criticar não só o aproveitamento que a Fundação Relvas quis fazer do Projecto de Luta contra a pobreza mas também o facto desta Fundação ser há anos dirigida por uma família.
as pessoas de alpiarça que têm a mentalidade do director deste Jornal que põe nos píncaros quem o prejudicou e atacam quem lhe deu a mão são as mesmas que deixam que uma família extraía brutos rendimentos de um asilo que foi deixado para pobres.
um jornal se quiser ser imparcial não pode enaltecer e pôr em grande destaque o partido e as pessoas que colocaram Alpiarça entre as 1o (DEZ) câmaras mais mal geridas do país e atacar tão veementemente as pessoas (entrando até na sua vida íntima)que de forma tão desinteressada se estão a entregar ao governo de Alpiarça.
o director deste jornal já reparou por exemplo que presidente e vereadores vão para a câmara e dali para casa nos seus próprios carros?
um conselho senhor director: faça o jornalismo com a imparcialidade que apregoa e deixe de lado o ódio de estimação que nutre por pessoas que nem conhece nem nunca o prejudicaram.
ah e não apague este comentário, tenha ombridade de o publicar.
NR: (Leitor das 11.12) (Parte 1):
Como pode ver caro leitor, nós publicamos na integra o seu comentário, porque ao contrário do que diz nós não vemos só para um lado, e infelizmente há leitores como o senhor que teimam que este jornal só deve estar ao lado dos comunistas e do executivo da CDU para além de podermos criticar ou publicar o quer que seja porque se o fizermos estamos a entrar na «vida intima» das pessoas.
Uma ova senhor leitor. Aqui não entramos na vida íntima das pessoas, nem tal nos preocupa.
O que nos interessa é noticiar e o presidente da Câmara nunca foi ofendido (nem o será) nas páginas deste jornal) agora que pode ser critica pela sua improdutividade não conseguir fazer nada pelo concelho, isto sim pode acontecer.
Se calhar o caro leitor quero que publicamos aqui noticias para fazer de Mário Pereira o o maior e o melhor, quando o senhor, sabe tão bem como nós que isso não é verdade, pela simples razão que ainda não fez nada que se veja.
Mas fique o caro leitor a saber uma coisa, porque quando não sabemos as coisas é melhor estarmos calados.
Se mais não noticiamos sobre o presidente da Câmara é porque ele não colabora com este jornal nem os seus assessores nos transmitem a agenda do presidente para podermos noticias aquilo que o senhor tanto defende.
Sabe que nos cansamos de pedir ao Gabinete de Apoio uma maior e melhor colaboração para podermos dar mais notícias do executivo?
Sabe qual a informação que nos deram?
Nenhuma, porque ainda hoje continuamos à espera.
Mas também não precisamos da ajuda de quem não quer colaborar.
Quando o caro leitor diz que temos levado os últimos a «idolatrar Rosa do Céu, Sónia Sanfona e Vanda Nunes e a deitar abaixo uma pessoa honesta e sem rabos de palha como o é o professor Mário Pereira» o senhor não está a ser justo porque só esta a ver as coisas para seu lado.
O que nós publicamos sobre estes alpiarcenses são apenas noticias, e se as publicamos é porque nos são enviadas.
E, como são enviadas para publicação, são publicadas porque são alpiarcenses que estavam em lugares de destaque e, só por isto merecem ser noticia. Se o senhor pensa que omitimos noticias para só falar na CDU e no executivo, desengane-se porque não estamos aqui para só servir o seu partido mas sim todos os partidos e todos os alpiarcenses.
Quanto o que diz de» deitar abaixo uma pessoa honesta e sem rabos de palha como o é o professor Mário Pereira» o senhor é que está a fazer uma afirmação sectarista porque nunca o fizemos nem o faremos.
Mas se está a pensar que vamos fazer de Mário Pereira (ou de outros) um “Deus” desengane-se porque não o faremos.
Agora se nos disser que Mário Pereira é criticado pelos comentadores neste jornal, é uma verdade. Mas o senhor sabe como nós que o presidente da Câmara continua a ter dificuldade em, fazer alguma coisa por Alpiarça.
Parte 2
Quando afirma que metemos «nos píncaros quem o prejudicou e atacam quem lhe deu a mão são as mesmas que deixam que uma família extraía brutos rendimentos de um asilo que foi deixado para pobres» o senhor está a ver o filme ao contrário» porque nós aqui não metemos ninguém nos “píncaros” por o JA não é uma revista de core de rosa.
Nós aqui publicamos noticias e os comentários que nos são enviado, mesmo que alguns, como o seu, nem mereçam resposta alguma e muito menos serem publicados. Mas por enquanto vamos tendo consideração pelas pessoas, mesas daquelas que dizem mal do jornal mas que o lêem todos os dias. Estamos habituados à hipocrisia dos pessoas, dos políticos e até dos fanáticos partidários.
Diz ainda o caro leitor que «um jornal se quiser ser imparcial não pode enaltecer e pôr em grande destaque o partido e as pessoas que colocaram Alpiarça entre as 1o (DEZ) câmaras mais mal geridas do país e atacar tão veementemente as pessoas (entrando até na sua vida íntima)que de forma tão desinteressada se estão a entregar ao governo de Alpiarça».
Nós aqui não enaltecemos ninguém e não temos nada a haver se as pessoas fizeram bem ou mal. Noticiamos sim os alpiarcenses que são noticias.
Se entende que não falar nas pessoas que geriram mal a Câmara, então muito menos deveríamos falar nos comunistas que nos após 25 de Abril, fizeram as maiores patifarias em Alpiarça, que roubaram aquilo que era dos outros e que quiseram acabar com os ricos de Alpiarça para passarem eles, os comunistas, a seres os ricos.
Não entramos nesta área e não veja o caro leitor as coisas só pelo seu lado, porque se formos a querer ser imparciais, os comunistas deixam muito a desejar.
Passamos à frente…
A nossa missão é informar e informamos em todos os sentidos, mas não só para o lado que o senhor quer, porque mais uma vez dizemos que não estamos ao serviço do seu partido mas sim de todos.
Mas se no seu ponto de vista, entende que assim não é, então faça aquilo que muitos fazem, escreva-nos a dizer que em Alpiarça a CDU está a fazer o máximo, que é a melhor e que Alpiarça está a mudar de dia para a noite., etc….
Claro que o senhor não tem a hombridade para fazer isto e muito menos para escrever o quer que seja.
O que o caro leitor tem e sabe dizer são apenas “disparates” e disparates porque não tem a hombridade de escrever como as pessoas normais fazem.
O seu “recalcamento” e a sua frustração” levam-nos a não assumir a responsabilidade daquilo que diz.
Sabe porquê?
Porque leitores como o senhor, estamos nós fartos.
Sabe porquê?
Porque tudo o que disse foi sobre o anonimato.
Como tal, considere-se uma pessoa de sorte, porque hoje apetece-nos escrever e então publicamos o seu comentário para podermos escrever, mesmo que não nos mereça nenhuma credibilidade aquilo que diz.
Sabe porquê?
Porque o que fez e disse foi sobre o anonimato.
Sabe o que nos apetece dizer às vezes aos comentaristas que não são capazes de dar a cara e só dizem balelas no anonimato?
Olhe se não gosta de ler o Jornal Alpiarcense, não o leia.
São leitores como o senhor que não nos merecem qualquer consideração e que fazem com que muitos comentários vão para o lixo ou não sejam publicados.
Mas fique sabendo do seguinte:
Aqui neste jornal, damos noticias e publicamos comentários.
Quando, aquele que o senhor tanto acusa, escreve algum artigo, assina-o para que os leitores saibam quem é o responsável pelo “escrito”.
Os outros e os comentários são de quem colabora neste jornal e dos respectivos comentaristas.
Não julgue todos pelo mesmo saco.
Se está a julgar que estamos aqui para responder amais comentários como este, desengane-se, porque o próximo nem sequer é publicado.
Mas como hoje estou no dia “SIM” o seu comentário foi publicado na integra e com direito a resposta.
Afinal hoje é Feriado
Um abraço
António Centeio
lol... E quem fala assim não é gago. Bemdito Sr.Centeio
os comunistas ainda não acordaram e não perceberam que este vai ser um mandato muito breve onde em 4 anos não vão ter nada para mostrar. Nem uma placa comemorativa de inauguração...
Enviar um comentário