Por: António Centeio
|
PARTIDO SOCIALISTA:
A eleição
interna na Concelhia de Alpiarça para encontrar o candidato à presidência da Câmara
começou logo mal e dividiu os socialistas;
Depois a demissão de António Moreira, presidente da Comissão;
Desta demissão
e da derrota de Regina Ferreira a concelhia deixou de ter a unidade que tinha;
O
desaparecimento de Regina Ferreira da ‘cena politica’ foi o inicio do ‘descalabro’;
A candidatura
de Pedro Gaspar nunca foi bem vista pelos verdadeiros socialistas que viram na
sua eleição uma ‘trapalhada maquiavélica’ que em vez de juntar os poucos
socialistas acabou por os dividir;
A ‘colagem’ de
Sónia Sanfona à candidatura de Pedro Gaspar;
Colocar Rosa
do Céu como mandatário da candidatura do ‘Mais Alpiarça’ foi a pior decisão tomada,
porque:
A CDU
conseguiu fazer passar a mensagem para os alpiarcenses, e muito bem, de que a
célebre ‘divida dos 13 milhões’ a ele e a Vanda Nunes se ficou a dever, logo, a
imagem e tudo que estava associado a Rosa do Céu só penalizaria o candidato.
Verdade ou não
esta ‘imagem’ ninguém conseguiu apagar ao ponto de a CDU a usar como argumento
da falta do cumprimento do seu programa eleitoral
TODOS POR ALPIARÇA:
O aparecimento
de Francisco Cunha e da sua candidatura independente - mesmo com o apoio de partidos da esquerda à direita - é
bem vinda e os alpiarcenses elogiam o TPA com a esperança de Francisco Cunha
mudar o tecido politico alpiarcense;
O aparecimento
dos ‘dissidentes’ (ou ressabiados como lhes chamaram) António Moreira, Mário Santiago,
Paulo Sardinheiro, Jorge Costa, Gabriela Coutinho e Jorge Atela apanharam desprevenidos
os alpiarcenses que estavam confiantes numa verdadeira candidatura independente
mas que afinal vão ficar a saber que estes discordantes de outras ideologias políticas
irão fazer parte de uma candidatura que começa a ser tudo menos independente;
Temos assim a
primeira falha do TPA que julgava por ter os discordantes na sua lista iria contar como o apoio da maioria dos
alpiarcenses quando na verdade o passado dos mesmos era muito duvidoso em
termos políticos;
O tempo demonstrou
que estes abandonados e excluídos da política
local apenas buscavam um ‘lugar ao Sol’;
Um ‘erro fatal’
para Francisco Cunha colocar tais pessoas nas suas listas.
Deveria era ter apresentado nomes de quem não tivesse
ligações a outras ideologias políticas. Alguns foram sempre vistos pela ‘negativa’
ou incluídos em temas ‘duvidosos’ das quais muitos alpiarcenses nunca souberam
de que lado estava a razão ao ponto da CDU ‘armar confusão’ como foi o caso do IMI;
Surge a notícia
de que o PSD e o MPT iriam apoiar o TPA;
A ‘bomba’ está
pronta para a explosão que só rebentaria
no passado dia 29 de Setembro.
O ‘desnorte’
surge então e os alpiarcenses dividem-se para começarem a ‘atacar’ fortemente o candidato Francisco Cunha porque sempre
acreditaram na sua ‘independência’ mesmo sabendo que nas listas iriam constar nomes de alguns ‘ressabiados’ mas nunca o apoio de partidos de direita
Foi aqui que
Francisco Cunha cometeu o SEU MAIOR
ERRO (ou um colossal erro) porque
se esqueceu de um pormenor muito importante:
Esqueceu-se de que Alpiarça é uma terra
de esquerda e com as mesmas tradições mas acima de tudo que: Alpiarça é uma
terra com uma longa história e um grande passado ligado à esquerda.
Há centenas de
famílias alpiarcenses que sentiram na ‘pele’ o mal que a direita lhes fez e
milhares de alpiarcenses que sempre ouviram as mais tristes histórias do passado.
Francisco
Cunha esqueceu-se que jamais as famílias mais antigas e os familiares destas
permitirão que a direita se instale em Alpiarça nos próximos 15 a 20 anos.
Até lá nunca a
direita vencerá em Alpiarça mas talvez vença uma candidatura de verdadeira esquerda
composta por candidatos que não tenham qualquer ligação - directa e indirecta -
alguma a partidos ou à política como aqueles que o TPA colocou nas suas listas.
Todo o resto
mais não é do que: danos colaterais
19 comentários:
Discordo, em certa medida, do post. Tenho a certeza que o Francisco Cunha, mesmo numa candidatura verdadeiramente independente, perderia de forma estrondosa estas eleições. Não vale a pena estar aqui a relatar as razões para isso, basta dizer que a população de Alpiarça conhece-o muito bem e ao seu percurso. Ponto. Está tudo dito.
Quanto a este "movimento" denominado de TPA com PSD ou mesmo sem PSD está com o destino traçado. Atingiu o máximo nestas eleições. Daqui para a frente será como outros exemplos, nomeadamente aqui bem certo o MICA, por exemplo, que nestas eleições decaiu em votos de forma inquestionável. Sol de pouca dura, assim como se vai passar com o TPA. Verifique nas redes sociais que o próprio mentor desse movimento em ALMEIRIM assumiu a derrota e não haver mais lugar para o MICA na cena política local.
Penso ainda que a preocupação de alguns dos que embarcaram neste projecto do TPA deverá ser agora preocupar-se é em revitalizar a sua imagem que saiu um pouco chamuscada. No final, o Francisco é que será vereador e os outros serviram só de trampolim. E nem fizeram uma coisa que o PS fez, que foi assumir a derrota e retirar ilações. A humildade pratica-se, não se apregoa e parece-me que há egos que nunca assumem ser derrotados. Aguardemos, pode ser que esteja enganado.
O comentarista das 21:01 ao fazer estas afirmações ou não tem consciência do que fala ou está de má- fé. Então, um grupo de pessoas que em meia dúzia de meses se organiza. Que sofre ao longo da campanha eleitoral um ataque rancoroso e cerrado dos opositores como nunca antes aconteceu em Alpiarça. Que fica a 100 votos do PS que governou o concelho durante doze anos, deve assumir a derrota? Assumir a derrota como, se foi o único concorrente a mostrar ganhos nestas eleições? A CDU ganhou estas eleições mas, perdeu votos em relação a 2009. O PS perdeu mais de metade dos seus votantes em relação às mesmas eleições de 2009. O PSD teve nas eleições de 2009, 220 votos. Agora, coligado com o MPT (partido sem qualquer expressão em Alpiarça) e TPA, obteve 755 votos! Então como aparecem estes quinhentos e tal votos para além do que seria expectável da parte do PSD nesta contagem final? Obviamente que o Movimento “Todos Por Alpiarça”, foi incontestavelmente o grande vencedor destas eleições de 2013. O João de Brito que foi dirigente local do PSD e que se vendeu à CDU durante a campanha deve estar espantado com estes resultados que surpreenderam o seu partido, o próprio adversário e tantos comentadores que davam menos de 200 votos ao TPA e seus partidos apoiantes. Fica mal a quem quer que seja negar estas evidências.
Quanto ao futuro do movimento “Todos Por Alpiarça” os alpiarcenses que acreditam no projecto, apostarão na sua continuidade como alternativa aos dois partidos políticos locais que, há quase 40 anos dominam a vida autárquica com acusações mútuas de vária ordem que em nada contribuem para o prestígio e desenvolvimento de Alpiarça.
Se Francisco Cunha pensa por ter sido eleito vereador vai apresentar propostas para que o executivo as aprove desengane-se por nunca as verá aprovadas. Será sempre um simples vereador e as suas ideias nunca serão levadas a sério. Os comunistas vão-lhe vedar todos os caminhos que lhe permita destacar-se ou ficar bem visto perante a população. Foi assim com o PS e assim será com o TPA
RESPONDO À QUESTÃO: "Então como aparecem estes quinhentos e tal votos para além do que seria expectável da parte do PSD nesta contagem final?"
É simples: são os votos que os chamados de "ressabiados" da CDU e do PS, que se juntaram ao Francisco e ao PSD, conseguiram das suas familias e amigos. Mas como puderam ver, não chega. Quanto à CDU, mesmo sem esses votos desses familiares e amigos próximos desses desavindos com o partido, manteve a votação. O que são meia dúzia de votos num universo de dois mil e tal? Ou seja, a CDU alargou a outras franjas da população. Porque será? Não se questionam sobre isso? Assim vão longe!
Não, o TPA, como gostam de chamar (como se não fosse o PSD!!!), tem os dias contados. Também acredito que atingiu o auge nestas eleições. Se agora não conseguiu convencer, não conseguirá mais, como diz e muito bem, seguindo o exemplo do MICA e outros. No futuro, com várias coisas a vir à tona sobre os intervenientes, então, nem pensar.
Deixa-me rir! Então o Francisco dizia que ia ganhar e seria presidente e com estes resultados fala em vitória. O homem ficou SÓ em último, minha gente! Ganhem juízo! Falam contra os partidos, mas já estão com os tiques todos dos partidos. Encontram uma vitória num último lugar! Santo Deus!
Concordo com o comentador das 8:30. O mais certo, e se lhe atribuírem pelouros, ser o responsável pelo trânsito ou sinalética.
Com maioria, os comunistas continuarão a fazer o que bem entendem, mas o Cunha é um espinho que se cravou no interior da câmara.
As vereadoras PS estavam ausentes e não se apercebiam do que se passava.
Com o F.Cunha certos esquemas de favorecimento partidário terão de ser mais sofisticados e encobertos.
Como não é parvo, estará atento ao funcionamento da câmara, a subsídios atribuídos a associações "amigas" e a muitas outras formas de favorecimento dos "camaradas".
Só por isso, mereceu o meu voto.
A CDU venceu eleições mas falhou alguns dos objectivos que dessimuladamente eram transmitidos por aqui nas últimas semanas.
Não conseguiu os 4 vereadores que arrogantemente ia exigindo, e o seu pior pesadelo tornou-se realidade: a eleição do Francisco Cunha.
Ao Orlando Marques não lhe serviu de nada a adesão de última hora e com a eleição de um vereador menos maneável, a vitória ficou com um sabor um pouco amargo.
"Obviamente que o Movimento “Todos Por Alpiarça”, foi incontestavelmente o grande vencedor destas eleições de 2013."
Aqui está uma frase que merece o devido destaque porque verdadeira. Apesar de ser uma espinha atravessada na garganta de muita gente.
1 - Disseram que o Chico Cunha nunca seria eleito. FOI ELEITO VEREADOR
2 - Diziam que o TPA nao teria nem 300 votos. Teve mais do DOBRO !
3 - O Orlando Marques dizia que ia ser VEREADOR. Aqui até acredito caso o Mario Pereira consiga a eleição para se pirar para a Assembleia da Republica nas próximas legislativas, mas vai ter que esperar uns tempos.
4- Quiseram ver o Santiago pelas costas. Pois vão ter que levar com ele novamente na Assembleia Municipal e do lado de onde ele sempre deveria ter estado (na oposição à politica de terra queimada do PCP) e ainda por cima acompanhado pela Gabriela Coutinho e o Paulo Sardinheiro.
A politica dos 4 anos embora com a continuidade da maioria absoluta da CDU vai prometer muita discussão.
Muito mais do que os 4 anos que acabaram agora. E cá estaremos para ver se não será verdade.
LEITOR ATENTO
1 - Disseram que o Chico Cunha seria Presidente. FICOU EM ÚLTIMO MAS FOI ELEITO VEREADOR.
2 - Diziam que o TPA teria votos para garantir a vitória. Teve menos votos que a CDU e o PS, menos de metade da CDU!
3 - O Francisco Cunha dizia que ia ser PRESIDENTE. Foi eleito VEREADOR e pode dar-se por contente porque nunca mais isso acontecerá.
4- Quiseram ver a CDU pelas costas. Pois vão ter que levar com a CDU novamente com maioria em todos os órgãos.
TUDO É UMA QUESTÃO DE PERSPECTIVA: DEIXEMO-NOS DE BRINCADEIRAS!
A CDU esgotou a sua votação nestas eleições.Não conseguirá nem mais um voto em futuras eleições. Nestes próximos 4 anos com a obrigatoriedade de amortização do PSF vamos ver a "gestão de excelência CDU".
Ainda bem que já aprovaram (desta vez) a manutenção do IMI em 0,3% porque se não houvesse eleições, íamos ver novamente a CDU com a mesma argumentação que teve quando quis impor os 0,4$.
Ainda bem que houve eleições.
Procurando a todo o custo manter a vila controlada, não vão permitir que se instalem novas indústrias e famílias com algum nível cultural e económico.
Assim sendo, a receitaa do município, passado este brutal aumento de IMI vai estagnar e decair.
Vamos ver como pagará o PSF, considerando que vai ter de admitir mais uma fornada de boys comunistas que se colaram ao PCP.
Como a maioria das pessoas não lêem, não se informam, não discutem nada mais que telenovelas, futebol e o "bigbrother" é natural que a CDU tenha ganho. Notícias na imprensa confirmam que os portugueses deram a maioria de "share" ao bigbrother em detrimento da noite eleitoral.
Foi a escolha dos alpiarcenses. Há que respeitar a decisão.
Os próximos tempos dirão quem tinha razão...
Muito se diz e desdiz mas, há coisas que saltam à vista. A partir de agora a CDU ou melhor o Partido Comunista, pode contar com uma forte oposição que estará atenta ao jogo de bastidores: TPA e PS. Aquele amigo da CDU que curiosamente representava o PSD, não estará mais na assembleia municipal como deputado para se entregar nos braços dos comunistas em sinal de gratidão, quando convinha.
Enfim, creio que será interessante para o público assistir às assembleias municipais que prometem muita animação.
Será altura também de apreciar a condução dos trabalhos regimentais pelo novo presidente eleito Fernando Louro. As suas linhas de acção encontram~se publicadas neste jornal e nada melhor que seguir o que foi dito pelo então candidato e o que vai ser praticado por este, enquanto presidente.
Cá estaremos atentos.
É só dor de cotovelo na nossa Alpiarça. Queriam mandar e desmandar na nossa terra, agora vêm para aqui com telenovelas e previsões para o futuro que até dão vontade de rir. Santa ignorância. Ainda não perceberam que o eleitorado não vai nesta da campanha pela negativa, do dizer mal e deitar abaixo. Pensam que são mais espertos que os outros mas o que aconteceu foi que levaram com uma derrota em toda a linha. Em vez de fazerem uma análise SWOT à derrota(achei graça a esta sugestão aqui dada LOL!!!), estão a enfiar a cabeça debaixo da terra como a avestruz.
O PS já leva pontos de avanço sobre este PSD travestido neste momento. Souberam perder de cabeça erguida e assumi-lo. Leva-me a pensar que o PS está decidido a recuperar os votos perdidos e credibilizar a sua acção na oposição. Quanto ao PSD ou TPA como gostam de ser chamados, só antevejo baixa política, crítica gratuita e negativismo. Veremos se me surpreendem.
Concordo com o 14:33. É só dar uma volta pelas redes sociais para vermos que os apoiantes e candidatos do TPA (são candidatos do PSD mas pode ser como eles querem, não me aquece nem me arrefece!) continuam a destilar veneno. Disparar em todas as direções é o lema deles. Muito em breve veremos muitos socialistas que votaram neles e até foram candidatos, pessoas a quem eu reconheço integridade, a avaliar tudo isto e a verem de que lado está a razão e a voltarem às origens. Vão perceber que se querem ser alternativa à CDU só com uma campanha limpa e no PS, não nesta especie de miscelanea de ideologias ou falta delas. De outra maneira não vão lá.
Vamos voltar a unir o PS. Não podemos dar cobertura a malandros.
Continuam a repetir a mentira que o TPA é o PSD até que se transforme em verdade? É bom não esquecer quem apoiou o Sr. João de Brito...
O que vimos na noite eleitoral é que ninguém do TPA, mas, mesmo ninguém estava minimamente preocupado com os resultados eleitorais do PSD.
Preocupou-se mais a CDU e o PS, que, esses sim, se preocupam com os respectivos "clubes" do que qualquer candidato do TPA.
Metam na cabeça de uma vez por todas que se a lei eleitoral não fosse o que é (uma aberração) o TPA nunca teria precisado do apoio do PSD.
Gostaria de ver os "paladinos da verdade" a cada eleição a recolher mais de 500 assinaturas CONCELHIAS, a pagar IVA a 23%, a concorrerem com símbolos romanos e muitas outras leis discriminatórias.
Só há pouco vi no "site" da Câmara que o PS nem sequer tinha conseguido preencher a totalidade das listas de candidatos.
Viu-se também que quando foi preciso reunir 90 nomes para as mesas de voto, o TPA logo no 1º dia tinha a sua lista com 99 nomes, quando só precisava de 90.
Outros não podem dizer o mesmo...
Vai sendo tempo de ao menos por uma vez falarem verdade: o (pouco) apoio do PSD terminou na noite das eleições e o TPA continua como um movimento independente.
Mais tarde e por pressão dos cidadãos a lei eleitoral terá de ser revista no caminho da democracia e da igualdade de oportunidades. Nessa altura dirão o quê?
Que o PSD não apoia, mas apoiou em 2013?
Há dois argumentos que deixam por terra a lenga lenga, ou cassete, do comentarista das 19:30.
Primeiro: o que interessa hoje a conversa dos 90 nomes ou 20 ou 300, se os resultados foram 700 e tal votos para o PSD, 800 e tal para o PS e 2000 e tal para a CDU? Pensa que está à falar para atrasados mentais?
Segundo: a votação reflecte exactamente o que os alpiarcenses pensam das três candidaturas e a credibilidade que cada uma mereceu. Os alpiarcenses são soberanos e deram o primeiro, segundo e terceiro lugares em democracia e liberdade. Sejam humildes, só vos fica bem.
E, outra coisa, dantes diziam que os alpiarcenses não queriam ser conotados com a vossa candidatura (PSD) porque tinham medo (não sei de quê). Agora que os alpiarcenses votaram sigilosamente em quem quiseram, qual vai ser a vossa desculpa para terem perdido? Que havia câmaras de filmar nas mesas de voto ou câmaras de infravermelhos aliadas a novissimos equipamentos de leitura de impressões digitais que detectavam nos votos no PSD os autores para futuras represálias? Deixem-se disso e respeitem o jogo democrático.
Já agora, vocês os mais ativos ou responsáveis pela candidatura, já felicitaram os vencedores como se faz em democracia? Então façam isso, como aliás fez o presidente e o Pedro Gaspar, que só vos ficava bem.
Tudo o resto que vocês agora dizem são só reflexos do ressabiamento de terem perdido. Quanto a isso, tenho a dizer que não acreditassem cegamente no líder, que se ele fosse assim tão esperto resolvia os seus próprios problemas. E ainda vocês não sabem a missa a metade... Mas em 4 anos muita coisa se vai saber, é inevitável. Se o mandato for levado até ao fim já é uma sorte, quanto mais pensar em crescer a votação.
Os de vocês que têm alguma esperteza e têm algo a perder, como seja a dignidade (sim, porque há quem não a tenha, certo?) deviam era fugir enquanto podem e enquanto não têm o rabo preso e a reputação de rastos. É só um conselho, mas se os conselhos fossem importantes, vendiam-se, portanto cada um sabe de si, não é?
"Obviamente que o Movimento “Todos Por Alpiarça”, foi incontestavelmente o grande vencedor destas eleições de 2013."
Muito honestamente, embora tenha votado na força vencedora CDU, tenho de reconhecer que em relação às eleições de 2009, o TPA sabendo hoje que teve votos de simpatizantes do PSD, PS e até da CDU, foi o único que conseguiu crescer. Não podemos negar a frieza dos números nem pretendermos ser mais papistas que o papa. Como alguém aqui já ventilou, um entendimento entre TPA e Socialistas tentando captar outras simpatias, trazendo os abstencionistas a votar, como fez o "Alpiarça é a Razão" noutros tempos, poderá complicar a vida à CDU que agora obteve uma maioria significativa. Se não fizerem isso, podem tirar o sentido de alguma vez chegarem à cadeira de presidente da câmara municipal de Alpiarça.
Para o comentarista das 0035:
As suas primeiras palavras tudo indicam que sim. ( GRANDE VENCEDOR) ( FORÇA VENCEDORA A CDU)
Como é? Quem é que no final foi o grande vencedor?
A CDU Ganhou pelo nosso "idolo Político" Ou "Marco Político"- Drº Mário Pereira.
Agora esperamos muita consciência das pessoas que vão preencher os gabinetes de Apoio e outros que rodeiam as decisões importantes.
Um abraço ao meu amigo Mário Pereira e força para lutar contra tempos dificeis.
Enviar um comentário