Está muito enganado, não percebe ou não quer perceber.
Galileu foi uma figura retórica para lhe demonstrar que as suas afirmações caem pela base.
Nem sempre o que uma maioria diz estar certo, está.
Pensando como você, ainda andaríamos à procura dos quatro cantos do mundo...
Afinal a "maioria" também na altura condenou quem sozinho, e estando certo, defendeu o contrário da maioria.
Mas,... se o M.S. estava tão errado, porque é que passado todo este tempo vieram de encontro à proposta inicial dele ?
Se pensa que quem escreveu o comentário foi o Mário Santiago, digo-lhe que está tão certo do que diz, como eu de acertar o euromilhões.
O que aconteceu foi que dei-lhe factos e argumentos contra a sua critica pela crítica.
Esgrimir argumentos é muito diferente de fazer acusações primárias sem fundamento.
Por exemplo, onde é que vê o "ego" na entrevista que o M.S. deu?
Qual a diferença para uma entrevista dada pelo Mário Pereira, ou por outro político qualquer?
O que eu li, e onde você viu "ego" foi um cidadão INDEPENDENTE que foi eleito nas listas de um partido e é presidente da Assembleia Municipal ter opinião própria.
E ainda o admiro mais por ter evitado perguntas polémicas que poderiam melindrar o partido pelo qual foi eleito.
O que você não percebe, ou não quer perceber, é que há vida política para além dos partidos, e todo e qualquer cidadão tem direito a discutir a vida política e ter as suas opiniões pessoais.
Mesmo numa reunião partidária, a decisão final é o resultado da discussão de várias posições pessoais.
Excepto, pelo que parece, na reunião em que se discutiu a moralidade de pertencer ao GAP e ao mesmo tempo à entidade fiscalizadora.
Aí, é que parece que não prevaleceu o bom senso e aceitar as decisões da maioria.
Mas como lhe disse anteriormente, isso é um problema interno do PCP, e não meu ou dos cidadãos.
Noticia relacionada:Galileu foi uma figura retórica para lhe demonstrar que as suas afirmações caem pela base.
Nem sempre o que uma maioria diz estar certo, está.
Pensando como você, ainda andaríamos à procura dos quatro cantos do mundo...
Afinal a "maioria" também na altura condenou quem sozinho, e estando certo, defendeu o contrário da maioria.
Mas,... se o M.S. estava tão errado, porque é que passado todo este tempo vieram de encontro à proposta inicial dele ?
Se pensa que quem escreveu o comentário foi o Mário Santiago, digo-lhe que está tão certo do que diz, como eu de acertar o euromilhões.
O que aconteceu foi que dei-lhe factos e argumentos contra a sua critica pela crítica.
Esgrimir argumentos é muito diferente de fazer acusações primárias sem fundamento.
Por exemplo, onde é que vê o "ego" na entrevista que o M.S. deu?
Qual a diferença para uma entrevista dada pelo Mário Pereira, ou por outro político qualquer?
O que eu li, e onde você viu "ego" foi um cidadão INDEPENDENTE que foi eleito nas listas de um partido e é presidente da Assembleia Municipal ter opinião própria.
E ainda o admiro mais por ter evitado perguntas polémicas que poderiam melindrar o partido pelo qual foi eleito.
O que você não percebe, ou não quer perceber, é que há vida política para além dos partidos, e todo e qualquer cidadão tem direito a discutir a vida política e ter as suas opiniões pessoais.
Mesmo numa reunião partidária, a decisão final é o resultado da discussão de várias posições pessoais.
Excepto, pelo que parece, na reunião em que se discutiu a moralidade de pertencer ao GAP e ao mesmo tempo à entidade fiscalizadora.
Aí, é que parece que não prevaleceu o bom senso e aceitar as decisões da maioria.
Mas como lhe disse anteriormente, isso é um problema interno do PCP, e não meu ou dos cidadãos.
JOÃO OSÓRIO/CELESTINO BRASILEIRO: UMA "TRAIÇÃO" N...":
6 comentários:
Por acaso, concordo com o comentarista anterior, que falava em ego e dizia que "alguém" (todos sabemos quem) se comparava a Galileu. É preciso ser muito arrogante para se achar salvador da pátria, é preciso não ter auto-crítica nenhuma para não se questionar quando todos pensam de maneira diferente da nossa, é preciso ser ser muito individualista e anti-democrático para não respeitar a decisão da maioria. Em suma, é preciso ter um auto-conceito muito afastado da realidade. Quem conhecem com estas características?
Pessoas com estas características deviam concorrer como independentes, sim senhor. Se elegessem alguém, o que eu duvido, seria uma conjugação de pessoas que não durava como um todo um mês. A partir daí andava cada um para o seu lado, ao sabor do seu ego. Voto no Mário Santiago para líder deste grupo que descrevi aqui. Bora, lá!
ai ai nossa senhora. já só falta vir o PCP vir para o blogue dizer que afinal está a votar contrariado e só está a votar a taxa minima porque o Presidente da Assembleia fez birra. AHAHAHHAHAHAHAHAHAH enterrem-se ainda mais.
Se forem buscar pessoas como o Mário Santiago para uma lista de independentes, não contem com o meu voto nem da minha família. Abram os olhos. Nem sei como é que a CDU e o PC, com toda a experiência que tem nestas lides, o colocou lá. Sempre achei que não tinha sido uma boa aposta e agora está à vista de todos. Se o considerarem na lista de independentes, mais vale estar quieto.
Para quê "faz estercos" quando há tantas pessoas válidas nesta terra?
" É preciso ser muito arrogante para se achar salvador da pátria, é preciso não ter auto-crítica nenhuma para não se questionar quando todos pensam de maneira diferente da nossa, é preciso ser ser muito individualista e anti-democrático para não respeitar a decisão da maioria. Em suma, é preciso ter um auto-conceito muito afastado da realidade. Quem conhecem com estas características?"
João Osório? Celestino? Não foram eles que contrariaram o que foi decidido pela maioria? Não são eles que se acham insubstituiveis ao estarem em dois orgãos politicos?
Pela boca morre o peixe...
mas o que foi decidido afinal pela maioria ? nao foi baixar o IMI?
Será que sou só eu que estou parva ou há aqui qualquer coisa que não está a contar a história como deve ser ?
Não batam mais nos ceguinhos. Os camaradas já têm o coiro todo amassado de levarem porrada
Ou muito me engano ou brevemente haverá uma missa na casa da esquina para explicar o milagre do IMI aos fiéis. AHAHAHA
Enviar um comentário