Ora aqui está um comentário com conteúdo
Acrescento apenas que os
responsáveis pela situação em que estamos são todos os que nos têm
governado, e os que têm feito oposição de uma forma totalmente
irresponsável e demagógica.
Veja-se o que se passou em Alpiarça.
A CDU em todos os concelhos onde é oposição defende uma taxa de IMI mínima.
Em Alpiarça,onde é governo, tentou aprovar a máxima.
O que é que isto significa?
Que
tal como os governos centrais impõem medidas impopulares de austeridade
para tentar equilibrar as contas, a CDU a nível local, tentou fazer o
mesmo.
Até é compreensível.
O PS local, que agora se apresenta
como uns "anjinhos" que desceram agora dos céus, fez o mesmo que fez o
governo PS. Endividou irreponsávelmente o município e agora candidata-se
na esperança de que os eleitores tenham esquecido o que se passou.
Nunca comi caviar e gostaria de experimentar. Sem o
ter provado, não sei se gosto ou não.
Não
pode é a CDU ter dois pesos e duas medidas. O povo de Alpiarça é tão
pobre (ou mais) do que o de Vila Franca, do Barreiro, ou de Barrancos.
Não pode defender IMI mínimo onde é oposição e máximo onde é poder.
Não
sei se o Todos por Alpiarça é a solução para Alpiarça. Nunca comi
caviar e gostaria de experimentar. Sem o ter provado, não sei se gosto
ou não.
É por isso que tenho intrenção de experimentar algo que não
"provei". Já provei PS, e provei CDU. Ambos são comestíveis, mas não são
pitéu que aprecie.Depois de ter provado os três "sabores" poderei
formar uma ideia para o futuro.
Noticia relacionada"UM EXAGERO PENSAR QUE VOTAR NO ‘TODOS POR ALPIARÇA...":
3 comentários:
Caro amigo. O que o Sr. diz não corresponde à verdade. O que foi aprovado inicialmente foi o que muitas autarquias que fizeram psf aprovaram.Porque julgavam estar obrigadas á taxa máxima. Quando perceberam que isso não era obrigatorio propuseram a taxa minima.Já agora ao tentar provar o "caviar" veja lá se o mesmo não está estragado. É que caviar não costuma chegar á mesa do povo. Atenção desconfie antes de comer, depois pode ser tarde.
O problema é "julgar" simplesmente em vez de compreender os factos. De se inteirar das normas. De saber pormenores. Um "julga" outro "julga" e depois andam todos a "julgar" aquilo que não sabem efectivamente. Podia entrar aqui num rol de "julgamentos erróneos" tomados por quem deve estar informado das suas funções e responsabilidades e se esteve nas tintas para isso mas, fico por aqui. Não vale a pena "ensinar linguagem a burro velho". É perder tempo.
Não se preocupe com o caviar. Até era um produto muito em voga na ex-URSS e o problema do regime não era o caviar estragado. Era mesmo as pessoas que mais caviar comiam que criaram um problema insolúvel de afastamento do povo e uma governação à revelia das necessidades desses países.
Em relação ao "julgar", se estivesse agora a iniciar o seu mandato, recomendava-lhe que se rodeasse de bons assessores técnicos e não de políticos.
As pessoas podem não dominar todos os temas, mas se fizerem o trabalho de casa, isto é, aconselharem-se com quem sabe, não fazem figuras tristes.
O assunto em apreço era demasiado importante para ser tratado de forma amadora e despreocupada.
Esta é a diferença entre ter assessores técnicos e políticos.
Os primeiros estão preocupados em fazer bem, ser competentes e fundamentarem os seus pareceres.
Os segundos, para eles é mais uma decisão política, que como é hábito ninguém questiona, e se questionarem têm o exército pretoriano do partido para os defender.
Interessa é agradar à estrutura do partido, e a população que se lixe.
Enviar um comentário