O comentarista (
ler: "Tentem os políticos ser um pouco
mais honestos ) tem a sua razão
naturalmente. Uma espinha atravessada na garganta é uma coisa terrível! Mas
faça um esforço para interiorizar, que na altura dessa grande
"espinha" que foi para si e para muitos o IMI, o TPA juridicamente
não existia de facto, mas existiam as pessoas que hoje fazem parte do TPA, o
que convenhamos, vai dar no mesmo. Não acha ou tem dificuldade também em
digerir esta verdade?
O melhor é aceitar os factos
que não mentem e falam por si, e verá que tudo será mais fácil de entender e
discutir. Serve até para tornar a "azia" um pouco mais leve e
corrigir até alguns problemas de visão.
Por vezes é melhor calar que
fazer relembrar “coisas tristes” que ainda estão frescas na memória de todos
nós. Principalmente daqueles que pagam impostos.
Todos sabem fazer contas e
têm consciência que agora com um valor patrimonial de 100 000.00€ (vinte mil
contos em moeda antiga) dado aqui como exemplo e que alguns andarão ainda a
pagar ao banco, desembolsam 300.00€ de taxa do IMI e se as coisas fossem
decididas conforme a vontade da CDU, desembolsavam nada mais nada menos que
500.00€!!!!!! Uma diferença considerável para quem já faz uma ginástica
acrobática no seu orçamento familiar. Estas é que são verdades que ninguém
poderá desmentir ou ignorar.
Quanto aos aumentos da água
que uns dizem ser “brutal” e à defesa “ferrenha” da “Águas do Ribatejo” pela
CDU/ Alpiarça, que diz não ter este aumento qualquer expressão grave para o
consumidor, só esperamos que não seja outra atitude igual à do polémico IMI de
má memória. O que conta são os factos provados. Os factos estão aí e… o
resto fica à consideração dos interessados
4 comentários:
IMI de má memória? Só se for para vocês, a mentira tem perna curta, O IMI foi uma proposta da CDU e isso é que vos dói e o TPA ainda não existia , outra mentira, outra dor de cotovelo O que é certo é que só pagam o,3 % de imi e quem votou foi a maioria com a CDU incluída esta é que é a verdade. E não há outra.Quanto à água cá estamos para ver, e depois ver qual a reação do TPA se o movimento dos utentes for em frente pela manifestação em frente à Câmara quero os lá ver para crer.
Senhor comentarista das 18:16, não é meu hábito proceder deste modo mas, a sua "tirada" só merece mesmo uma grande gargalhada, não pela sua pessoa, mas pelo disparate que encerra. Ó homem, ainda não conseguiu enxergar depois do que aqui foi dito e redito...depois do próprio presidente reconhecer os factos em plena Assembleia Municipal para quem estava presente? Isto é quase surrealista, bolas!
A CDU quis que o IMI tivesse uma taxa de 0,5% inicialmente, depois por pressão da oposição e de "alguns" representantes rebeldes da própria CDU, veio descendo…descendo, até a taxa se fixar no valor mínimo permitido por lei: 0,3%.
É preciso repetir isto mais quantas vezes para que o senhor perceba?
Para terminar quero apenas dizer-lhe e para encerrar (por minha parte) definitivamente
o assunto:
Estes 0,5% do IMI vinham a calhar como ginjas à gestão da CDU que, como sempre, empurra todas as culpas e tudo o mais que é negativo para os outros mas, desta vez, as coisas não correram bem. Estas receitas eram de facto um verdadeiro maná para saldar mais rapidamente as dívidas deixadas pelo PS no entender da engenharia financeira do PCP.
O argumento dos 0,5% para o IMI proposto pela CDU na altura, independentemente do que também foi alegado, supostamente seria o mesmo agora apresentado pela mesma força política relativamente à empresa intermunicipal "Águas do Ribatejo": Respeito pelo factor de sustentabilidade! Só que, curiosamente, o factor de sustentabilidade não é respeitado pela CDU ou PCP em empresas onde não tenham a sua assinatura.
Alguém sabe por que razão? Alguém compreende estas atitudes? Então só as empresas onde o PCP está metido é que merecem esse respeito de sustentabilidade?
Responda quem souber.
Por mim, como já disse, encerro aqui definitivamente o assunto.
Para encerrar esta questão do IMI les direi ninguém aqui desmentiu que a CDU propôs 0,5% o máximo proposto peno governo ( NA SUA ORGANIZAÇÂO), mas quem trouxe o 0.3% à AM foi a CDU e a maioria votou por com a CDU incluida ...Esta é que é a verdade.
Duplicata
Para encerrar esta questão do IMI lhes direi ninguém aqui desmentiu que a CDU propôs 0,5% o máximo proposto peno governo ( NA SUA ORGANIZAÇÃO), mas quem trouxe o 0.3% à AM foi a CDU e a maioria votou por, com a CDU incluída ...Esta é que é a verdade.
Enviar um comentário