Nós sabemos que o ideal para qualquer governo era que não houvesse oposição ao seu trabalho governativo. Mas, todos sabemos igualmente que o "trabalho" de um governo nem sempre contempla e beneficia todos os sectores da população. Por isso é de admitir que haja sempre quem discorde, quem proteste por aquilo que está a ir contra os seus interesses que às vezes acaba por atingir mesmo, o interesse colectivo.
O melhor, em nossa opinião, é saber conviver com a oposição política e outros descontentes, dando cada vez menos motivos para a crítica negativa feita por parte daqueles que se manifestam contra que, normalmente, o fazem por alguma razão.
E isto só se consegue com trabalho, honestidade, transparência e, sobretudo, abertura de diálogo. Quando se começam a omitir e a escamotear factos relevantes, importantes para um perfeito entendimento das coisas que dizem respeito a todos nós, e não apenas e só a quem governa, as confusões tendem a aumentar e as suspeitas tornam-se um caso de permanente conflito de interesses.
Tentem os políticos ser um pouco mais honestos sinceros e verdadeiros nos seus actos e iremos com certeza assistir a uma convivência mais sã entre todos e a uma harmonia mais saudável nesta pacata e pequena comunidade ordeira de Alpiarça.
Noticia relacionada:
"Desiludidos com aqueles que dizem defender os mais...":
5 comentários:
A ultima afirmação "Tentem os políticos ser um pouco mais honestos sinceros e verdadeiros nos seus actos e iremos com certeza assistir a uma convivência mais sã entre todos e a uma harmonia mais saudável nesta pacata e pequena comunidade ordeira de Alpiarça" assenta como uma luva a determinada oposição alpiarcense para quem tudo está mal. Tudo o que se exige da oposição é exactamente isso que diz o autor do post nesta citação.
Oposição sim mas com respeito pela opção do povo que foi a CDU. E também oposição na defesa de convicções e ideologias e não na defesa de interesses pessoais e movida por ódios também aparentemente pessoais.
Este Post, graças ao mérito do autor, está muito bem alinhavado. Ao ponto de servir como fonte inspiradora para todos aqueles que o lerem, à boa maneira dos "signos".
Este comentarista pegou numa frase para chegar a brasa à sua sardinha, justificando o comportamento da oposição com a intenção do proveito pessoal etc..
Por outro lado, a oposição tem todo o direito de também reivindicar para ela a mensagem e sentido do texto.
Pelo que tem vindo a público a CDU no poder autárquico alpiarcense nem sempre tem sido um exemplo de "honestidade" "sinceridade" e "verdade", com algumas peripécias ao longo do seu percurso na governação do concelho.
As contradições e trapalhadas estão aí à vista de todos, na opinião das forças da oposição ao poder local alpiarcense.
Quem terá razão?
A CDU responsável neste momento pelos destinos de Alpiarça? A oposição constituída pelo PS e TPA a tentar conquistar o lugar da CDU na autarquia, ou o autor do texto?
Ou será que todos têm razão?
Eis a questão.
Por favor não compare a oposição do PS, àquela de um TPA que só querem é serem poder a todo o custo, que valores ideológicos defende o TPA?
Defendem apenas os seus interesses pessoais esta oposição, só merecem desprezo da maioria dos trabalhadores que se vem lesados todos os dias pelos aliados do TPA no governo.
Quero dizer ao senhor comentarista das 07:40 o seguinte:
Não compare também a oposição do TPA em Alpiarça com o governo do país. O TPA em Alpiarça tem feito apenas o seu papel enquanto oposição. E olhe que tem feito reparos que estão em consonância com aquilo que muita gente da população pensa. Outros não terão opinião formada sobre o assunto porquanto lhes passa ao lado por vários motivos que não interessa aqui referir. Veja o caso do aumento da água e da descida do IMI, por exemplo. O PS embora à sua maneira tem feito também o seu papel, veja-se o caso do muro dos Patudos, do gradeamento retirado dos Patudos etc. Tudo isto acaba por ser importante para Alpiarça e para os alpiarcences. É uma questão de defesa dos contribuintes, dos consumidores e até de rigor e transparência de actos que às vezes são desprezados por quem governa. Sempre houve uma forma diferente de ver as (mesmas) coisas entre governantes e governados.
Repare no que diz o autor do Post:
" Nós sabemos que o ideal para qualquer governo era que não houvesse oposição ao seu trabalho governativo. Mas, todos sabemos igualmente que o "trabalho" de um governo nem sempre contempla e beneficia todos os sectores da população. Por isso é de admitir que haja sempre quem discorde, quem proteste por aquilo que está a ir contra os seus interesses que às vezes acaba por atingir mesmo, o interesse colectivo."
Amigo, democracia é saber conviver com a crítica e com as opiniões contrárias. Escute o que os partidos e respectivos deputados têm dito ao longo de anos na Assembleia da República e ficará esclarecido.
É claro que às vezes somos confrontados com questões incómodas que até seria melhor que não aparecessem para nos chatear...mas isso é outro caso.
Há que saber lidar com as várias situações e demonstrar que se é capaz de desempenhar o cargo para o qual fomos investidos.
O resto virá depois, com o resultado das eleições.
Pois é ó 12:01 mas nada do que você diz é novo é tudo velho, é uma cassete como outra muitas que por aí existem...o TPA não faz oposição a nada, apenas quer destruir o que a maioria quer fazer, falam do IMI...o TPA nem sequer existia quando foi aprovado os 3% , Quem fez oposição a esta proposta da CDU pelo intermédio do traidor às suas origens? Onde estava o TPA? E mesmo hoje onde é que o TPA está? ...Claro, está aliado ao partido do governo e na oposição doentia pelo poder local à maioria do poder local.
Enviar um comentário