Para mim e já o digo há uns anos, estas confusões e trapalhadas do Lote 10, bem como aquela pouca vergonha de um muro a dividir um logradouro que é comum a três proprietários numa Propriedade em regime Horizontal, só existe há tantos anos porque há gente na Câmara que tem fortes culpas na situação. Se não já tudo estaria resolvido. É engraçado, e penso até ser caso raro no país, o morador do rés-do- chão ter de pedir ao vizinho do 1º andar licença para limpar as suas janelas que ficam do outro lado do muro. Quer dizer, exteriormente, o rés-do-chão está dividido com um muro que mais parece o muro de Berlim, em que metade da divisão é gerida pelo dono do 1º andar e a outra metade pelo rés-do-chão. Só por aqui podemos ver a confusão. Depois as trapalhadas com as obras piratas continuam num rol que só mesmo visto, pois contado ninguém acredita.
Se não houvesse ninguém prejudicado e se rés-do-chão e 1º andar se entendessem com a trapalhada até que nem viria grande mal ao mundo. O problema é um 3º proprietário de uma outra fracção ao lado, no mesmo lote também no rés-do-chão que foi atirado para um canto sem direito a logradouro, o que contraria a própria escritura, segundo entendi. Quer dizer, existem três proprietários num prédio em Propriedade Horizontal com os mesmos direitos e dois deles apoderam-se de todo o logradouro e o outro não teve direito a nada.
Grande democracia, não haja dúvida.
Não sendo eu entendido na matéria, também me parece que a Câmara Municipal tem aqui um papel importante a desempenhar, porque se trata de obras que não cumprem as regras legais e cabe a esta entidade resolver a situação em conformidade. Penso até que estes assuntos do urbanismo nem competem aos tribunais mas sim às Câmara Municipais que têm poderes delegados para isso mesmo.
Nem sei até por que razão oito anos depois ainda nada avançou, mas enfim. Por isso é que eu penso e muita gente pensa o mesmo que há aqui alguém da própria Câmara metido na trapalhada até às orelhas. Costuma-se dizer que quem não deve não teme. E a Câmara parece temer alguma coisa com esta hesitação.
Esta é a minha modesta opinião sobre este caso que, como já alguém disse neste jornal, até faz lembrar o caso da herança Sommer em tamanho reduzido.
Por: Carlos
Noticia relacionada:
"O caso do muro dos patudos e o "Mistério do Lote 1...":
4 comentários:
É estranho a apatia dos camaradas do executivo da Câmara Municipal de Alpiarça que dizem ter gente tão séria e competente, estarem no final de mandato e não terem movido uma palha para resolver um assunto que já tem barbas e que está há anos à vista de todos.
Afinal onde é que está a tal superioridade moral dos comunistas?
Onde está o sentido de justiça dos camaradas?
Só tretas, como vimos.
Buldozer derrubando tudo o que foi construído e conta apresentada a quem construiu ilegalmente.
É preciso pedir algum parecer jurídico a um juíz multi catedrático para uma decisão deste tipo?
Estes "Xicos" é que me preocupam. Os chico-espertos que pensam que são mais espertos que os outros.
Só vos faço esta pergunta( Quer o senhor ser testemunha do que conta? Tem a certeza que é assim como conta? Ou ouviu dizer? Pode nos dar o " ANDRESSE" onde se passa este caso. Para nós investigar-mos . Responda aqui no JA fassa favor. Não preciso de saber quem você é. não esteja com medo somos apenas um associação de defesa do consumidor. Com verdades vamos a todo o lado.
Bom, esta associação de defesa do consumidor deve ter a sua sede em país francófono ou algo parecido. Pedindo o "ANDRESSE" até parece ser da zona do Grand Magreb.
Caso o senhor A.D.C e a sua associação estejam interessados em saber mais do caso é só consultar o Google ou o Jornal Alpiarcense. Encontra carradas de referências sobre o assunto.
Enviar um comentário