Uma
senhora alheia a todo este enredo criado pelo vereador do TPA e isenta de partidarismo
esclarece claramente que a “propriedade (na charneca) foi a garantia
para um empréstimo bancário que está a ser pago. O legado não foi desbaratado.
O empréstimo foi por 15 anos dos quais já passaram 5”.
O “legado
não foi desbaratado” como diz o vereador do TPA, porque a
propriedade pode “voltar para o legado sendo devolvida à cooperativa a propriedade de
campo que está agora na posse da Câmara” diz no comentário que aqui
pode ser lido e ainda acrescenta que “ com esta operação quem ficou a ganhar
foi o legado e a Câmara”.
.JPG) |
| Vera Noronha |
Esta garantia
para “um empréstimo bancário que
está a ser pago” não foi “feita em segredo”.
Sendo
assim em nada condiz com as acusações de Francisco
Cunha já que a afirmação da
ex-presidente da Assembleia Municipal retira qualquer credibilidade ao
vereador.
Tudo
foi feito com a maior transparência porque foi “ votado e aprovado em sessão da
Assembleia Municipal de Alpiarça”.
Um
esclarecimento por parte de Vera Noronha que na altura da garantia exercia o
cargo do presidente da Assembleia Municipal e que agora veio em comentário próprio esclarecer
a população da falta de transparência e acusações infundadas de Francisco
Cunha.
Ficamos
esclarecidos e sem quaisquer dúvidas o que já não podemos dizer o mesmo do
eleito pelo TPA/PSD.
Noticia relacionada:
3 comentários:
Triste ver que é necessário uma pessoa que se "reformou" das politiquices locais, ter que se indignar e relembrar a realidade, ao passo que actuais politicos, nada sabem ou tendem a esclarecer! o francisco ainda que se desculpe de ter faltado ás "aulas de preparação autárquica alpiarcense" agora o Mario, considerando que era vereador já na altura, e teve 5 anos para se inteirar de tudo, só resta concluir que ele deve andar a dormir sob os assuntos do municipio! Mais valia estar lá o osório, podia não captar tantos votos, mas ao menos esse não dorme em cima do trabalho.
Ó 10:40: vá-se tratar. O presidente está farto de explicar esta e outras questões, assim como o vereador João Arraiolos o tem feito. Se você não sabe das coisas, é melhor calar-se e não vir para aqui meter veneno. Pensa que as pessoas são parvas ou quê?
O Vereador Cunha até se pode exceder nalgumas coisas que diz, mas ele há meses que anda a ser gozado pela maioria do executivo, pelo advogado da câmara e pela própria chefe de divisão.
Só um pequeno exemplo: o vereador Cunha solicitou que lhe fossem dados a conhecer os processos de litigância (em Tibunal) que a Câmara tinha. Sabem o que lhe foi dado?
Uma listagem ordenada por data que continha o número do processo e a última diligência efectuada nesse processo.
Acreditam que nem o nome do outro litigante era informado nessa listagem? Será que isso faz parte do sigilo camarário, ou esse tipo de informações não se podem dar a um vereador da oposição?
Sempre me disseram não faças aos outros o que não queiras que te façam a ti!
Enviar um comentário