Uma
senhora alheia a todo este enredo criado pelo vereador do TPA e isenta de partidarismo
esclarece claramente que a “propriedade (na charneca) foi a garantia
para um empréstimo bancário que está a ser pago. O legado não foi desbaratado.
O empréstimo foi por 15 anos dos quais já passaram 5”.
O “legado
não foi desbaratado” como diz o vereador do TPA, porque a
propriedade pode “voltar para o legado sendo devolvida à cooperativa a propriedade de
campo que está agora na posse da Câmara” diz no comentário que aqui
pode ser lido e ainda acrescenta que “ com esta operação quem ficou a ganhar
foi o legado e a Câmara”.
.JPG) |
| Vera Noronha |
Esta garantia
para “um empréstimo bancário que
está a ser pago” não foi “feita em segredo”.
Sendo
assim em nada condiz com as acusações de Francisco
Cunha já que a afirmação da
ex-presidente da Assembleia Municipal retira qualquer credibilidade ao
vereador.
Tudo
foi feito com a maior transparência porque foi “ votado e aprovado em sessão da
Assembleia Municipal de Alpiarça”.
Um
esclarecimento por parte de Vera Noronha que na altura da garantia exercia o
cargo do presidente da Assembleia Municipal e que agora veio em comentário próprio esclarecer
a população da falta de transparência e acusações infundadas de Francisco
Cunha.
Ficamos
esclarecidos e sem quaisquer dúvidas o que já não podemos dizer o mesmo do
eleito pelo TPA/PSD.
Noticia relacionada:
Triste ver que é necessário uma pessoa que se "reformou" das politiquices locais, ter que se indignar e relembrar a realidade, ao passo que actuais politicos, nada sabem ou tendem a esclarecer! o francisco ainda que se desculpe de ter faltado ás "aulas de preparação autárquica alpiarcense" agora o Mario, considerando que era vereador já na altura, e teve 5 anos para se inteirar de tudo, só resta concluir que ele deve andar a dormir sob os assuntos do municipio! Mais valia estar lá o osório, podia não captar tantos votos, mas ao menos esse não dorme em cima do trabalho.
ResponderEliminarÓ 10:40: vá-se tratar. O presidente está farto de explicar esta e outras questões, assim como o vereador João Arraiolos o tem feito. Se você não sabe das coisas, é melhor calar-se e não vir para aqui meter veneno. Pensa que as pessoas são parvas ou quê?
ResponderEliminarO Vereador Cunha até se pode exceder nalgumas coisas que diz, mas ele há meses que anda a ser gozado pela maioria do executivo, pelo advogado da câmara e pela própria chefe de divisão.
ResponderEliminarSó um pequeno exemplo: o vereador Cunha solicitou que lhe fossem dados a conhecer os processos de litigância (em Tibunal) que a Câmara tinha. Sabem o que lhe foi dado?
Uma listagem ordenada por data que continha o número do processo e a última diligência efectuada nesse processo.
Acreditam que nem o nome do outro litigante era informado nessa listagem? Será que isso faz parte do sigilo camarário, ou esse tipo de informações não se podem dar a um vereador da oposição?
Sempre me disseram não faças aos outros o que não queiras que te façam a ti!