ASSEMBLEIA MUNICIPAL DE ALPIARÇA
SESSÃO ORDINÁRIA DA ASSEMBLEIA MUNICIPAL DE ALPIARÇA, REALIZADA A 30 DE ABRIL DE 2014, NO AUDITÓRIO DOS PAÇOS DO CONCELHO
FORAM TOMADAS AS SEGUINTES DELIBERAÇÕES
ORDEM DO DIA:
Ponto 1 – Informação Escrita do Presidente da Câmara à Assembleia Municipal, acerca da actividade do Município e da sua situação financeira.
Ponto 2 - Apreciação, votação e aprovação da Prestação de Contas do ano de 2013, Relatório de Gestão, Anexo do Relatório de Contas do PSF, Relatório de Execução Anual de Prevenção de Riscos de Gestão, incluindo os de corrupção e infracções conexas, anexo ao Relatório de Contas - APROVADO POR MAIORIA com dez votos a favor (CDU-PCP/PEV) e seis abstenções (3 PS, 3 TPA-PSD/MPT)
Ponto 3 – Apreciação e votação das alterações ao Regimento da Assembleia Municipal. Este ponto foi RETIRADO, por proposta do Presidente da Assembleia Municipal.
Ponto 4 – Tomada de posse dos representantes das entidades e dos cidadãos de reconhecida idoneidade para o Conselho Municipal de Segurança.
Ponto 5 - Apreciação, votação e autorização do Acordo de Execução para a Delegação de Competências da Câmara Municipal de Alpiarça na Junta de Freguesia de Alpiarça, ao abrigo da alínea e) e f) do nº1 do artº 132º da Lei nº 75/2013, de 12 de setembro - APROVADO POR MAIORIA, com treze votos a favor (10 CDU-PCP/PEV, 3 PS ) e três abstenções (TPA - PSD/MPT)
Ponto 6- Apreciação, votação e autorização do Contrato Interadministrativo de Delegação de Competências da Câmara Municipal de Alpiarça na Junta de Freguesia de Alpiarça, ao abrigo do artº 131º da Lei nº 75/2013, de 12 de setembro - APROVADO POR MAIORIA com quatorze votos a favor (10 CDU-PCP/PEV, 3 PS, 1 TPA-PSD/MPT), um voto contra (TPA – PSD/MPT) e uma abstenção (TPA – PSD/MPT)
Ponto 7 - Apreciação e votação da nomeação Auditor Externo responsável pela certificação legal de contas do Município de Alpiarça, para os anos 2014, 2015 e 2016, nos termos da Lei 73/2013 de 3 de setembro - APROVADO POR MAIORIA, com dez votos a favor (CDU-PCP/PEV) e seis votos contra (3 PS, 3 TPA-PSD/MPT).
Período de intervenção do público
9 comentários:
Pena não se referir o voto contra uma moção em defesa dos valores de abril por parte da bancada da Cdu, com alguns que inicialmente se abstiveram e depois foram forçados pelo presidente da câmara a mudar o sentido de voto, como forma de a moção ser chumbada, realmente nem sei o que é pior, limitarem a liberdade de decisão ou votarem contra o que representou o 25 de abril! Bem que podem bater com as mãos no peito que as atitudes foram visíveis
Então quer dizer o senhor comentarista que os independentes votaram contra o 25 de Abril? e o PS, PSD, e alguns da CDU? Estamos bem servidos de defensores das nossa conquistas de Abril. Quem cala consente.
Não 20.20, foi mesmo a bancada da CDU quem votou contra, e alguns que levaram ao empate foram obrigados a mudar o voto! Tanta coisa por não terem sido eles a apresentar
Vai poder ler-se a moção e nessa altura todos vão perceber porque é que a moção não merecia passar. Aquilo não era uma moção ao 25 de abril. Era acima de tudo uma moção contra a cdu, onde até o nome do saudoso Mário Peixinho foi usado despudoradamente. Uma vergonha. São capazes de tudo.
E assim vai a polita desta oposição, tentam deturpar tudo e mais alguma coisa, só quem lá não estava,e que não ouviu a moção é que fala assim. E digo mais o discurso do Julio Pratas mais não foi que o desmascarar de certas pessoas da oposição, onde até, e conforme foi falado, quem mais enfiou a carapuça foi o 2º vereador da coligação PSD/MPT (como ouvi dizer acerca do sr militar reformado), a julgar pelas suas palavras, o mais indignado com tanta verdade proferida.
Este comentário das 12:04 revela o espírito continuadamente sectário da CDU. Quando apelam e alcunham as vozes da oposição de "trauliteiros" é simplesmente porque não conseguem perceber que a oposição não foi eleita para validar as práticas CDU.
Não conseguem perceber que o saudoso Mário Peixinho era acima de tudo um alpiarcense bom, que por acaso era do PCP.
Enquanto o PCP vota contra tudo o que não venha dos meandros do PCP, a oposição "trauliteira" consegue separar o que é luta política de solidariedade e de reconhecimento de cidadania. O PCP, não consegue...
A moção de que estão a falar foi escrita por pessoa estranha, como o presidente desmascarou na própria reunião da AM onde foi lida. Como é que se pode estranhar o estilo utilizado? Já se esqueceram de como era há uns anos atrás? Só estranho o regresso. Será um regresso para si ou para abrir caminho a um dos seus?
Julgo que os eleitos CDU terão ainda muito que aprender para saberem quais os verdadeiros valores de abril, não faço a mínima ideia quem escreveu a moção que chumbaram, mas isso importa? Mas afinal os eleitos deputados municipais servem para que? Julgo que para transmitir não só a sua vontade, mas sim daqueles que representam, É PARA ISSO QUE SERVEM! Mal andam os camaradas quando julgam que os seus eleitos só se representam a ele próprios, esquecendo quem neles votou! Ainda para mais em sede de assembleia municipal, como pelos vistos os defensores do chumbo com argumentos no mínimo infantis, desconhecem, é a casa de representação de todos os alpiarcenses, podendo nela participar, diretamente, ou transmitindo as suas preocupações aos eleitos, servindo esses, caso concordem, de representantes de que se atreve a questionar as barbaridades que esta maioria nos tenta impor! Afinal dizer que o 25 de abril transmite valores que devem ser observados é ofensivo? Qualificando negativamente quem mais os observa, será ofensivo ou será defender tais valores? É como fazer uma conta, é necessário puxar pela cabeça! Se o executivo se sentiu ofendido, só significa uma coisa, a carapuça serviu-lhe pois realmente desrespeitam tamanhos valores. Não basta bater com mãos no peito e dizer que se sabe o que foi o 25/4, é necessário realmente conhecê-lo, sentir e principalmente praticar tais valores! Enfim graves falhas na história moderna portuguesa, esperemos, a bem dia alunos, que o conhecimento da época medieval seja melhor (pelo menos o comportamento aparenta que seja)
Mais que grave, é vergonhoso
Será possivel? Aqueles que liquidaram Abril em 25 de Novembro de 1975 e que tem andado a eliminar as conquistas de Abril de 1974 estão agora arrependidos do que fizeram e assinam moções a louvar o que eliminaram?
Enviar um comentário