Um erro crasso que mostra egocentrismo e narcisismo.

Tenho que dizer o seguinte. Se estiver a pensar mal corrijam-me, mas é só uma opinião, uma leitura do texto do presidente da AM.

A meu ver, o autor deste post não está a ver um aspecto muito importante, que é o predomínio do EU ao longo de todo o texto do ex-presidente da Assembleia Municipal. (Sim, porque se apregoou aos sete ventos que ia deixar o cargo até ao final do mandato, e bem, e se é um homenzinho, presumo que neste momento seja ex, apesar de falar como se ainda fosse presidente). 

Bem, adiante...

O texto transparece o pior defeito (ou feitio) da pessoa, só considerar a sua posição, a sua opinião. Pelo que vejo, pode ser só ele a pensar uma determinada coisa, mas todos os outros é que têm que se moldar a ele. As pessoas vão aguentando, até que chega um ponto de ruptura. 

Assim foi com a CDU, assim foi com os Dadores, assim será com os TPA/PSD, pelo que oiço dizer. Assim será sempre na vida de uma pessoa assim, a não ser que faça uma introspecção e perceba que assim não é nem faz os mais próximos felizes. 

Reparem:  fala das decisões tomadas no mandato da CDU ao nível da AM como se fossem só dele, quando, pelo que sei, a CDU decide tudo em colectivo. Erro crasso, mostra egocentrismo e narcisismo.

Depois é referido o facto de o Mário Santiago ter sido eleito em 2009 e é feito um apelo a que os eleitores voltem a fazê-lo agora. 

Eu pergunto, será que as pessoas não têm a mínima noção da realidade, só vêem o seu próprio umbigo? Quem é que elegeu este e os outros candidatos cabeças de lista em 2009, uns mesmo assim com mais votos que outros?

 No caso, o Mário Pereira teve mais votos que os restantes, o que também já era sintomático de alguma coisa, certo?

 Eu respondo: FOI A CDU! Foi a mesma CDU que agora apresenta o melhor candidato à AM de entre os apresentados, o professor Fernando Louro. 

Porque carga de água é que o eleitorado da CDU, que mesmo em 2009 vacilou na hora de votar nessa pessoa, ia agora votar nele contra o candidato da CDU? 

A arrogância chega ao ponto de achar que foi eleito pelos seus lindos olhos? 

Ninguém ou quase ninguém o conhecia em 2009 e mesmo assim votaram nele. 

Agora o professor Fernando Louro, uma pessoa respeitada, todos conhecem, melhor votação terá. 

Faz sentido ou não? 

E tudo isto também se aplica ao caso da junta, da eleição da J. Serrano, sendo que a previsão para a Fernanda Cardigo é muito mais animadora.

Mas o mais aterrador nisto tudo é a confirmação do que já era por Alpiarça comentado. 

Trata-se de ânsia pelo poder, ou pelo reconhecimento, com pontinhas de ciúmes do homónimo à mistura. Até o facto de o presidente da câmara estar, na disposição da sala da AM, em destaque, lhe faz já indisfarçável confusão à cabeça. 

Agora vejo de forma muito clara. Nunca esta pessoa acreditou no Xico Cunha como possível vencedor das eleições, nem era isso que interessava. Ao ponto de agora já dar sinais de que vai fazer esta caminhada sozinho, veja-se. 

Não, este é um projecto pessoal, nada mais. 

Mas o Xico tem mais esperteza num pé do que outros que se acham muito espertos, no corpo todo. 

Noticia relacionada:

 "OPINIÃO: a 'Sexta baboseira'