.jpg)
"Assunto: Solicitação de identificações
Na sequência do publicado nos links que seguem abaixo:
Foram, no primeiro link, publicados três comentários
epigrafados “Anónimos disse”; “LDI disse”; “FSP disse”, cujo conteúdo é ofensivo
do meu bom nome e honra; e o segundo link, foi publicado um texto epigrafado “Palavra
do leitor” autor LDI, bem como um comentário epigrafado “LDI disse”, cujo teor
além de ofensivo do meu bom nome e honra, é gravíssimo na medida em que me
imputa responsabilidade pela ocorrência do suicídio do meu amigo Mário Lázaro,
o que é de todo falso.
Pretendo como é normal e ao abrigo da Lei da Imprensa,
esclarecer este assunto bem como levá-lo até às últimas consequências, responsabilizando
os seus autores, pelo que solícito que me informe das respectivas identidades.
Aguardo pela vossa resposta no prazo de três dias, findo o
prazo tomarei as diligências necessárias para esclarecimento de toda a verdade
e só a verdade
.Atenciosamente,
Francisco Saturnino Cunha”
RESPOSTA:
Caro Francisco Cunha, em relação à sua
carta acima referenciada, cumpre-nos informar o seguinte:
. -Por uma questão de ética e
deontologia os links mencionados e respectivos comentários foram retirados
deste jornal já que os considera “ofensivos
“ para o seu “bom nome e honra”
Um direito que lhe assiste e que nós
respeitamos.
Lamentamos que após quase um mês das
respectivas publicações só agora o faça;
É um direito que assiste aos leitores
e visados solicitarem que as noticias que lhe digam respeito e que possam ser
consideradas ‘ofensivas’ sejam
retiradas.
Faz parte da linha editorial deste jornal
e o Sr. Francisco Cunha não utilizou este ‘direito’
porque não quis mas que agora recebida a sua correspondência, o fizemos de
imediato.
2 – Também por uma questão de ética e
deontologia não fornecemos a ninguém os nomes dos nossos colaboradores que escrevem sob pseudónimo ( o caso);
Só o faremos nas instâncias próprias
Quanto às diligências e depois do
exposto em 1.- e 2. - fica ao seu critério as medidas que deve tomar.
3.- No entanto aproveitamos a
oportunidade para o informar do seguinte:
Jornal Alpiarcense é um meio de
informação que é da responsabilidade do seu administrador;
O fim do mesmo é prestar um serviço gratuito à
comunidade e de maneira alguma pretende ‘desentendimentos’ com quem que seja;
Dá-nos muito trabalho e exige uma
inteira dedicação para além dos custos que causa;
Quando nos vêm com ameaças de tribunais
e outros afins o que nos apetece é acabar de vez com o jornal porque não
estamos para aturar tais ameaças dado não precisarmos do Jornal para sobreviver.
Fazemos apenas um serviço comunitário.
E mais lastimamos atitudes como as
suas quando o pode fazer por meios verbais ou que nos escreve ou ainda telefonar a dizer que não quer a
publicação daquilo que não gosta que nós retiramos logo, como já o fizemos para
com a sua pessoa e outros leitores.
Não somos polícias para andar a
investigar aquilo que recebemos dos nossos colaboradores identificados porque
mal ia um jornal se colocasse em causa a colaboração e noticias que publica.
Concluo também que Francisco Cunha não
gosta deste jornal e que para resolver os seus direitos, para com este jornal, nada como nos ameaçar coisa que
já estamos fartos, quando o pode fazer dialogando.
Espero que considere este esclarecimento
como sendo a “resposta” dado
que a exige no prazo de “TRÊS DIAS”.
Quanto às “diligências necessárias”
faça o que por bem entender porque nós já fizemos a nossa: retiramos as noticias e comentários em causa
e consideramos o assunto encerrado.
Aconselho-o para que futuramente leia
o estatuto editorial deste jornal e quando não gostar do que é publicado mas que lhe diga respeito que nos informe por outras
formas sem haver necessidade de: ‘ameaças’.
A título de curiosidade, fica
informado que brevemente vamos alterar
os estatutos editoriais para acabar com estas situações e que vai remodelar a configuração do JA
Passe bem e considera o assunto
encerrado
O Administrador do Jornal Alpiarcense
António C.C. Centeio
Sem comentários:
Enviar um comentário