Um pouco de noção de a quem cabem as responsabilidades:Se venderam, se compraram, se deram as árvores, é assunto de que não se trata agora.
O risco existe, e é patente.
Trata-se de um possível foco de incêndio e isso são competências da protecção civil.
Se essa entidade não previne essas situações então serve para quê?
É capaz de nos esclarecer?
Ou acha que tem de ser alguém que não está habilitado para o efeito a responder?
Lembro-lhe apenas que nem a maioria dos bombeiros estão habilitados para ocuparem o cargo.
São necessárias habilitações próprias.
A não ser que a função do protector civil seja fazer relatórios, jogar solitaire no computador e quando estiver chateado pegar na pickup e ir até ao Tejo ver se o rio subiu 2 cm...
Não defendo a câmara, mas neste assunto decerto que não é a principal responsável. Quanto muito pode ser co-responsavel.
De um comentarista
Noticia relacionada:"O COMANDANTE DOS BOMBEIROS NÃO TEM CONHECIMENTO DA...":
7 comentários:
As entidades responsáveis pelos incêndios e de zelarem pela segurança da população parecem não estar muito preocupada com a desgraça que pode acontecer, nomeadamente a: Protecção Civil, a GNR, os Bombeiros e a Câmara.
Que protegerá os alpiarcenses?
então os outros é que mandam as arvores abaixo e o homem da protecção civil é que é o culpado ?
AHAHAHAHAHHAHA... Os alpiarcenses devem gostar de se passarem por parvos
Atenção que os usuários da referida viatura são os BOMBEIROS EM EXCLUSIVO mais ninguém mete os cornos dentro da viatura
Este deve gostar de se rir da própria ignorância.
A questão não é de quem tem a culpa de mandar as árvores abaixo. A questão é quem previne que o fogo possa ser ateado e propagar-se sem controle.
Coisas diferentes!
E como os alpiarcenses não são parvos, conseguem distinguir.
o Anonimo das 17:15 deve ter uma cabeça que parece um passarinho.
Por essa ideia sua, entao quem deixou irresponsavelmente uma estrutura metaliza de pontas afiadas num parque infantil nao é culpado.
Quem é culpado é quem não denuncia que existem pontas afiadas no parque infantil.
neste caso é a mesma coisa. Quem deixou que toda aquela rama ficasse ali durante semanas a fio ? Quem vendeu ou deu a madeira não deveria ter exigido a retirada da mesma ?
Já agora sabia que se alguem nao limpar a mata, pode vir a ser responsabilizado pelos incendios ?
Ah nao sabia... pois fica a saber.
E enquanto andamos aqui a discutir de quem é a culpa, já alguem limpou aquilo ? Sabe por acaso ? Também nao sabe, pois nao ?
Há cada um.......
Estamos em tempos de ferias e por isso não fez a limpeza dos ramos e outros afins mas de certo até as próximas eleição fica tudo limpo, ... .
Olhe ò 17:31, é igual ao BPN, uns roubaram, outros não vigiaram.
No final, o dinheiro ardeu e ficou a factura para os de sempre pagarem.
Ambos são culpados, mas se quem estava encarregado de vigiar cumprisse a sua função não tinha havido roubo.
Neste caso há culpa de quem deixou o terreno naquele estado, mas compete à P.C. oficiar quem de direito para limpar o solo de modo a não existir perigo de incêndio.
Garanto-lhe é que se houver fogo nesse local todos lavarão as mãos e quem come por tabela é o elo mais fraco.
Enviar um comentário