 |
| Por: L.D.I. |
Estive a ver um bocado do vídeo da última reunião de Câmara, no que toca à aprovação de uma ata de uma reunião de há mais de um mês atrás, mas isso não é problema porque as reuniões estão todas publicadas no youtube e pude ir ver os motivos da discórdia e dos vereadores da oposição terem votado contra a dita cuja.
Então é assim: o vereador Cunha concorda com praticamente toda a ata, mas acha que o que se passou durante o intervalo de uma reunião de câmara deve constar da ata, porque foi supostamente ofendido por um munícipe que lhe chamou ladrão e vigarista, assim como o motivo do intervalo. Ora no vídeo que nos é disponibilizado vê-se o presidente a fazer um intervalo e depois o recomeço dos trabalhos e na minha humilde opinião, quem conduz os trabalhos faz os intervalos que quiser sem ter de dar explicações e duvido que nalguma ata de uma qualquer câmara conste sequer que se fizeram intervalos.
Depois o vereador Cunha também vota contra a ata porque não consta da ata o que o munícipe Eduardo Costa (que é claramente o seu colega de vereação, sentado no público) discursou do lado do público, como se uma ata em todos os lados do mundo não fosse um resumo do que se passa numa reunião.
Trazia então um papel com uma proposta de redacção feita por esse tal 2.º vereador do PSD, que o vereador até se enganou a ler várias vezes, para que tudo o que o senhor militar na reserva disse. Infantil!
Depois o vereador Pedro Gaspar que tem tido uma postura correcta, mas como de candeias às avessas com o seu "chefe" do Casalinho, pôs-se ao lado do senhor vereador Cunha e também votou contra, porque não constava em ata o que se passou durante um intervalo.
Depois o vereador Pedro Gaspar que tem tido uma postura correcta, mas como de candeias às avessas com o seu "chefe" do Casalinho, pôs-se ao lado do senhor vereador Cunha e também votou contra, porque não constava em ata o que se passou durante um intervalo.
Atitude nada louvável do vereador Pedro que vai ao arrepio do seu comportamento neutro em reuniões anteriores, devia ter votado a favor de uma ata que segundo o presidente disse tinha vinte e tal páginas e era a maior ata de que o presidente se lembrava em oito anos de executivo.
Infantil senhor Vereador Pedro, agora anda a reboque do Cunha?
